Aide sur Archicad/Artlantis

Mon post n'aura pas rassembler les foules ... Après quelques heures d'apprentissage, voici mon 1er résultat avec Archicad 16 et artlantis.
Il y a encore quelques défauts et retouches mais je suis assez content du résultat

niflon a écrit:

Mon post n'aura pas rassembler les foules ... Après quelques heures d'apprentissage, voici mon 1er résultat avec Archicad 16 et artlantis.
Il y a encore quelques défauts et retouches mais je suis assez content du résultat

finalement je vois que tu as trouvé ton bonheur, rendu assez chouette !

Merci ! j'ai trouvé de l'aide ailleurs, sur un forum spécialisé, ce qui m'a permis de m'améliorer !

Effectivement le rendu et plus net.
la volige dans ce sens ça va te couter un bras, travail de fou la découpe pièce par pièce , pegasus31 en parle sur son récit.
tes menuiseries seront en ral 2100 comme ton bandeau ?
tu pourrais me donner le lien de ton forum au cas ou car je débute depuis 2 jours avec archi et atlantis et je pèche un peu sur l' importation des textures et composants ? j' ai mis en place l' extension accessoire et déposer les fichiers télécharger dans la bibliothèque d' archicad mais rien a faire , irrécupérable ?? je sais qu' il y a une histoire de bibliothèque active mais la je trouve pas d' info.

Ah oui la volige perpendiculaire à la façade, mon MOE m'a dit que c'était la dernière fois qu'il faisait ça parce que c'est très très long et plus que laborieux. Après, c'est sûr que c'est sympa et original.

djangal a écrit:

Effectivement le rendu et plus net.
la volige dans ce sens ça va te couter un bras, travail de fou la découpe pièce par pièce , pegasus31 en parle sur son récit.
tes menuiseries seront en ral 2100 comme ton bandeau ?
tu pourrais me donner le lien de ton forum au cas ou car je débute depuis 2 jours avec archi et atlantis et je pèche un peu sur l' importation des textures et composants ? j' ai mis en place l' extension accessoire et déposer les fichiers télécharger dans la bibliothèque d' archicad mais rien a faire , irrécupérable ?? je sais qu' il y a une histoire de bibliothèque active mais la je trouve pas d' info.

J'ai modifié la volige sur les conseil des gars du forum, ils trouvaient que cela faisait plus réaliste et nettement plus joli aussi (par contre, l'aspect tarif n'a pas du tout été réfléchi)
Voici l'adresse : http://www.biblio3d.com/. Il y a pas mal de gens compétents et ils ne rechignent pas à aider les p'tits nouveaux !

C'est grâce à Pegasus31 que j'ai découvert ses 2 log ( ) pas simples à prendre en main mais diablement efficaces.

Bonsoir.

Tout d abord pas mal du tout !
Je ne sait pas combien vous avez d heures d entraînement.
Perso, je travaille à fond mon modèle 3D sous archicad.
Cg textures pour les textures , même gratuites elles sont bouclées et plutôt sympa .
Par exemple votre tranche de margelle, les détails d assemblages.
Pour une texture crtl+alt+m , dans le choix de texture allez chercher la texture , et vérifier les paramètres diffus,ambiant ..sous moteur interne et lightwork. Vérifier la hachuré vectoriel pour les esquisses et 3D
Si vous voulez détaillez les toitures , planches de rives égout lambris... La création d objet avec l outils dalle est simple et rapide.
Créer votre toit éditer la façade. Copier sur un étage. Travailler ensuite en étage fantôme. Une fois l objet fait (ex rive , pergolas, divers... ) sélectionner les dalles , enregistrer l objet sous ...
Ensuite on rentre dans le script, crtl+shift+o , script 2D, et vous écrivez a la troisième ligne (après mulx, mul,..) l inscription suivante ROTX 90 et vous enregistrer.
En sélectionnant l objet ( outils objets) vous aurez un élément sur mesure avec des textures bien définies ...

C'est pas mal

@Micouleouf ... merci pour vos conseils, je suis encore débutant sur ces outils mais ils permettent un travail de précision très appréciable
@xurso ... Solid post !

Pfff... un travail de dessinateur bas de gamme. Comme si un soft faisait un projet

Merci Freedo pour ce message plein de mépris tout à fait dans la lignée de vos autres messages du forum.

Freedo,

je crois,que sur ce forum, désormais tout le monde a compris que vous étiez un être supérieur (peut-être un être élu des dieux d'aileurs ? qui sait ...)
Nous savons que vous êtes parfait, qu'aucun défaut n'entache votre personnalité, qu'aucune critique ne peut vous êtes faite.
Nous avons également intégré que vous êtes compétent en tout point, qu'aucun domaine ne vous est étranger, bref que vous êtes omniscient.

Aussi, ne serait-il pas plus pertinent que vous alliez échanger avec des êtres de votre acabit sur d'autres forums ?
En effet, je crains qu'ici, à force de vous frotter à la populasse de base, à nous autres, simples mortels, êtres humains faits de manques, d'incompétences et de défauts, vous ne perdiez de votre aura et que votre auréole ne brille un peu moins.
Attention à ne pas trop côtoyer la médiocrité que nous représentons, ce serait dommage qu'elle ne déteigne un tant soit peu sur vous.

Plus je vous lit, plus je me dis que votre souffrance grandit un peu plus à chaque fois que vous fréquentez ce forum.
Je vous l'avais déjà dit et vous aviez nié ... peut être un excès de pudeur ? Puisqu'il paraît indéniable que votre aigreur prend le dessus un peu plus chaque jour sur la bienveillance qui vous siérait tellement mieux.

Certes, j'imagine que vous allez me rétorquer que je ne suis que bien peu de chose pour oser m'adresser à vous ainsi.
Je m'excuse donc par avance et je vous prie, de bien vouloir faire preuve de mansuétude et de pardonner mon audace.

Libre à vous de disserter sur ma personnalité, mais ça n'est pas le sujet...


Je signale juste qu'un particulier a peu d'intérêt (à moins d'être passionné d'infographie) à passer des heures sur archicad et artlantis pour faire une image "réaliste" de sa future maison.
Le fait est que ça donne des images inutiles. Parce que techniquement on ne maîtrise pas le logiciel et que le projet est peu réfléchit. Et ça ne garantit pas non plus que la maison corresponde à l'image.

Une vue sketchup toute simple où l'on voit l'implantation de la maison et non un transat et une piscine me parait beaucoup plus intéressante.


Je pense qu'il est préférable pour le projet qu'un particulier passe ces heures à réfléchir comme un maître d'ouvrage plutôt que de tenter de faire un travail d'infographiste.

+1 avec Toto.

Et l'un n'empêche pas l'autre.

On peut avoir beaucoup cogité sur le plan et l'avoir optimisé par la suite (même s'il ne sera jamais parfait et qu'il s'agira d'un compromis, comme tout plan).

Et ensuite le modéliser avec Archicad et autre.

Il s'agira d'un travail purement amateur et assumé comme tel (c'est mon cas) : on s'en fiche que tel rendu ne soit pas aux petits oignons, que la lumière ne soit pas réaliste vue de telle manière, que la focale de l'angle de vision ne reflète pas la focale de l'œil, que les couleurs ne soient pas pile-poil étalonnées. Il ne s'agit pas de monter un dossier de candidature pour un projet d'architecture pour la ville de Paris ou Tokyo.

Bien souvent, c'est juste un "dégrossi" pour les proches (j'en connais qui n'ont pas la vision 3D et qui ont du mal à se représenter un plan en volumes). Je sais que la maison ne ressemblera pas à 100% aux rendus d'Archicad.

Après il est certain que partir bille en tête avec Artlantis ou autre sans avoir un plan abouti, c'est mettre la charrue avant les bœufs...

Ces rendus photo-réalistes ont pourtant "la cote" sur le forum vu le nombre de "j'aime"
Pour ma part, les 2-3 connaissances a qui j'ai pu réaliser un rendu ont véritablement apprécié de pouvoir visualiser leur future maison ... même si je vous rejoins, cela ne reste un plaisir d'amateur.

Bonsoir,

@freedo a raison de dire que passer des heures à maîtriser un logiciel complexe qui requiert de nombreuses heures de pratique (voir des années, car mise à jour tout les ans ) avec un bagage technique derrière, juste pour "s'imaginer" son seul projet, qui sera de toute façon pas aussi réaliste qu'une image. Elle sera certes "ressemblant" mais jamais identique. La simple différence entre l'oeil et une caméra en est une.
Juste aussi de dire qu'une belle image ne fait pas automatiquement un beau projet. Je suis assez d'accord que ce logiciel, en l'occurence archicad, n'est pas fait pour avoir un transat ou un barbecue. Il y en as tres peu dans la bibliothéque d'origine. On ne peut le posséder que si on est étudiant, ou professionel, ou si on connait les bonnes adresse internet.

Mais la ou je ne suis pas d'accord avec vous et que cela vous fait quoi qu'une personne veuille mettre ses plans en 3D ? Soit car c'est mordu d'informatique, pour satisfaire madame qui n'as pas de lunettes 3D (ou inversement bien sur ), ou juste comme ça !
Il est clair que cette saillie est aussi inutile que gratuite.

Mais sinon je suis surpris aussi que certains réclament une bonne tenue de votre part alors que ils ne sont pas tous blancs.
Je pourrais claquer une citation piqué sur (citationspourfairelemariol.fr) pour être bien vu avec un smileys après ...

Il faut de tout pour faire un monde !!