ECS par pompe à chaleur ou ballon électrique

Oups... je viens de voir qu'il y a un sondage...

Mais vos avis m'intéresse quand même

C est un dilemme
La solution chauffe eau électrique est la plus simple la moins chère en investissement et coûte environs 200 euros / an d électricité
La solution sur la PAC Daikin est plus économique au fonctionnement mais le surcoût ne s amortis quasi jamais
Maintenant il n est pas interdit d avoir une fibre un peu écologique et dans ce cas la PAC se justifie
Attention tout de même , il existe une 3 eme solution qui est le ballon thermodynamique , qui coûte le même prix que le ballon sur la PAC Daikin mais ( bizarrerie fiscale ) permet de récupérer 26 % de crédit d'impôt sur le ballon!!

Exca68 a écrit:

Maintenant il n est pas interdit d avoir une fibre un peu écologique et dans ce cas la PAC se justifie ....

Celui qui a la fibre écologique n'installe ni PAC, ni aucun autre chauffage électrique

1360 a écrit:

Exca68 a écrit:

Maintenant il n est pas interdit d avoir une fibre un peu écologique et dans ce cas la PAC se justifie ....

Celui qui a la fibre écologique n'installe ni PAC, ni aucun autre chauffage électrique

Et qu'est-ce qu'il fait avec sa fibre écologique ????

jlluck a écrit:

Et qu'est-ce qu'il fait avec sa fibre écologique ????

Il réfléchit à une solution fonctionnant à l'énergie renouvelable.

Exca68 a écrit:

C est un dilemme
La solution chauffe eau électrique est la plus simple la moins chère en investissement et coûte environs 200 euros / an d électricité
La solution sur la PAC Daikin est plus économique au fonctionnement mais le surcoût ne s amortis quasi jamais
Maintenant il n est pas interdit d avoir une fibre un peu écologique et dans ce cas la PAC se justifie
Attention tout de même , il existe une 3 eme solution qui est le ballon thermodynamique , qui coûte le même prix que le ballon sur la PAC Daikin mais ( bizarrerie fiscale ) permet de récupérer 26 % de crédit d'impôt sur le ballon!!

Attention, il n'y a plus de crédit d'impôts pour les maisons de moins de deux ans!!

Bweissach a écrit:

Attention, il n'y a plus de crédit d'impôts pour les maisons de moins de deux ans!!

Exact, c'est ce que j'ai vu !
Vraiment plus rien pour une construction neuve...
Aucune réduction de TVA sur des baies vitrées performante, un poêle à bois, un ballon thermodynamique, etc.

Dur, dur quand même en payant ses petits impôts...
La RT2102, la fibre "écologie durable" c'est très bien pour nos enfants, pour la planète, mais à moins de demander l'asile à un petit pays accueillant (Suisse, Andorre, etc.), ça s'annonce plutôt difficile... et encore, il faut de l'argent, ce qui n'est pas trop mon cas !!!
Pas sûr que le grand "boum" immobilier s’ensuit avec ces mesures drastiques...

Jlluck pour info la pompe à chaleur est un système utilisant les énergie renouvelable
Bien ça marche avec de l électricité mais la différence c est qu avec 1 kwh acheté à EDF on produit 3 a 4 kwh de chaleur ! Pas mal non
Quant au crédit d impôts c est vrai que dans le neuf plus de crédit d impôt pour les pacs
On a assez incité les gens à s orienter vers des solutions économiques donc maintenant ça doit rouler
À part ça et si on exclus le bois que tout le monde ne peut pas ou ne veut pas exploiter , qu elles solutions éprouvez ,économique et raisonnable à ce jour ?
Il faut arrêter de faire croire que en isolant on ne consomme plus rien pour le chauffage !! C'est le monde des bisounours

Exca68 a écrit:

Il faut arrêter de faire croire que en isolant on ne consomme plus rien pour le chauffage !! C'est le monde des bisounours

Les valeurs d'isolation requise pour une maison basse-énergie, voire Passive sont assez inhabituelles en France, j'en conviens...
Cependant, si l'on regarde les valeurs d'isolation obligatoire en Suède depuis 10 ans et l'économie de chauffage qui en résulte dans un environnement climatique plus difficile que celui de la France ( températures hivernales qui descendent jusqu'à -30 °C ), je pense personnellement qu’effectivement l'effort est requis avant tout sur l'enveloppe de l'habitat...

jlluck a écrit:

Exca68 a écrit:

Il faut arrêter de faire croire que en isolant on ne consomme plus rien pour le chauffage !! C'est le monde des bisounours

Les valeurs d'isolation requise pour une maison basse-énergie, voire Passive sont assez inhabituelles en France, j'en conviens...
Cependant, si l'on regarde les valeurs d'isolation obligatoire en Suède depuis 10 ans et l'économie de chauffage qui en résulte dans un environnement climatique plus difficile que celui de la France ( températures hivernales qui descendent jusqu'à -30 °C ), je pense personnellement qu’effectivement l'effort est requis avant tout sur l'enveloppe de l'habitat...

jlluck a écrit:

Exca68 a écrit:

Il faut arrêter de faire croire que en isolant on ne consomme plus rien pour le chauffage !! C'est le monde des bisounours

Les valeurs d'isolation requise pour une maison basse-énergie, voire Passive sont assez inhabituelles en France, j'en conviens...
Cependant, si l'on regarde les valeurs d'isolation obligatoire en Suède depuis 10 ans et l'économie de chauffage qui en résulte dans un environnement climatique plus difficile que celui de la France ( températures hivernales qui descendent jusqu'à -30 °C ), je pense personnellement qu’effectivement l'effort est requis avant tout sur l'enveloppe de l'habitat...

C'est vrai que les pays scandinaves sont les précurseurs au niveau des maisons passives et de l'isolation.
Mais ayant été en autoconstruction, j'ai vu les prix de l'isolation (laine de verre, roche ou mieux encore), menuiseries (triple vitrage..etc), pare vapeur pour la couverture, etc... et cela reste très cher.
Alors comment font-ils ? ils sont plus riches ou alors nos industriels margent plus en France ???

1360 a écrit:

jlluck a écrit:

Et qu'est-ce qu'il fait avec sa fibre écologique ????

Il réfléchit à une solution fonctionnant à l'énergie renouvelable.

la solution simple et renatble c'est un ECS classique

et 2/3 modules photovoltaiques sur sa maison pour produire une partie de son electricite journaliere et limiter ses achats de kWh à ... ENERCCOP

winnie1664 a écrit:

j'ai vu les prix de l'isolation (laine de verre, roche ou mieux encore), menuiseries (triple vitrage..etc), pare vapeur pour la couverture, etc... et cela reste très cher.
Alors comment font-ils ? ils sont plus riches ou alors nos industriels margent plus en France ???

Effectivement, cela n'est pas donné...
Présentement, je vis au Canada et ici aussi, la vie est chère...
La seule différence est que pour le moment , l'énergie est moins chère que chez nous, ce qui fait qui ne se soucie pas trop des économies d'énergie !!
Mais, les choses commencent à changer...

Je rejoins parfaitement ton opinion, il faut tout de même que l'écart avec une rentabilité ne soit pas trop éloigné !
Ex. Mon architecte me conseille simplement d'avoir un VMC Simple Flux Hydroréglable pour mon projet. Il a reconnu qu'une Double Flux était très bien, surtout pour un modèle de chez PAUL, mais ce type de produit avait de gros inconvénients : prix exorbitant, technologie de pointe, entretien onéreux, etc. À ce jour, il en a installé qu'une dans le département, chez un client aisé qui tenait absolument à l'avoir sans se soucier du reste !

merci " Regismu " pour ENERCOP !
Je ne savais pas qu'en France pour pouvez avoir accès à de l'électricité "Verte" !
Maintenant, que ta solution soit la pus rentable, je ne sais pas...

Le plus rentable, en fait l'idée me vient dans mes souvenirs de vie en caravane !
Un simple Tuyau polyéthylène, d'une longueur de 25 mètres enroulés et exposés en plein soleil sur une tôle par exemple, est aussi très efficace !

D'ailleurs, je pense sérieusement à l'utiliser cette alternative "Verte" !
À partir du connecteur multiple de mon sanitaire, je connecterai deux réseaux d'alimentation d'eau froide à mon ballon sanitaire thermodynamique ou pas.
1/ réseau d'eau froide normal
2/ réseau d'eau froide passant par mes 25, voire 50 mètres de polyéthylène que je pourrais ouvrir à partir de mi-printemps jusqu'a mi-octobre.
J'ai un terrain de 2 200 m² pour trouver un emplacement idéal. Quoique l'idéal est de le placer sur le toit ou sur tout autre support à très forte inertie.

Ça, c'est une PAC rentable !!

@ jlluck

oui c'est rentable et le sera de plsu en plsu à chaque augmentation du cout des enrnergies et quand tout el monde s'y metrta les prix baisseront encore plus ( relativement car on est deja bien bas en tarif quand on cherche un peu ..) surtout en complement de ton installation qui te prduira de la chaleur

dans tous les cas il faut des ENR quand on construit alors on peut faire les comparaison facilement en investissement et en retour d'investissement et en utilisation ..