Chauffage au sol

Bonjour

Avant de penser chauffage il faut absolument penser isolation efficace ...

et pourquoi le gaz qui est une energie fossile de plus en plus chere et importe à 90% ? avec raccordement + facture d'entetien et 2 eme facture d'energie ? alors que pour moins cher tu pourrais produire une partie de ton electrcite ..après avoir fait des travaux d'isolation efficace .. .qui te feront economiser sur des dizaines d'année ...

La priorité dans une rénovation est de repenser l'isolation. Et si ça implique le changement des fenêtres et un ravalement de façade, c'est le moment de passer à l'isolation par l'extérieur.

Bonsoir Alain! Passer vers le chauffage central à eau chaude avec la chaudière gaz à condensation est un bon choix. Mais je vous conseille quand même de faire des travaux d'isolation (par l'extérieur, c'est mieux). Un chauffage central à eau chaude et une ITE sont une meilleure solution du point de vue du confort, c'est plus rentable.

Ha non fait les comptes le gaz c'est pas rentable .. 65 % d'augmentation et ça va continuer ..

Merci ces conseils.

Effectivement il faudrait peut-être que je réfléchisse à une éventuelle rénovation en matière d'isolation... Mais j'ai peur que cela me coûte très cher.

En ce qui concerne le plancher chauffant, j'ai trouvé une offre qui me paraît intéressante sur le site "chéquier avantages" : Pour la réalisation d'une installation complète de la marque Multibest Condens, constituée d'un plancher chauffant et d'une chaudière gaz naturel à condensation, une garantie de 10 ans est offerte.
Avez-vous déjà entendu parler de cette offre ?

Bonjour

mais si tu commençais justement par le principal/plus important l'isolation ..après tu verras à determiner tes besoins reels en chauffage ? ça ne te parait pas plus logique ? au lieu d'investir dans une installation couteuse que tu n'auras plus besoin par al suite .. des petits chauffage d'appoint seront suffisants .. et surtout beuacoup moins cher à l'investissement et à l'utilisation . ..et aps d'entreien .de 2 emme abonnement et 2 eme facture d'energie

Salut Alain, j'ai vu cette offre dans un salon de l'habitat.
Pour ma part, j'ai profité d'une offre de ce chéquier. J'ai ainsi pu installer de nouveaux radiateurs chez moi sans que ça me coûte trop cher.

Bonjour Alain! Regismu a oublié de vous dire que le gaz coûte 2 fois moins cher que l'électricité et que le prix de l'électricité va augmenter 30% d'ici 2017. Le chauffage central à eau chaude donne un confort beaucoup meilleur que le chauffage électrique et aussi plus économique. Contrairement à ce que Regismu dit, on a toujours besoin du chauffage à eau chaude, même dans les logements très bien isolées.

Bonjour Regismu! Je suis actuellement à Montpellier. J'ai pu visiter les nouveaux bâtiments BBC et ceux-là sont équipés de chauffage central à eau chaude. J'ai pense à toi. Même dans le sud, on continue à équiper le chauffage central dans les logements très bien isolés.

Les "nouveaux" batiments . . BBC ça n'existe plus la Rt 2012 est deja en vigueur pour le batiment depuis au moins 2 ans ils datent de quand tes batiments ? ..

bon pour mettre le choses au clair avec les chiffres publies aujourd'hui : le gaz a augmente de 65 % en 10 ans et l'electricite de 34 % après al prochaine hausse

et du chauffage central à montpellier dans le grand Sud .. y vraiment des lobbyes qui travaillent pour gaspiller/arnaquer/detourner les fonds publics ..et privées inutilement ..

Ce débat n'a pas lieu d'être, le gaz étant moins cher que l'électricité, c'est vers le gaz que je me tourne.
Merci Denis pour votre remarque sur le chéquier. Est-ce-que ces offres sont simples d'utilisation ?

Oui, c'est très simple. Vous pouvez aller sur le site et imprimer le coupon choisi. il y a des petites conditions à remplir mais c'est très rapide.

Regismu a écrit:

Les "nouveaux" batiments . . BBC ça n'existe plus la Rt 2012 est deja en vigueur pour le batiment depuis au moins 2 ans ils datent de quand tes batiments ? ..

Je voulais dire "récents". En fait, dans ce quartier montpellérian appelé "Les Grisettes" (pour ceux qui le connaissent) (c'est un éco-quartier), il y a des différents stades des bâtiments: certains sont déjà habités depuis 1 an, les autres sont en train d'être livrés, les autres sont en construction, encore les autres pas encore démarrés et le reste pas encore lancé (pour les derniers, ce sera sûrement la RT2012 si leur permis de construire n'est pas encore déposé). Tous ces bâtiments sont en BBC (finis, en construction ou pas encore démarrés), c'est une obligation dans ce quartier (on peut refuser un permis de construire à un promoteur qui ne souhaite pas réaliser un bâtiment BBC) et tous ces bâtiments sont équipés de chauffage central à eau chaude, là aussi, c'est une obligation de la part de la Ville. Je trouve ça normal puisque le chauffage central à eau chaude coûte moins cher en investissement (environ 1000 euros par appartement), en fonctionnement (moins de 250 euros par an pour un appartement de 100 m2) et sans entretien.

Citation:

et du chauffage central à montpellier dans le grand Sud .. y vraiment des lobbyes qui travaillent pour gaspiller/arnaquer/detourner les fonds publics ..et privées inutilement ..

Je savais que ça t'énerverait. Mais les "lobbyes" ont agi pour la bonne cause. Et depuis, c'est à l'initiative de la Ville d'installer le chauffage central à eau chaude dans tous les nouveaux logements de ce quartier.

Oui dans ce cas la il y a la bio masse en energie et un reseau de chaleur

mais les 1000e c'est juste les tuyaux d'eau dans l'appartement ..sinon il faudrait encore la chaudiere ..et l'enregie .avec ..

tu as toujours l'art et la maniere de presenter les chiffres pour induire les gens en erreur

Regismu a écrit:

Oui dans ce cas la il y a la bio masse en energie et un reseau de chaleur

mais les 1000e c'est juste les tuyaux d'eau dans l'appartement ..sinon il faudrait encore la chaudiere ..et l'enregie .avec ..

tu as toujours l'art et la maniere de presenter les chiffres pour induire les gens en erreur

Ah, tu vois! Tu soutiens le chauffage central à eau chaude à condition que ce soit un réseau de chaleur alimenté par les énergies renouvelables! Je suis entièrement d'accord. Il faut créer un écoquartier chauffé par un réseau de chaleur alimenté par une chaufferie dans ce quartier ou dans la ville. C'est déjà le cas dans la plupart des villes comme Metz, Montpellier, Lyon, Grenoble, Toulouse, etc...

En France, seulement 6% des logements sont chauffés par les réseaux de chaleur (contre plus de 60% en Danemark) et l'objectif est d'atteindre 15% d'ici 2020.

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que les collectivités et les villes devraient être alimentées par des réseau de chaleur, fonctionnant avec des ressources renouvelables. Mais pour la maison individuelle, c'est pas vraiment la question... Le gaz est (et restera vu la nouvelle donne induite par l'exploitation des gaz de schistes aux US) une énergie abordable, concurrentielle et pratique (pas les contraintes des poëlles par exemple).

vincent-37 a écrit:

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que les collectivités et les villes devraient être alimentées par des réseau de chaleur, fonctionnant avec des ressources renouvelables. Mais pour la maison individuelle, c'est pas vraiment la question... Le gaz est (et restera vu la nouvelle donne induite par l'exploitation des gaz de schistes aux US) une énergie abordable, concurrentielle et pratique (pas les contraintes des poëlles par exemple).

Bonjour Vincent,

Oui, effectivement, les réseaux de chaleur sont plus rentables pour les immeubles collectifs que les maisons individuelles. C'est moins cher (coût par logement) de faire un réseau (2 tuyaux) et une sous-station pour un immeuble de 50 logements que de faire 50 réseaux et 50 sous-stations pour 50 maisons individuelles. En France (je n'ai pas les chiffres exact dans ma tête), environ 1,3 millions de logements collectifs sont alimentés par des réseaux de chaleur contre seulement environ 100 000 maisons individuelles.

Quant au gaz de schiste, je ne suis pas vraiment contre ce gaz lui-même mais contre le procédé polluant d'exploitation. Pour l'instant, c'est interdit. On l'exploitera dès on découvrira le procédé d'exploitation plus respectueux pour l'environnement. En attendant, on a découvert le gaz de houille pas très loin de chez moi, dans la région de Forbach en Moselle mais l'exploitation ne se fera pas avant 2016, il me semble.

Regismu ne va pas être d'accord avec tes arguments sur le gaz.