Enlever un drain posé illégalement chez le voisin

+1

Une autre:

Tournesol a écrit:

+1

Donc pour résumer c'est totalement interdit ce procédé?

En soutènement pur et dur : oui

là, c'est différent
tes murs de refends intérieurs viennent créer des appuis supplémentaire
là je dirais ce se regarde

Il y a celle ci :

Confirmé.

Maintenant, non conformité vis à vis de l'AT. Mais ça c'est moins grave.

Pour ce qui est du respect de l'AT vis à vis des soutènements, j'ai une lecture plus permissive que gill.

Par exemple, l'AT du Stepoc precise dans les conditions d'emploi :

Citation:

2.1 Domaine d'emploi accepté
Le procédé STEPOC peut être utilisé pour la réalisation de murs porteurs ou non de bâtiments d'habitation, scolaires, industriels, agricoles, immeubles de bureaux, placés dans les conditions d'exposition définies pour les murs de type IIa dans le DTU 20.1 (isolation par l'intérieur), ou définies pour les murs de type XI ou XII dans les conditions générales d'emploi des systèmes d'isolation thermique des façades par l'extérieur faisant l'objet d'un Avis Technique (Cahiers du CSTB N° 1833 mars 1983), ainsi que pour la réalisation de murs de sous-sol enterrés moyennant les précautions de mise en œuvre données au paragraphe 2.33 ci-après.

Les utilisations du procédé pour la réalisation de murs de soutènement et d’acrotères hauts ne sont pas visées par le présent Avis.

Ils font bien le distinguo entre murs enterrés (permis) et les murs de soutènement (non prévus dans l'AT). Je pense que dans l'esprit de la commission, il y a beaucoup moins de risque d'accident avec un mur enterré plutôt qu'avec un soutènement pur juste encastré sur sa base.

Tournesol
regarde mon post de 16h31

OK. C'est ce que je voulais dire. Pas vu ton post, j'étais en train de rédiger le mien

La dernière ci cela vous suffit:

Mouais ca sent l'apéro surtout ça !!

Ouais
t'a quand même de belles poutres et poteaux
donc, a regarder, faudrait voir ce qu'a (ou avait) prévu le bureau d'étude du cst

Au moins, un bon point, l’exécution est soignée.

Pour finaliser cette photo où le drainage arrière est terminé selon le MO ;
Mais que ne veut pas remblayer le terrassier ,il refuse de mettre le remblais (85 m3)en place à l'arrière de la maison par rapport au DTU .
Drainage non conforme de son point.
Etanchéité du mur arrière non conforme de son point de vue aussi.
Je ne pense pas que notre MO lui ai précisé que le drainage a été construit sur le terrain chez notre voisin.

Comme dit plus haut à plusieurs reprises, il faut un vrai étanchéité et non un simple "noir" (qui n'est qu'une imperméabilisation)
là, tu es sur des locaux nobles (au sens réglementaire) où aucune infiltration d'eau n'est permise

donc le terrassier a plutot raison

pour compléter
j'ai bosser sur un sinistre y'a quelques temps pour un cas similaire (en gros) au tient
c'était le mur d'un centre commercial qui était concerné (là en béton banché)
ils ont eu des infiltrations d'eau (malgré une vrai étanchéité) à cause de racines d'arbres placés trop près du mur (qui ont détérioré le revêtement au fil des ans