[ 56 ] - RT2012 / Choix chauffage & ECS, vos conseils...

Comme le dirait un certain Regismu
investissez dans l'isolation efficace plutot que dans des systemes de chauffage couteux à l'investissement et en fonctionnement et inutile en Rt2012.. car les besoins en chauffage sont reduits au minimun

sinon moi je pense partir sur une PAC + CET.

@Ptitnouvo

> Tout d'abord, merci à toi d'avoir "inauguré" les réponses sur cette problématique!

> Effectivement, pour l'avoir lu à droite et à gauche, je suis conscient sur le fait que l'isolation est un point sur lequel il ne faut pas hésiter à investir afin de renforcer l'efficacité de la maison RT2012.

Mais justement, par rapport à ce que préconise mon constructeur, quelles améliorations apporter dans ce domaine? Quel matériau utiliser? Quelle configuration a fait ses preuves? (peut-être vaut-il mieux en parler dans un autre topic pour ne pas faire de HS)

> Et justement, vu la faible demande d'une maison RT2012, on revient sur ma question initiale...quel système est le plus adapté et le plus efficace en terme de confort...?

Vu les nombreuses solutions, on s'y perd et quand on pense avoir trouvé, il suffit de tomber un peu par hasard sur un article pour que le doute revienne...

> Merci

Bonsoir,

entre PAC et gaz , je choisirais PAC : parce que j'ai un minimum de principes qui n'encouragent pas les energies fossiles venues d'ailleurs.

Pour la PAC trop puissante, il suffira d'en prendre une plus petite... et si elle fourni également l'ECS c'est un "+" ;
elle occasionne parfois-souvent un surcout financier par rapport à d'autres choix...
en y regardant de plus près : le surcout est souvent du à l'emetteur : plancher chauffant eau.

avec le gaz il faudra ajouter un chauffe-eau EnR (solaire pour thermo-trucmuch) puis soit un plancher chauffant (surcout équivalent à l'autre solution) soit des radiateurs : moins cher moins plus encombrants moins confortable...


sinon, l'autre solution serait de... ISOLER-ISOLER-ISOLER pour arriver à se passer de chauffage.

ce sera certainement pour la prochaine RTxx .

Slt,

question sans doute assez complexe à résoudre, d'autant plus que les retours sont maigres compte-tenu de la jeunesse de la rt2012...

voici ce que j'étudierais à ta place:
- augmenter l'isolation partout où c'est possible à peu de frais; passer de 14 cm de ldev dans les murs à 16 cm, et de 30 à 40 en combles (ça coûte peanuts)
- la puissance de chauffage à installer tournerait alors autour de 2 à 2,4 kw au total (soit par exemple une pac ou chaudière d'environ 3 kw si ECS à part)
- l'inertie interne de la maison risque d'être un peu faible; passer en ITE serait très coûteux, mais améliorer l'inertie des refends ou autres éléments de structure est envisageable
- si l'inertie de la maison est faible, c'est une erreur de faire un plancher chauffant, dont l'inertie est forte; la régulation devient difficile; il vaut mieux un système plus réactif
- dans ta région, une pac air-air ou air-eau est bien adaptée et a d'excellentes performances, imbattable au niveau coût de fonctionnement (tu peux espérer te chauffer pour moins de 150/200 euros par an)...
- il est absurde d'investir beaucoup pour couvrir des besoins aussi faibles...

pour moi, la solution serait d'installer une pac air-air bi ou trisplits (selon la conformation de ta maison) en bas, et deux ou trois radiateurs électriques de très faible puissance en haut... investissement global environ 4 000€...
l'ecs serait assurée par un thermodynamique (split de préférence) pas trop gros (150 l)...
l'ensemble couvrira largement tes besoins, et tu ne trouveras rien à moins cher; ajoutons que tu n'auras besoin ni d'entretien (la seule chose à faire est de nettoyer les filtres) ni de ramonage...

bonne réflexion...

Il serait quand même temps que certains arrêtent de raconter n'importe quoi !
Pour l instant une maison sans chauffage c'est une maison ou il fait froid !
Durant mes études on nous apprenait qu'il était inutile de mettre plus de 30 cm d isolation. Certes les choses ont évolué mais jusqu'à un certains point.
Isoler c est une chose mais ça ne resoud pas encore tout.
La rt2020 visera la maison passive mais aujourd'hui la technique n'est pas encore la et ce qui s'en rapproche coûte très chers !
Arrêtez donc de vous prendre pour des pseudo architectes et de raconté tout et n'importe quoi .

Olivier35170 a écrit:

Il serait quand même temps que certains arrêtent de raconter n'importe quoi !
Pour l instant une maison sans chauffage c'est une maison ou il fait froid !
Durant mes études on nous apprenait qu'il était inutile de mettre plus de 30 cm d isolation. Certes les choses ont évolué mais jusqu'à un certains point.
Isoler c est une chose mais ça ne resoud pas encore tout.
La rt2020 visera la maison passive mais aujourd'hui la technique n'est pas encore la et ce qui s'en rapproche coûte très chers !
Arrêtez donc de vous prendre pour des pseudo architectes et de raconté tout et n'importe quoi .

Cool, man, cool.... il n'y a pas de quoi se fâcher.... on discute, c'est tout....

allez, point par point:

- personne je crois n'a jamais dit qu'il ne fallait aucun chauffage; perso, j'ai même chiffré la puissance à installer (autour de 2,4 kw) et la conso annuelle... une maison dite "passive" n'est pas une maison où il n'y a aucun chauffage, c'est une maison dont l'essentiel des apports thermiques proviennent du soleil, des appareils électriques ou autres qui seront de toutes façons allumés, de la chaleur dégagée par les occupants... en rt2012, on n'en est pas à la maison passive, mais on s'en rapproche; en Bretagne par exemple, les besoins annuels de chauffage ne doivent pas dépasser 20 kwh/m2/an (c'est la loi!), soit pour la maison de maverick environ 2500 kwh thermiques au final, soit 300€ d'électricité dans le pire des cas; une rapide évaluation montre que la puissance installée devra être de l'ordre de 2,5 kw (soit deux radiateurs électriques moyens)... et avec cela, il aura chaud, même au plein cœur de l'hiver qui, en bretagne, n'est pas celui de la sibérie...

- accessoirement, le soleil aura apporté pendant la saison froide, à travers les 17 m2 de vitrages obligatoires, environ un bon millier de kwh, peut-être plus, et les humains qui y habitent (supposons qu'ils soient 4) environ 5 kwh chaque jour (soit pas loin de mille encore, l'équipement électrique en apportant presque autant; en gros, 50% de l'énergie nécessaire au chauffage provient des apports "gratuits"; ce n'était pas le cas auparavant, où cette énergie se perdait dans les fuites permanentes d'énergie de la maison... ces gains relatifs sont d'autant plus sensibles que l'on est en mi-saison, et pour les valoriser pleinement, il faut une inertie suffisante de la maison ...

- cela vaut-il le coup de dépenser beaucoup dans une installation surpuissante pour un si faible besoin, que l'on peut tout à fait satisfaire par un autre moyen, aussi confortable ? Je trouve que la réponse s'impose d'elle-même...

- les cst et les bet sont-ils des incompétents ou des bandits? Bof, c'est plus simple que cela (quoique l'appât du gain puisse conduire à bien des dérives), l'habitude étant depuis des décennies d'installer un chauffage central, ce sont les clients eux-mêmes qui le réclament; et il est tellement tentant de répondre à une demande qui va dans le sens de ses propres habitudes, et de ses intérêts... Le bâtiment a toujours été très conservateur, très lent à intégrer les nouveautés, alors là... ce ne sont pas les moyens techniques qui manquent, c'est l'habitude de les utiliser; mais ça viendra...

- toujours accessoirement, ce que tu as appris pendant tes études est peut-être déjà dépassé; et comme tu te plaignais, sans doute à juste titre, des surcoûts imposés par la rt2012, je pense que tu ne verras aucun inconvénient à économiser 15000€ sur l'installation de chauffage -à confort égal-, ni à renforcer encore l'isolation pour économiser un peu plus; pour mémoire, passer de 14 à 16cm dans les murs coûte environ 1€ du m2, et de 30 à 40 cm en plafond pas plus de 3€/m2...

pour ton information, ma petite maison de 120m2 dans le Morbihan, à l'isolation soignée mais qui n'est pas rt 2012, est chauffée par une pac air-air de 3,6 kw, qui m'a coûté 1250€ (et j'ai récupéré 310€ de cee); et je ne me plains pas du froid; c'est à 30 km de l'Ille et Vilaine... et je me chauffe pour un peu plus de 120€/an.

Mouais,

Je ne sais pas si une PAC AIr-AIR avec des splits , c'est le summum du confort et de l'esthétique....OK, c'est sûrement pas cher.... mais je n'installerai jamais cela chez moi....

Si on se réfère au label "maison passive", à la base , le postulat, c'est que pour se chauffer avec de l'air chaud sans inconfort, il fallait que la puissance nécessaire ne dépasse pas 10 W / m2 , au delà, soit il y a trop de mouvement d'air, soit l'air insufflé est trop chaud.

ET si on regarde sur les récits du forum, les maisons passives éclatent un peu le budget normal. Pas de chauffage coûteux, mais une domotique à 20 000 € pour gérer les protections solaires et les autres gadgets , (si, si , je l'ai lu).

Oh, le summum de l'esthétique, je ne sais pas, mais c'est pas pire qu'un radiateur classique... pas mieux non plus...
pour le confort, ça se discute un peu plus... quant à savoir si tu en veux chez toi, c'est toi que cela regarde, c'est pas très facile à formaliser dans une approche technico-économique...
pour le label "passivhaus", je crois qu'il fixe une norme "conso globale" tout compris de 120 kwh/m2/an, y compris éclairage et équipements, ce qui laisse un peu de marge pour le chauffage... mais c'est à vérifier... et je ne crois pas que la domotique soit imposée

Bonsoir à tous

mon temoignage

j'ai eu des radiants et dans ma derniere maison j'ai 2 PAC air/air ( qui etaient deja installe ..)

et tout va bien .. programmables , tres reactives . . . aucun souci de "courant d'air"..

et pour l'esthetique non plus ..ça existe en split ou en console ...

mgarrig tu devrais essayer

Olivier35170 a écrit:

Il serait quand même temps que certains arrêtent de raconter n'importe quoi !
Pour l instant une maison sans chauffage c'est une maison ou il fait froid !
Durant mes études on nous apprenait qu'il était inutile de mettre plus de 30 cm d isolation. Certes les choses ont évolué mais jusqu'à un certains point.
Isoler c est une chose mais ça ne resoud pas encore tout.
La rt2020 visera la maison passive mais aujourd'hui la technique n'est pas encore la et ce qui s'en rapproche coûte très chers !
Arrêtez donc de vous prendre pour des pseudo architectes et de raconté tout et n'importe quoi .

je plussoie: il est plus que temps d'arreter de dire n'importe quoi ..d'evoluer avec son temps et les techniques ..de quand date tes etudes car d'apres tes trop nombreux propos ...c'est beaucoup trop "ancien" ..tu devais etre au fond de la classe à cote du radiateur ... ..

et en plus de pârler sans rien connaitre .. la RT2020 c'est la maison positive .. BEPOS

il est temps enfin d'ouvrir les yeux et de s'informer et de ne plus induire en erreur les lecteurs du forum ..ils ont un projet et il est important qu'ils aient les dernieres informations .. pas de celles d'il y a au moins 15/20 ans .. .

à moins que tu ne vendes du "chauffage" ça expliquerait ta desinformation continuelle

Tu ne fais que repondre la même chose et tu prends les gens pour des idiots à vouloir que tout le monde fasse exactement come tu le dis.
Mais dès lors qu'on te demande plus en détails de justifier tes dire tu envoies systématiquement des liens commerciaux alors de dire que je vende des chauffages ça me fais doucement rire.
Tu penses m apprendre quoi avec tes gros caracteres ?
Tu penses que les gens sont stupides et qu'ils ne savent pas ce qu'est la rt2020 ?
Ton problème c est que tu ne fais que de la théorie mais que la pratique ne se résume pas qua ca .

Citation:

ET si on regarde sur les récits du forum, les maisons passives éclatent un peu le budget normal. Pas de chauffage coûteux, mais unedomotique à 20 000 € pour gérer les protections solaires et les autres gadgets , (si, si , je l'ai lu).

Pour préciser, je n'ai pas voulu dire que la domotique de ce prix était indispensable, mais que si je regarde sur le forum les récits "maisons passives", on constate que c'est souvent des gros budgets motivés par conviction "écolo" et pas par souci d'économies. Il y a aussi un exemple à 1800 € le m2, mais 300 m2 !! Je ne joue pas dans la même catégorie !!

Olivier35170 a écrit:

Tu ne fais que repondre la même chose et tu prends les gens pour des idiots à vouloir que tout le monde fasse exactement come tu le dis.
Mais dès lors qu'on te demande plus en détails de justifier tes dire tu envoies systématiquement des liens commerciaux alors de dire que je vende des chauffages ça me fais doucement rire.
Tu penses m apprendre quoi avec tes gros caracteres ?
Tu penses que les gens sont stupides et qu'ils ne savent pas ce qu'est la rt2020 ?
Ton problème c est que tu ne fais que de la théorie mais que la pratique ne se résume pas qua ca .

je vais juste te repondre de bien lire juste en dessu tu as quelqu'un qui explique meiux que moi , qui dteaille avec de schiffres copncrets

et apres avoir bien lu et compris .. essaie d'essayer d'evoluer et d'argumenter.. je ne suis pas le seul à avoir le meme langage completement desintéréssé

mes gros caracteres c'est le reprise de ce que tu ecris .. et je complete avec la realite .. c'est bien toi qui a ecris cette ineptie ..non ?

Olivier35170 a écrit:

La rt2020 visera la maison passive mais aujourd'hui la technique n'est pas encore la et ce qui s'en rapproche coûte très chers !
.

alors que la Rt202 c'est le positif ( BEPOS ) et la technique est deja la ( il ne reste plus qu'à l'appliquer ) et que si tu ne te fais pas prendre pour un pigeon ça ne coute pas plus cher ..juste un transfert de post à l'interieur d'un budget ..

Le post plus haut parle du coût du chauffage et non du coût de la construction et contrairement à ce que tu dis la technique n est pas encore maîtrisé comme tu veux bien nous le faire croire ce n est pas dans tes liens commerciaux qu'ils en parlent bien évidemment mais sur le terrain.
On peut aussi parler de ton langage comme tu dis si bien mis à mal par plusieurs dans plusieurs sujet mais ça tu le sais déjà ...

Bon allé soyons constructifs et reponds aux chiffres données par barda ..

la technique est bien maitrise depuis fort longtemps ...et ce n'est pas parcequ'elle n'est pas applique par certains CST qu'elle n'existe pas .... on se demande vraiment de quand date tes cours ? ..et ce que tu y faisais?

ex: la RT2012 est deja appliqué depuis debut 2012 dans les batiments et l'ITE est devenu systematique ..

les anciens deja applique les regles elementaires du bioclimatisme/logique : ouverture au sud et pieces techniqques/tampons au nord ..est ce que ça coute plus cher ? le soin apporté lors de la construction ..le savoir faire /l'art et la maniere et le gout du travail bien fait devrait 'il couter plus cher ?

et l'econmie d'au moins 15000€ sur un post chauffage devenu "inutile" ne peut t'il pas pallier à d'autres obligations plus rationelles : ENR + ECS solaire + photovolatique en consomamtion ..

C est bien ce que je disais tu rêves de maisons sans chauffage
Inutile de continuer cette discution de sourd et dire que ecs se resoud que par le solaire doux jésus ...

Maintenant les gens savent à quoi s en tenir ...

je suis d'accord : tu fais du vent encore du vent .. tu n'arrives pas à lire..meme ce que tu ecris .. et tu ne reponds pas ..

Bonsoir,


Je crois que l'auteur du sujet a été un peu échaudé par la polémique entretenue par Regismu et Olivier....


Pour être un peu concret, un retour d'expérience réelle, trouvée sur le forum >>>

Const101 a écrit:

Historie de compléter le débat sur le chauffage, j'ai une maison qui tourne à 15KW.H/m² par an au niveau chauffage et j'ai opté pour un chauffage central au gaz

:Pour valider le dossier auprès de promotelec j'avais la possibilité de poser un poele à buche + 2 panneaux radiants à l'étage + 1 dans la salle de bain, ou même chose avec un poele à granulé.
Et la dernière solution c'était donc une chaudière gaz, sur chauffage au sol partout. Fourniture et pose j'étais à 6500€ (serpentins posé moi même) Comme un bon poêle étanche, posé coûte bien cher (mon devis le plus élevé, pour un poele réellement adapté aux maisons passive était à 8500€ ! et j'aurai du ajouter les radiateurs en plus). Le poele à granulé qui nous plaisait était dans les 6500€ posé aussi. Bref, vu que le prix était sensiblement égal, on a choisi le chauffage au sol (notre chaudière vaut 1500€, bien moins qu'un poele à granulé). Ca m'a surpris, mais les chauffages d'appoints peuvent aussi coûter cher.... (15 000€ chez un voisin qui a mis un poele de masse comme unique chauffage).
Le rayonnement du plancher basse température + l'absence de pont thermique, les vitrage performantes, la VMC 2F... donne un sacré confort ! C'est très agréable quand le chauffage tourne (presque à en regretter qu'il ne tourne pas plus souvent ). Ca me coute 20€ de gaz / mois (sur 12 mois).

Et un autre exemple de budget "maison passive" >>

Citation:

ah ok alors ouate de cellulose, murs = 7,7 toiture = 10,2 et plancher (dalle bois) R= 8,5 pour le tarif, juste de l'ossature, on est à 125 000 € pour le clef en main, on sera vers 290 000 €... à la grosse louche

Pour une surface de 135 m2

Mais il faut enlever le cout de l'isolation "normale" pour connaitre le surcout reel

et si on enleve 15000€ de budget chauffage que l'on supprime ou est le surcout ?

pour le post en dessus je ne comprends pas le rapport entre le Pc et la suppression des ponts thermiques ?

le cout reel si la personne fait tout faire ( sans se faire prendre pour un pigeon ..) que l'on puisse encore comparer ? avec des chiffres clairs ..combien il aurait economiser sans PC ?

Je pense que tu n'as rien compris Regismu ....ET c'est très "chiant" ....

Une maison passive, ce n'est pas une maison "normale" qui coute le même prix, en enlevant le chauffage et en isolant plus.

Citation:

le cout reel si la personne fait tout faire

Exactement, comme les 2/3 panneaux PV que tu installes toi_même ??? QUel coût réel si tu les fait poser ????

ça reponds pas aux questions ..de fonds pour avancer serieusement ... par contre il y a des retours sur le forum peut engageant aussi pourquoi ne pas les poster ? par contre vu les depenses de chauffage que tu confirmes je persiste à dire que les investissements lourds en chauffage sont dorenavant inutiles ...

par contre je peux repondre pour le Photovoltaique.. quand tu connais le systeme des kits pour ta consommation pour poser il doit y en avoir pour maximun 2H ... à combien est l'heure d'un ouvrier ? plus le deplacement ? rajoute au moins le cafe .. . pour une production sans frais pendant au moins 35 ans ..

Radotons radotons....

Non avançons ... avançons

Bonjour @ tous!

> Wuh dites donc, quelle activité sur mon topic! Près de 800 lectures, 2 pages de réponses...ça fait bien plaisir de voir que l'on s'intéresse à ma petite problématique!
Va pas falloir que je m'absente plus de 3jrs pour raison pro, sinon je risque d'avoir de la lecture!

En tout cas, merci à ceux qui ont déjà participé! Donc, pour en revenir au sujet proprement dit...

> ...il semble ressortir un point sur lequel ***** et Bardal sont plutôt d'accords, à savoir l'isolation!
Par contre, quel surcoût au m2 prévoir pour les murs pour gagner ces 2cm ainsi que les 10cm dans les combles? Je reste conscient bien sûr que tout dépend de l'isolant utilisé.
Je crois comprendre également que je peux oublier l'ITE.

En terme d'isolants, murs / combles, lesquels conseilleriez-vous? (bon rapport performance / prix)

Au passage, isolation de la chape, que conseillez-vous?

Après, Bardal, tu indiques avoir une isolation soignée...mais comment en être sûr. Tu as certainement les connaissances, mais pour ma part, même si je devrais passer par un constructeur à priori réputé du coin, qu'est ce qui me prouvera que l'on aura des gens vraiment compétents...

> Je vis actuellement dans une maison type bois de 2010 toute chauffée en électrique et c'est réellement une catastrophe en terme de dépenses énergétiques et d'isolation. Le budget chauffage est conséquent ce que je trouve anormal pour une maison aussi récente. Au final, nous ne nous chauffons pas comme nous le souhaiterions...
Personnellement, je ne suis pas spécialement frileux mais madame c'est une autre affaire...

> Qu'appelez vous les "splits" quand vous parlez des PAC?

> La maison passive, j'y ai également pensé car j'ai quand même une grosse fibre écolo bien ancrée et je suis assez féru de technologie mais j'ai vite été "détendu" par les tarifs annoncés... Elles coûtent une blinde et ne sont pas à la portée de toutes les bourses.
Au final, tout à fait d'accord avec Mgarrig, les possesseurs de PassivHaus sont avant tout des écolos convaincus...au portefeuille fourni! Dommage pour moi Elles resteront dans le domaine du rêve pour le moment.

>

Citation:

Je crois que l'auteur du sujet a été un peu échaudé par la polémique entretenue par Regismu et Olivier....

Echaudé, peut-être pas Mgarrig, mais j'ai bien pensé que ça allait finir avec de petits "mots doux". Merci d'avoir "recadré" pour rester vraiment dans le topic même si toutes vos interventions sont plus que constructives!

> De même, vous semblez quand même revenir assez souvent sur la PAC qu'elle soit AIR / AIR ou AIR / EAU... Le conseiller Info Energie ne semblait pourtant pas super fana de cette solution pour notre région... Est-ce alors vraiment un véritable atout? Qu'est-ce qui a motivé vos choix vers cette solution? Je rappelle que je suis dans le Morbihan...et que je recherche la "meilleure" des solutions à la vue de ma future construction qui sera orientée...plein SUD avec à priori 3 grandes baies vitrées dont je tâcherai de vous donner la surface.

> Pouvons-nous également reparler / débattre des solutions de chauffage et ECS que j'ai citées dans mon post initial? Vos avis? Solution pertinente? Conseillé? Tarifs?

> Voilà, je vais m'arrêter ici pour ce post car je pense qu'il va finir par être bien long et qu'il y a matière à traiter...alors, encore une fois, un GRAND MERCI!!!

MavericK

Bonjour,

MavericK_56 a écrit:

Donc, pour en revenir au sujet proprement dit...
on va essayer

> l'isolation!
Par contre, quel surcoût au m2 prévoir pour les murs pour gagner ces 2cm ainsi que les 10cm dans les combles? Je reste conscient bien sûr que tout dépend de l'isolant utilisé.
il ne faut pas gagner "2cm" mais un R performant.
je voulais écrire que le surcout n'est pas juste au m2 d'isolant , il est également justifié par la modification de la construction lié à l'augmentation de l'épaisseur (les tapées des menuiseries ne sont pas extensibles et en standard elles ne sont pas prévues pour des super-épaisseurs)
mais... je n'avais pas vu ou j'ai zappé :
l'iso des murs est notée 140mm et pas en "R"
à vérifier (je n'ai pas relu la suite) mais çà m'étonnerait que ce soit un produit super performant (plus le Lambda est petit meilleur c'est).

en choisissant un isolant plus performant , tu pourras avoir "mieux" en épaisseur équivalente.
rappel pour le calcul. "R" = épaisseur isolant en mètre / Lambda
donc : 0,14m d'un iso basic avec un Lambda de 0,038 donne un "R" de 3.68
0,12m d'un isol Lambda 0,032 "R" = 3,75

Je crois comprendre également que je peux oublier l'ITE.
à voir avec le cst, mais cette technique peu utilisée en France est assez couteuse en main d'oeuvre.

En terme d'isolants, murs / combles, lesquels conseilleriez-vous? (bon rapport performance / prix)
joker : sujet trop vaste et abordé des centaines de fois

Au passage, isolation de la chape, que conseillez-vous?
re-joker

> Qu'appelez vous les "splits" quand vous parlez des PAC?
ce sont les gros sèche-cheveux qui seront fixés au dessus des portes et/ou fenêtres dans chaque pièce

> De même, vous semblez quand même revenir assez souvent sur la PAC qu'elle soit AIR / AIR ou AIR / EAU... Le conseiller Info Energie ne semblait pourtant pas super fana de cette solution pour notre région... Est-ce alors vraiment un véritable atout? Qu'est-ce qui a motivé vos choix vers cette solution? Je rappelle que je suis dans le Morbihan...et que je recherche la "meilleure" des solutions à la vue de ma future construction qui sera orientée...plein SUD avec à priori 3 grandes baies vitrées dont je tâcherai de vous donner la surface.
et il propose quoi ? un poele ? c'est lui qui viendra le charger tous les jours et le nettoyer toutes les semaines ?


> Voilà, je vais m'arrêter ici pour ce post car je pense qu'il va finir par être bien long et qu'il y a matière à traiter...alors, encore une fois, un GRAND MERCI!!!
je m'arrête là aussi pour aujourd'hui

bonne aprèm

MavericK_56 a écrit:

Bonjour @ tous!

> Wuh dites donc, quelle activité sur mon topic! Près de 800 lectures, 2 pages de réponses...ça fait bien plaisir de voir que l'on s'intéresse à ma petite problématique!
Va pas falloir que je m'absente plus de 3jrs pour raison pro, sinon je risque d'avoir de la lecture!

En tout cas, merci à ceux qui ont déjà participé! Donc, pour en revenir au sujet proprement dit...

> ...il semble ressortir un point sur lequel ***** et Bardal sont plutôt d'accords, à savoir l'isolation!
Par contre, quel surcoût au m2 prévoir pour les murs pour gagner ces 2cm ainsi que les 10cm dans les combles? Je reste conscient bien sûr que tout dépend de l'isolant utilisé.
Je crois comprendre également que je peux oublier l'ITE.

En terme d'isolants, murs / combles, lesquels conseilleriez-vous? (bon rapport performance / prix)

Au passage, isolation de la chape, que conseillez-vous?

Après, Bardal, tu indiques avoir une isolation soignée...mais comment en être sûr. Tu as certainement les connaissances, mais pour ma part, même si je devrais passer par un constructeur à priori réputé du coin, qu'est ce qui me prouvera que l'on aura des gens vraiment compétents...

> Je vis actuellement dans une maison type bois de 2010 toute chauffée en électrique et c'est réellement une catastrophe en terme de dépenses énergétiques et d'isolation. Le budget chauffage est conséquent ce que je trouve anormal pour une maison aussi récente. Au final, nous ne nous chauffons pas comme nous le souhaiterions...
Personnellement, je ne suis pas spécialement frileux mais madame c'est une autre affaire...

> Qu'appelez vous les "splits" quand vous parlez des PAC?

> La maison passive, j'y ai également pensé car j'ai quand même une grosse fibre écolo bien ancrée et je suis assez féru de technologie mais j'ai vite été "détendu" par les tarifs annoncés... Elles coûtent une blinde et ne sont pas à la portée de toutes les bourses.
Au final, tout à fait d'accord avec Mgarrig, les possesseurs de PassivHaus sont avant tout des écolos convaincus...au portefeuille fourni! Dommage pour moi Elles resteront dans le domaine du rêve pour le moment.

>

Citation:

Je crois que l'auteur du sujet a été un peu échaudé par la polémique entretenue par Regismu et Olivier....

Echaudé, peut-être pas Mgarrig, mais j'ai bien pensé que ça allait finir avec de petits "mots doux". Merci d'avoir "recadré" pour rester vraiment dans le topic même si toutes vos interventions sont plus que constructives!

> De même, vous semblez quand même revenir assez souvent sur la PAC qu'elle soit AIR / AIR ou AIR / EAU... Le conseiller Info Energie ne semblait pourtant pas super fana de cette solution pour notre région... Est-ce alors vraiment un véritable atout? Qu'est-ce qui a motivé vos choix vers cette solution? Je rappelle que je suis dans le Morbihan...et que je recherche la "meilleure" des solutions à la vue de ma future construction qui sera orientée...plein SUD avec à priori 3 grandes baies vitrées dont je tâcherai de vous donner la surface.

> Pouvons-nous également reparler / débattre des solutions de chauffage et ECS que j'ai citées dans mon post initial? Vos avis? Solution pertinente? Conseillé? Tarifs?

> Voilà, je vais m'arrêter ici pour ce post car je pense qu'il va finir par être bien long et qu'il y a matière à traiter...alors, encore une fois, un GRAND MERCI!!!

MavericK

mais, maverick, pratiquement toutes les réponses aux questions que tu poses se trouvent déjà sur ce fil; il suffit de le lire; évidemment, il y a des nuances selon les intervenants, mais c'est inévitable, et d'ailleurs souhaitable...

Quant à savoir reconnaître un professionnel compétent faisant du bon travail, si quelqu'un avait la solution, on le saurait; à mon avis, la seule façon pour prendre quelques précautions dans ce domaine, c'est de consulter plusieurs clients précédents, et encore n'aura-t-on jamais une certitude... la construction d'une maison reste une aventure...