Problèmes après réception *réglé avec le constructeur*

Bonsoir
En l'état actuel des choses, je trouve cette maison plutôt bizarre par rapport au niveau du terrain naturel
Vous dites que votre grand père va remblayer, mais il va remblayer avec quoi, de la terre ?
parce que si c'est avec de la terre, je ne vois pas bien comment il va pouvoir remblayer sur au moins 1m de hauteur pour accéder à son garage .. n'y aurait-il pas un problème d'altimétrie ? quand on regarde les maisons environnantes, je ne vois pas comment vous allez pouvoir remblayer autant que çà, d'autant plus que si çà doit être remblayé, ils n'auraient pas dû faire le crépi jusqu'en bas il me semble.
Vous auriez intérêt à demander à un expert d'examiner tout çà dans les plus brefs délais .. mais je crains que le délai pour émettre des réserves soit déjà dépassé. Faites au moins d'urgence une LRAR avec les défauts constatés.
Le constructeur a t'il fait une étude de sol avant de construire ?

Bonjour et merci pour votre réponse.
Le règlement du lotissement imposait un vide sanitaire de 1m, donc toutes les maisons sont surélevées.
Je ne sais pas exactement ce que mon grand père a prévu avec le terrassier, mais mon père m'a dit qu'il y aurait du sable au niveau des murs crépis enterrés, ce qui me parait étrange.
Je pense qu'en effet le délais pour émettre les réserves a expiré.
Le constructeur a bien fait une étude de sol, qui a conduit à une plus value de 13.000€ car il a du faire des fondations de 1m50! Mon père ne sait pas si les semelles ont été isolées. Je précise que ce lotissement a été fait sur une zone non constructible il y a encore 10 ans, qui était auparavant un marais (asséché artificiellement).

Salut,
Si vous êtes en CCMI, la mise à niveau du terrain est chiffré ?

Sonata a écrit:

Bonjour et merci pour votre réponse.
Le règlement du lotissement imposait un vide sanitaire de 1m, donc toutes les maisons sont surélevées.
Je ne sais pas exactement ce que mon grand père a prévu avec le terrassier, mais mon père m'a dit qu'il y aurait du sable au niveau des murs crépis enterrés, ce qui me parait étrange.
Je pense qu'en effet le délais pour émettre les réserves a expiré.
Le constructeur a bien fait une étude de sol, qui a conduit à une plus value de 13.000€ car il a du faire des fondations de 1m50! Mon père ne sait pas si les semelles ont été isolées. Je précise que ce lotissement a été fait sur une zone non constructible il y a encore 10 ans, qui était auparavant un marais (asséché artificiellement).

bonjour
Vous devriez adhérer vite fait à l'AAMOI, car déjà si votre grand père avait un CCMI, le prix était ferme et définitif donc pas question de plus value ou quoi que ce soit pour les fondations. Il n'est peut être pas trop tard pour dénoncer certaines malfaçons s'il y a et à votre place, je ferais expertiser la maison .. un vide sanitaire de 1m peut être, mais comment vont-ils remblayer le terrain .. rien ne colle avec ce que l'on voit .. remblayer sur une telle hauteur me parait curieux, surtout pour le garage .. le crépis qui est posé comme s'il y allait avoir juste des escaliers ou un balcon pour accéder à l'entrée .. rien ne colle et pour remblayer sur une telle hauteur, j'imagine qu'ils ne vont pas remblayer tout le terrain mais faire comme une butte (quid de l'aération du VS ??) et auquel cas, pour tenir les terres il va falloir quelques murs de soutènement.
En tout cas, pour moi, la maison est inhabitable tel qu'elle a été réceptionnée.
Vous avez d'autres photos pendant la contruction ? que disait l'étude de sol ? avez vous regardé les risques naturels du terrain ?

Bonjour,

+1 avec ce qui est dit plus haut, la maison n'est pas habitable puisqu'elle est inaccessible dans l'état

Bonjour Sonata ,


Vous aviez 8 jours pour signaler les vices cachés et le jours de la reception les choses qui sont visible à l'oeil nu .

Vous parlez d'un VS de 1m 50 , je ne vois que 4 rangs de brique et les planelles , le reste est ou ?


Pour moi il y a abus sur personne non sachant et âgées .

Philippe29 a écrit:

Vous parlez d'un VS de 1m 50 , je ne vois que 4 rangs de brique et les planelles , le reste est ou ?

Hello,

Le VS fait 1 mètre; 1m50 c'est la profondeur des fondations apparemment.

Bon, je ne comprendrais jamais pourquoi on accorde encore des PC dans des zones inondables ou sujets à coulées de boues
Les marais ont été asséchés, alors pourquoi toute cette humidité qui remonte ? il faudrait voir une étude géologique du terrain.

Juste un aperçu des directives de la préfecture concernant la commune du PARADOU
Donc hormis erreur de localisation, les anciens marais se trouvent en zone inondable, coulées de boue et en sismicité modérée 3.

Liz a écrit:

bonjour
Vous devriez adhérer vite fait à l'AAMOI, car déjà si votre grand père avait un CCMI, le prix était ferme et définitif donc pas question de plus value ou quoi que ce soit pour les fondations. Il n'est peut être pas trop tard pour dénoncer certaines malfaçons s'il y a et à votre place, je ferais expertiser la maison .. un vide sanitaire de 1m peut être, mais comment vont-ils remblayer le terrain .. rien ne colle avec ce que l'on voit .. remblayer sur une telle hauteur me parait curieux, surtout pour le garage .. le crépis qui est posé comme s'il y allait avoir juste des escaliers ou un balcon pour accéder à l'entrée .. rien ne colle et pour remblayer sur une telle hauteur, j'imagine qu'ils ne vont pas remblayer tout le terrain mais faire comme une butte (quid de l'aération du VS ??) et auquel cas, pour tenir les terres il va falloir quelques murs de soutènement.
En tout cas, pour moi, la maison est inhabitable tel qu'elle a été réceptionnée.
Vous avez d'autres photos pendant la contruction ? que disait l'étude de sol ? avez vous regardé les risques naturels du terrain ?

Je m'étais déjà posée la question par rapport à la plus value des fondations et j'avais vérifié: l'étude de sol a été faite avant la signature du CCMI, le constructeur a bien attendu le résultat de l'étude pour augmenter de 13.000€ le coût de la maison inscrit au CCMI.

Il me semblait bien que la maison en l'état est considérée comme inhabitable, mais vu que la réception a été faite sans réserves je ne vois pas quoi faire pour faire reconnaître et corriger ses erreurs au constructeur.
Je vais essayer de récupérer d'autres photos, mais mon père n'en a pas fait beaucoup. Je vais essayer aussi de récupérer l'étude de sol et les risques naturels du terrain.

Merci en tout cas, je suis très inquiète pour mon grand père qui compte emménager début février, et mon père refuse que je lui parle de tous ces problèmes "car il est déjà trop inquiet"...

Liz a écrit:

Bon, je ne comprendrais jamais pourquoi on accorde encore des PC dans des zones inondables ou sujets à coulées de boues
Les marais ont été asséchés, alors pourquoi toute cette humidité qui remonte ? il faudrait voir une étude géologique du terrain.

Juste un aperçu des directives de la préfecture concernant la commune du PARADOU
Donc hormis erreur de localisation, les anciens marais se trouvent en zone inondable, coulées de boue et en sismicité modérée 3.

Merci, j'ai un peu de mal à me repérer sur le plan, mais il me semble bien que c'est dans la zone inondable. Mon père avait fait construire une maison dans un autre lotissement dans cette zone, nous n'avons jamais été inondés mais nous avions suffisamment d'eau dans un puits de 3m pour arroser le jardin, il suffisait de creuser à 1 m pour avoir de l'eau tandis que des voisins ont fait un forage à 20m et n'avaient toujours pas d'eau...

La maison de mon grand père est, de plus, située à côté d'un bassin de rétention d'eau, une grosse canalisation de drainage du lotissement passe en bordure de sa parcelle.

Adhérez vite fait à l'AAMOI, ce sera déjà çà de fait et faites examiner le CCMI .. sait-on jamais, quelques clauses illégales
En tout état de cause, je ne vois pas comment ils vont faire pour remblayer cette pente jusqu'au garage vu que le VS est en parpaings, qu'il n'a pas l'air ferraillé pour supporter la poussée des terres et surtout une allée carrossable.
Le fait que l'humidité remonte aussi est un peu inquiétant .. il faudrait voir si c'est à cause de cela que le placo est humide à l'intérieur ou si c'est dû à autre chose (maison non ventilée, non chauffée ou autre)
Pour avoir un avis précis et rapide surtout, je pense qu'il vaudrait mieux faire appel à un expert pour examiner le bâtiment.

Sonata a écrit:

Liz a écrit:

Bon, je ne comprendrais jamais pourquoi on accorde encore des PC dans des zones inondables ou sujets à coulées de boues
Les marais ont été asséchés, alors pourquoi toute cette humidité qui remonte ? il faudrait voir une étude géologique du terrain.

Juste un aperçu des directives de la préfecture concernant la commune du PARADOU
Donc hormis erreur de localisation, les anciens marais se trouvent en zone inondable, coulées de boue et en sismicité modérée 3.

Merci, j'ai un peu de mal à me repérer sur le plan, mais il me semble bien que c'est dans la zone inondable. Mon père avait fait construire une maison dans un autre lotissement dans cette zone, nous n'avons jamais été inondés mais nous avions suffisamment d'eau dans un puits de 3m pour arroser le jardin, il suffisait de creuser à 1 m pour avoir de l'eau tandis que des voisins ont fait un forage à 20m et n'avaient toujours pas d'eau...

La maison de mon grand père est, de plus, située à côté d'un bassin de rétention d'eau, une grosse canalisation de drainage du lotissement passe en bordure de sa parcelle.

Le plan n'est effectivement pas très clair, mais je pense que la maison doit être située dans la zone des marais des Baux (la zone bleue sur la carte) qui ont été asséchés, justement à grand renfort de buses de drainage et autre... ceci dit, cela ne les mets nullement à l'abri d'une grosse inondation, la dernière date de 2003 et d'après ce que dit la préfecture, en général çà monte lentement, mais l'inondation dure un certain temps.
C'est pour çà que je ne vois pas bien pourquoi ils ont construit comme çà .. certes le VS surélève la maison de 1m pour les inondations, mais qu'en sera t'il du remblaiement s'il y a inondation ? .. j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi on nous bassine lorsqu'il y a catastrophe naturelle et que les autorités continuent d'accorder des PC dans des zones comme çà, je trouve çà franchement scandaleux .. peut être qu'il n'y aura pas de catastrophe tous les ans, mais lorsqu'elle arrivera, çà fera encore la une de l'actu avec force défilé d'élus, mais c'est pas grave, les assurances paieront

Vous feriez mieux de préparer le grand père à retarder son déménagement, en l'état, ce n'est pas habitable.

Sonata a écrit:

Liz a écrit:

bonjour
Vous devriez adhérer vite fait à l'AAMOI, car déjà si votre grand père avait un CCMI, le prix était ferme et définitif donc pas question de plus value ou quoi que ce soit pour les fondations. Il n'est peut être pas trop tard pour dénoncer certaines malfaçons s'il y a et à votre place, je ferais expertiser la maison .. un vide sanitaire de 1m peut être, mais comment vont-ils remblayer le terrain .. rien ne colle avec ce que l'on voit .. remblayer sur une telle hauteur me parait curieux, surtout pour le garage .. le crépis qui est posé comme s'il y allait avoir juste des escaliers ou un balcon pour accéder à l'entrée .. rien ne colle et pour remblayer sur une telle hauteur, j'imagine qu'ils ne vont pas remblayer tout le terrain mais faire comme une butte (quid de l'aération du VS ??) et auquel cas, pour tenir les terres il va falloir quelques murs de soutènement.
En tout cas, pour moi, la maison est inhabitable tel qu'elle a été réceptionnée.
Vous avez d'autres photos pendant la contruction ? que disait l'étude de sol ? avez vous regardé les risques naturels du terrain ?

Je m'étais déjà posée la question par rapport à la plus value des fondations et j'avais vérifié: l'étude de sol a été faite avant la signature du CCMI, le constructeur a bien attendu le résultat de l'étude pour augmenter de 13.000€ le coût de la maison inscrit au CCMI.
Et les 13000 €, ils ont été rajouté avant ou après avoir reçu le ccmi en RAR?

Il me semblait bien que la maison en l'état est considérée comme inhabitable, mais vu que la réception a été faite sans réserves je ne vois pas quoi faire pour faire reconnaître et corriger ses erreurs au constructeur.
Je vais essayer de récupérer d'autres photos, mais mon père n'en a pas fait beaucoup. Je vais essayer aussi de récupérer l'étude de sol et les risques naturels du terrain.

Merci en tout cas, je suis très inquiète pour mon grand père qui compte emménager début février, et mon père refuse que je lui parle de tous ces problèmes "car il est déjà trop inquiet"...

+1
+ L'étude de sol a été payé par le cst ?
+ Avez-vous une copie de cette étude de sol, les drainages (ou autre) doivents être signalé si ils sont nécessaires.
+ La mise à niveau du terrain est chiffré dans le CCMI ?

Bonjour,
Petit HS au sujet des zones inondables . . .
A 10 km de chez moi, zone inondable avec quelques dizaines de morts sur un siècle . . . encore plusieurs quartiers inondés ces dernières années . . .
Bin les lotissements poussent comme des champignons avec comme seul impératif de construction soit étage, soit combles avec fenêtre de toiture (zon pas encore osé imposer l'obligation de la bouée canard )

_Ju_ a écrit:

Et les 13000 €, ils ont été rajouté avant ou après avoir reçu le ccmi en RAR?

Alors là, aucune idée... C'est bien le problème, je sers juste d'intermédiaire entre mon père (qui habite près d'où mon grand père fait construire) et donc mon grand-père (qui habite actuellement à côté de chez moi). Etant moi même au bout d'une construction, je ne me suis pas penchée sur tout concernant la maison de mon grand père, mais j'avais déjà vérifié que l'histoire des fondations dataient d'avant la signature du CCMI.

Bred a écrit:

+1
+ L'étude de sol a été payé par le cst ?
+ Avez-vous une copie de cette étude de sol, les drainages (ou autre) doivents être signalé si ils sont nécessaires.
+ La mise à niveau du terrain est chiffré dans le CCMI ?

Il me semble que l'étude de sol a été faite par le constructeur. Mon père a eu cette étude mais il n'y comprend rien, je le vois demain, je lui ai demandé de me la donner. Le problème c'est que mon père ne s'est vraiment pas intéressé à la construction. Je ne crois pas que la mise à niveau ait été chiffrée (d'ailleurs pas grand chose n'a été chiffré,la peinture ne l'a pas été par exemple), pour l'instant mon grand père a reçu un devis que je considère comme hallucinant (36.000€) pour la mise à niveau + clôture + terrasse, avec genre pour son allée de garage un rouleau de géotextile de 50m facturé 200€, alors que j'ai payé le mien 40€, ou un portillon en alu à 800€ (le prix de mon portail en alu)...

Je trouve qu'il y a beaucoup de choses limites de la part du constructeur, par exemple ma grand-mère est en fauteuil roulant mais les portes sont en 73cm, alors qu'il aurait fallu des 83!!
D'autant qu'au final sa maison lui revient plus cher que la mienne, alors qu'elles font environ la même surface, la sienne étant en plein pied et la mienne en demi niveau (donc plus compliquée), et la mienne plus isolée (car dans le nord-est).

Bref je suis atterrée...

Je trouve tout cela hallucinant également .. le constructeur a bien dû en profiter au niveau des prix
Ce qui est étonnant aussi, c'est que les maisons avoisinantes, qui n'ont pas l'air si anciennes que çà, sont elles pratiquement toutes au niveau du terrain naturel, sauf les 2 en construction en cours, celle du Papy et celle en brique à côté
Demandez à un expert d'examiner tout çà et au plus vite avant qu'il n'y ait un quelconque remblaiement.

Il faudrait déjà vérifier si ces 13000 € ont été ajouté avant ou après avoir reçu le ccmi en rar, vérifiez la date du RAR du ccmi et la date de l'avenant, si ce dernier date d'après le RAR du ccmi, c'est pour la pomme du cst

_Ju_ a écrit:

Il faudrait déjà vérifier si ces 13000 € ont été ajouté avant ou après avoir reçu le ccmi en rar, vérifiez la date du RAR du ccmi et la date de l'avenant, si ce dernier date d'après le RAR du ccmi, c'est pour la pomme du cst

Bonjour,


Pourquoi la date du RAR ?
C'est la date de signature du CCMI qui compte, dès cette date le cst est engagé pour ce CCMI et même si il ne l'envoie jamais par RAR , bin il est obligé de le respecter et ne peut s'en défaire.

:roar::

Un expert et vite...

Merci pour vos réponses. Je n'ai pas eu le CCMI et l'étude de sol, je vais tout récupérer lundi chez mon grand père.

En attendant, j'ai été faire des photos des moisissures, présentes sur tous les murs du salon et uniquement dans le salon:

Ici contre le mur nord:


Là contre le mur est:


d'autres photos sont dans le récit.

J'ai discuté avec un habitant du lotissement, apparemment il n'y a qu'une partie du lotissement où le VS de 1m est imposé. Cependant la plupart des maisons ont bien 1m de VS, mais le garage est parfois plus bas (en terre plein). Mais les autres constructeurs ont bien fait des accès (marches ou terrasse).

J'ai remarqué aussi que sur le côté est de la maison, un voisin a rebouché un fossé de drainage des eaux en y passant une conduite (afin de gratter je pense illégalement quelques m² de jardin). Au sud de la maison, il y a un genre de fossé de rétention, je vais aller faire un tour à la mairie pour me renseigner.




Autre détail mesquin du constructeur que je viens de remarquer: les carreaux du carrelage sont en 40x40 mais les plinthes en 30cm! C'est normal ça?

J'ai récupéré le CCMI et l'étude de sol, tout d'abord je suis consternée car c'était bien de portes en 83cm inscrites dans le CCMI alors que ce sont des portes en 73cm qui ont été posés (je rappelle que ma grand-mère est en fauteuil roulant!) dont une porte à galandage facturée 1000€ de plus-value (83*205)!
L'étude de sol précise bien: "on prévoira la mise en place d'un système de gestion des eaux pluviales, disposant d'un exutoire gravitaire permanent et suffisant ou d'une pompe de relevage. Un trottoir étanche suffisamment large présentant une pente de manière à éloigner les eaux de pluie du bâtiment ou un drainage périphérique avec exutoire adapté sera mis en place au pourtour de l'ouvrage et les eaux ainsi collectées rejoindront le réseaux".
L'étude date du 14/11/2012, le CCMI a été signé le 11/12/2012.
1. Alors qu'un "trottoir périphérique de 1,00m de large sur 49 ml + aménagement du terrain en pente légère" était bien coché dans "compris dans le prix convenu" du CCMI signé le 11/12/2012, un avenant du même jour prévoit une plus value de 2500€ pour le trottoir et 500€ d'aménagement en pente douce concernant les eaux, en plus de 13285€ de plus valu concernant les fondations (terrassement en sup, fondation en sup, béton en sup...). La plus value concernant le trottoir + la pente a donc été barrée car comprise dans le CCMI.
2.Un avenant, à l'initiative de mon père, du 29/03/2013 prévoit la suppression des trottoirs périphériques pour une moins value de 2500€. Le commercial aurait dit à mon père que "ça ne servait à rien". Il n'y pas de moins value concernant l'aménagement en pente douce, pourtant elle n'existe pas.
3. A noter qu'il n'y a rien pour prendre en compte les eaux pluviales: ni gouttières, ni drain, ni exutoire.

Je me suis aussi rendue compte qu'il n'y a pas dans le CCMI mention d'escaliers d'accès ou de d'accès au garage, ni dans "compris dans le prix convenu", ni dans "non compris + cout". A ce moment là, quelque chose d'aussi nécessaire que l'accès à la maison ne reste t-il pas à la charge du constructeur?? Le mien avait oublié de faire mention de l'escalier et des gardes corps de ma mezzanine dans mon CCMI, mais il a bien les a bien pris en charge!!!
Le seul document qui comporte "A CHARGE CLIENT: toutes les marches d'accès à l'habitation et aux annexes" c'est une fiche d'observation "génération bâti durable + label BBC" tamponnée et signée "bon pour accord" du 29 mars 2013.

Bref, je ne sais pas quoi faire vu que la réception a été effectuée sans réserve, par mon père et non par mon grand père. J'ai vraiment l'impression d'avoir affaire à une *********.

Bonjour,
aamoi d'urgence !

Tout simplement inimaginable !! Je suis atterrée
Aamoi d'urgence comme l'a dit Ciboulette .. vous verrez ce qu'en dit l'AAMOI, mais je pense qu'un expert ne serait pas de trop pour tout examiner et il faut attaquer vite fait ces gens.
Est ce que les 5 derniers % ont été versés ??
C'est de l'esc*** pure et simple, en plus du non respect du contrat et des malfaçons que vous allez découvrir.
Je ne suis quand même qu'à moitié étonnée .. on est sur la Côte, avec toutes les dérives que cela comporte
Tout cela sort de l'entendement et sans vouloir en rajouter une couche, je me demande comment votre père a pu laisser faire çà

Merci, j'ai trouvé un expert et je suis en train de lui scanner tous les documents, mais il va être encore aux frais de mon grand père. J'ai préparé l'inscription à l'AAMoi, je vais essayer de lui expliquer ce que c'est et de le faire adhérer.
Je suis en colère contre mon père, parce qu'au final c'est lui qui a insisté pour que mon grand père le rejoigne dans le sud, lui promettant de bien s'occuper de la maison et par la suite de lui, mais au final il n'a rien suivit du tout, j'ai l'impression qu'il n'en avait rien à faire.

Bonsoir, vous n êtes plus dans le délai des 7 jours pour émettre des réserves en LRAR ?

Bonjour,

il faudrait voir si Grand-Père n'a pas une assistance juridique inclus dans un contrat banque ou assurance.

pour les travaux à charge du client : ils doivent être précisés détaillés dans le contrat de construction avec le montant estimé à charge et le client doit valider ce montant.

Le contrat CCMI est au nom de Grand-Père ?
Papa avait une procuration pour signer la reception ?
sinon, ce PV de reception pourrait être nul.
en tous cas une certitude : c'est de l'abus de faiblesse.
Il faudrait faire un récit pour montrer de quoi certains sont capables et peut-être les faire réagir.

bon courage pour la suite .

dargoll a écrit:

Bonsoir, vous n êtes plus dans le délai des 7 jours pour émettre des réserves en LRAR ?

Non, mon père a fait la réception le 17 décembre...

***** a écrit:

Le contrat CCMI est au nom de Grand-Père ?
Papa avait une procuration pour signer la reception ?
sinon, ce PV de reception pourrait être nul.
en tous cas une certitude : c'est de l'abus de faiblesse.
Il faudrait faire un récit pour montrer de quoi certains sont capables et peut-être les faire réagir

Oui le contrat est au nom de mon grand père et de ma grand mère.
Non, mon père n'a aucune procuration, sur certains documents il y a une annotation "signé par le fils". Je crois que mon père a vaguement imité la signature de mon grand père pour le PV de réception (comme sur d'autres documents, mais ça se voit facilement).
J'ai déjà ébauché un récit mais je n'ai pas eu vraiment le temps de m'en occuper...

Sans document écrit et signé de la main de votre grand père donnant pouvoir à son fils pour effectuer la réception, il y a fort à parier que la dite réception ne soit pas valable. Sauf s'il y a une mesure de tutelle/curatelle ce dont je doute.

Voir avec l'aamoi pour inviter le cst à refaire une réception dans les règles et reprendre les réserves.

Je pense comme dargoll.

J'avoue que tout ceci me navre vraiment.

Heureusement que tu es là Sonata.

A votre place, dès demain matin je poserai la question à l'AAMOI et en parallèle si vous pouvez, j'aurais appelé un avocat spécialisé dans la construction.

IrisdeMunich a écrit:

... je poserai la question à l'AAMOI et en parallèle si vous pouvez, j'aurais appelé un avocat spécialisé dans la construction.

L'AAMOI dirige, s'il y a lieu, vers des avocats spécialistes du CCMI.

Le sujet ne pouvant être effacé, je tiens à préciser que la plupart des problèmes ont été réglés à l'amiable avec le constructeur (qui aurait pu tout de même éviter de demander la suppression du récit de la construction).
J'admet m'être trompée sur un point, les portes sont bien en 83cm, je m'étais basée sur celle de communication avec le garage (qui est bien la seule prévue en 73cm) et sur le carrelage que je pensais en 40*40 et qui en fait en 45*45.
En espérant que mon grand-père puisse bientôt profiter de sa vie au soleil, merci pour vos réponses qui m'ont donné des arguments qui ont fait mouche

Bien alors nous n'en saurons pas plus .. photos supprimées, récit supprimé, auteur muselé par un cst indélicat Après tout, je pense que les cst auraient bien tort de se priver.
Mais ce n'est pas très sympa pour ceux qui se sont donné la peine de vous répondre ou pour ceux qui liront le post plus tard.
Bref .. comme d'hab, on est dans le "self service et le tout jetable", dès qu'on a la réponse, hop on supprime et allez vous $!$!!!$$$.

+1

je trouve votre attitude déplorable et totalement irrespectueuse en vers les personnes qui ont pris du temps pour vous aider et vous orienter dans vos démarches.

N'imaginez vous pas une seule seconde que ce qui vous est arrivé pourrait aider une personne dans un cas similaire ?

on a ce genre de cas de temps en temps. des personnes qui n'ont aucun esprit de communauté et se serve de nous comme un service gratuit qu'on peut envoyer valser dès qu'on a eu ce qu'on voulait.

Curieusement on ne s'y fait jamais et ce genre de comportement reste à vomir.

que craignez vous de votre cst ? ou alors avez vous monnayé le retrait de votre récit et là on atteint le summum de la connerie ?

En tous les cas, merci de veiller a ne pas enrichir en savoir, la communauté !!!!

dargoll a écrit:

+1

je trouve votre attitude déplorable et totalement irrespectueuse en vers les personnes qui ont pris du temps pour vous aider et vous orienter dans vos démarches.

N'imaginez vous pas une seule seconde que ce qui vous est arrivé pourrait aider une personne dans un cas similaire ?

on a ce genre de cas de temps en temps. des personnes qui n'ont aucun esprit de communauté et se serve de nous comme un service gratuit qu'on peut envoyer valser dès qu'on a eu ce qu'on voulait.

Curieusement on ne s'y fait jamais et ce genre de comportement reste à vomir.

que craignez vous de votre cst ? ou alors avez vous monnayé le retrait de votre récit et là on atteint le summum de la connerie ?

En tous les cas, merci de veiller a ne pas enrichir en savoir, la communauté !!!!

Je trouve que vous y aller un peu fort!
Bien sûr que je suis reconnaissante de l'aide que l'on m'a apporté (ce ne sont pas mes remerciements qui manquent je pense!)! Et bien sûr que je pense que cette discussion pourrait être utile à d'autres personnes!
Ca ne dépendrait que de moi, je trouve qu'il serait logique de laisser cette discussion, puisqu'à la fin le constructeur a été assez intelligent pour trouver des solutions aux problèmes et n'a pas fait preuve de mauvaise foi, ce qui reste assez rare!
Toutefois celui ci a passé la semaine à téléphoner à mon grand-père afin que je supprime la discussion, y compris hier, en plein weekend donc. J'ai promis à mon grand-père que je ferai le nécessaire afin qu'il ne soit plus embêté, même si ce n'est pas ce que moi j'aurai fait dans pareille situation.
Je n'ai rien monnayé, j'ai juste essayé de faire avancer les choses, avant que le constructeur ne tombe sur le récit, il ne voulait pas, par exemple, changer les plinthes qui ne correspondaient pas au carrelage.
Je trouve à ce moment que c'est aussi un manque de respect de la communauté à mon égard d'avoir accepté de supprimer le récit de la construction à la demande du cst, sans même m'en informer, alors que je l'avais commencé en mai , même s'il n'était pas très fourni. J'aurais pu juste éditer le seul article qui parlait des problèmes (mais ça laissait une porte d'accès entre un récit de ce constructeur et cette discussion...!)
Je pensais avoir enrichi la communauté par mes récits (dont celui de mon grand-père, supprimé à la demande du cst donc), par mes participations aux diverses discussions du forum, certes peut-être moins assidues que pour d'autres contributeurs, mais quand même! Nombre de fois je réponds aux MP de membres qui me demandent des renseignement sur mon crépis, mon escalier ou mes WC et qui ne prennent même pas la peine de me répondre pour me remercier et je n'en fais pas pour autant une affaire personnelle.
Bref je vous trouve bien agressif et j'avoue être déçue de voir autant d'animosité...
Je quitte donc le forum avec tristesse sur ces termes: "déplorable", "irrespectueuse", "à vomir", "summum de la connerie".
Je laisse toutefois mon récit afin au moins de renseigner ceux qui envisage de faire appel au constructeur qui a réalisé ma maison, mais je ne le poursuivrai pas.

Il ne s'agit pas d'animosité à votre égard, juste une simple réaction, un peu épidermique c'est vrai, sur votre message un peu laconique de 11h34 .. en gros, c'est réglé, j'ai supprimé le récit et les photos, circulez y'a plus rien à voir.
Admettez que les gens qui ont répondu à vos questions puissent rester un peu circonspect devant une telle réponse, qui hélas devient de plus en plus fréquente.
Quant au cst, harcèlement ou chantage, çà va chercher dans les combien çà ?
Bref passons

Vous négociez le retrait du récit pour des promesses en l'air.

Il y a un écrit de la discussion entre le cst et le grand-père?

Moi je me dis que ce n'est pas une négociation mais un bon coup de pression du cst...

Qui vous dit que par la suite il va respecter sa parole?

Moi quand on me parle de plus de 100€ de différend, je demande un écrit..... ouais... parce que l'artisan c'est pas mon pote. C'est un gars avec qui j'ai signé un contrat/devis encadré par la Loi. Et même si c'est un pote je ne mélange pas l'amitié et le boulot.

Alors ok il veut bien faire des modifications ou réparer mais...... il l'écrit et on signe. Comme un nouveau devis à titre gracieux.