L'AAMOI assigne le GROUPE AVENIR (et donne son avis) (2) (Rhone)

projetsinette a écrit:

Je suis l'adhérent concerné je vous en dirait plus quand j'aurais la décision écrite.
Pour information: Mr T dirige de nombreuses sociétés signalé ci-dessus mais il semblerait qu'il y ai aussi un liens avec esquiss http://www.esquiss-construction.fr/ bat immob et d'autre ici http://www.societe.com/cgi-bin/liste?dir=TEBER%20DERVIS je vous souhaite bonne lecture et bonne information.
On ne connait pas la différence entre ces sociétés.

Un petit conseil lors d'un appel de font anticipé ou d'une autre infraction constaté un petit constat d'huissier peut se révéler utile
En tout cas pour moi le constructeur à préférer la procédure longue et couteuse contrairement au MP que vous avez reçu, (je ne pense pas être un cas isolé) car après 30 LRAR, 8 constats d'huissier, 1 rapport d'expertise, une expertise judiciaire, une procédure pour diffamation et injure publique, une procédure pour appel de fond anticipé, je vous laisse constater le résultat en photo

Oui, c'est pour ça que c'est terminé les palabres et les courriers RAR sans réponse, maintenant, on entre dans le dur, on va voir si ça sent la rose...

J'informe les lecteurs lisez bien ce liens http://www.varmatin.com/la-garde/des-varois-ont-decide-de-se[...]ns-gautier.2020482.html

Et en plus racheter une enseigne pour ne pas s'occuper des chantiers et laisser les assureurs/garant se de*mer*der avec .... quel belle politique commerciale



si c'est pour avoir un pied en PACA, a cette vitesse, il ne va y avoir que l'ongle du petit doigt de pied....

projetsinette a écrit:

J'informe les lecteurs lisez bien ce liens http://www.varmatin.com/la-garde/des-varois-ont-decide-de-se[...]ns-gautier.2020482.html

L’entreprise Maisons Gautier est en faillite : il est donc normal que ce soient les garants qui prennent en charge la suite des opérations.
Certains reprocheront au groupe Teber de ne pas reprendre les chantiers en cours.
C’est faire au groupe Teber un mauvais procès.
Imaginons que Maisons Gautier ait 200 chantiers en cours. Comment estimer la valeur de ces actifs?
Il faudrait faire un audit chantier par chantier et contrat par contrat pour faire une estimation de cet actif : « chantiers en cours ».
Quand on sait que certains contrats peuvent déboucher sur du contentieux juridique, l’estimation de ce poste « chantiers en cours » devient quasiment irréaliste.
On peut reprocher au groupe Teber de faire signer des contrats CMI manifestement léonins, malhonnêtes et illégaux : cela n’est pas une raison pour exiger du groupe Teber d’assumer des responsabilités qui ne sont pas les siennes.
Ces responsabilités sont celles des garants qui doivent gérer les chantiers en cas de défaillance du constructeur qui a signé le contrat CMI.
Ce constructeur était Maisons Gautier et non le groupe Teber.

Il ne faut pas se tromper de combat ni de champ de bataille.

J'y avais pas pensé mais en effet, ce raisonnement est sommes toute assez logique.

Dans mon message il n'est pas indiqué que je reproche au groupe teber avenir ne pas reprendre les chantiers, mais que maison gautier est reprit par Groupe teber avenir c'est une information.

Cordialement

Dans la plupart des reprises d'enseignes cst le repreneur reprend les chantiers en souffrance, là non... surtout écarter juste 35 chantiers! pas la mer à boire non plus.... tous ne sont pas au stade des fondations a mon humble avis, la moindre des chose aurait été de diriger les clients vers le garant a minima et de reprendre les chantiers en cours en voie de finition, 35 chantiers crotte !

kaline a écrit:

Dans la plupart des reprises d'enseignes cst le repreneur reprend les chantiers en souffrance, là non... surtout écarter juste 35 chantiers! pas la mer à boire non plus.... tous ne sont pas au stade des fondations a mon humble avis, la moindre des chose aurait été de diriger les clients vers le garant a minima et de reprendre les chantiers en cours en voie de finition, 35 chantiers crotte !

Quand un CST est en liquidation, il est rare que ses chantiers ne prennent pas du retard.
En CCMI, retard signifie pénalités de retard.
Si le groupe Treber reprend les chantiers il reprend aussi les éventuelles pénalités de retard, chiotte!
Reprendre ces chantiers en cours, c’est la mer à boire et le taux de salinité n’est connu qu’au fond du tonneau.

Moi ce qui me fait souci c'est les futurs réalisations sous le nom de maison gautier j'espère qu'ils seront plus réactif en cas de litiges que sous les marques existantes en rhone alpes

pierresgn a écrit:

kaline a écrit:

Dans la plupart des reprises d'enseignes cst le repreneur reprend les chantiers en souffrance, là non... surtout écarter juste 35 chantiers! pas la mer à boire non plus.... tous ne sont pas au stade des fondations a mon humble avis, la moindre des chose aurait été de diriger les clients vers le garant a minima et de reprendre les chantiers en cours en voie de finition, 35 chantiers crotte !

Quand un CST est en liquidation, il est rare que ses chantiers ne prennent pas du retard.
En CCMI, retard signifie pénalités de retard.
Si le groupe Treber reprend les chantiers il reprend aussi les éventuelles pénalités de retard, chiotte!
Reprendre ces chantiers en cours, c’est la mer à boire et le taux de salinité n’est connu qu’au fond du tonneau.

pas sure du tout qu'en cas de reprise il y ai des pénalités de retard puisque c'est indépendant de la volonté du repreneur.................


quand à la bonne volonté de faire , elle reste à l'appréciation du repreneur ! ce cas à été vu pour d'autres reprises d'enseignes cst....

Du moins pas de pénalité à la charge du repreneur , c'est plus le garant qui banque...

Au garant de définir avec l'entrepreneur ,des nouveaux délais et des pénalités si ces nouveau délais ne sont pas respecté .

Ben voilà donc je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas retenu les 35 chantiers en souffrance et vu avec le garant!

Bonsoir,

Les constructeurs ne sont pas connus pour leur altruisme.... Je me demande même si au delà des profits, ils se rendent compte qu'il y a des êtres qui souffrent en face d'eux.