Bonjour,
Bon voila j'ai lu les 24 pages de commentaires sur le sujet. et sur ce forum. Sujet qui tiens depuis 2004 et qui a mon avis va continuer a etre alimente jusqu'à la fin d'internet. Je suis aussi a la recherche d'une solution pour eviter d'avoir des stalactites chaque fois que je me douche.
pour le moment j'ai vu 5 tendances
pas d'adoucisseur, ou la cartouche avec les 4 cristaux de sel vendu avec la cartouche filtre. Ce que j'ai a l'heure actuelle. Avec ses inconvénients... marque blanches quasi indestructibles sur les carrelages sombre de la salle de bain, mousseurs avec des cristaux de tartre si pas nettoye regulierement. Tous les vendeurs adorent cette installation pour dire... ho lala ca ne sert a rien et blablabla je te fourgue ma solution.
un adoucisseur de quelque soit la marque que l'on choisi. Si on va sur leur site, ils sont leader Français, europeen, mondiaux... Il doit y en avoir qui sont leader chez les extra terrestre tellement ils ne savent plus comment vendre.
les plus
-Solution eprouvee
-prix comparable suivant les compagnies
-pas de depot de tartre
-pas de nettoyage ou facilite de nettoyage des elements apparents
-longevite du materiel (a voir car si mal regle attaque les metaux)
-moins de consommation de liquide de nettoyage savon....
les moins
-2 tonnes de sel consomme par ans,
-10m3 par mois d'eau jette direct dans l'evacuation, (vous l'avez compris j'ai abuse sur les quantite...humour) avec -en option un depart pour boire l'eau car celle traite gout sale.
-consomme de l'
electricite.
-pollution de l'eau de rejet et de consomation
-encombrement de la solution
-stockage du sel non utilise pour le prochain appoint.
-Demande a un tech de passer pour tourner un potar 1 fois par an (gratuit ou pas) donc frais annuels ou mensuel.
-adoucisseur mal regle peut bouffer les conduites. + impropre a la consommation + important rejet d'eau. Donc contrac d'entretien.
Ma voisine en a un, elle en est contente. eau correcte, peu de consommation de sel. Elle a fait l'impasse sur l'electricite et l'eau consommee car elle ne sais pas estimer ces donnees.
-la tete en resine peut se fendre... je ne dis pas que ca arrive systématiquement mais j'ai vu ce commentaire suffisamant de fois pour le citer. Comme ca doit eter la piece la plus chere de l'ensemble...
-prix a l'achat
Le systeme des aimants passif, donc de simples aimants ou le systeme electro aimant.
les +
-pas d'entretien de l'installation
-pose facile possible de le faire soit meme si fixation autour de la conduite, attention certains modeles en pose a la place de la conduite neccessite peut etre l'intervention d'un tech si vous ne savez pas faire.
-entretien des conduites : des de cristaux de tartre crees et neutralises qui errodent le tartre deja
-Pas de modifications chimique de l'eau.
tres peu encombrant. Attention la aussi, comme c'est facile a mettre en place... beaucoup de pirates qui écument les crédules croyants a la solution miracle.
-moins cher qu'un adoucisseur a qualite equivalente.
-pas de consommation electrique pour les systèmes passif
-pas de perte d'eau
Inconvenients :
-demande de temps en temps de demonter les mousseurs pour enlever les petit cailloux formes. et de nettoyer le depot blanc de tartre neutralise. Apparement qui n'accroche pas. Le systeme est vendu en mettant en avant ce probleme.
- Apparement le systeme serait plus efficace avec de l'eau en circulation qu'avec une eau stagnante.
-ca marche mais pas d'etudes reelles
-pas ou peu de retour sur le long terme
-solution peu utilisee
Il y a les version a 400 euros genre d-calc. et la version DIY a 20euros.
https://www.sonelec-musique.com/electronique_realisations_anti_tartre_001.htmlIl y en a d'autres mais c'est le premier que j'ai trouve en cherchant anticalcaire DIY. Ca a en plus l'avantage d'etre en Français. Et aussi avec retour de test et amelioration du produit. Ce qui me fait dire qu'il y a un paquet de voleurs dans cette branche aussi.
Un autre solution qui peut etre associe aux aimants passifs en rapport avec le resultat avantage et inconvenient dont personne n'a parle, donc je le cite, mais la solution est quand meme a 1000boules mini, c'est une espece de tube qui vient en remplacement d'une zone de tuyauterie et genere un vortex qui empeche le calcaire d'accrocher. pas d'electricite, pas de maintenance. Juste le nettoyage des depots. la pareil quelques entreprise voir 1 seul sur le creneau.
Un nouveau venu pas si nouveau, l'injection de
CO2. Je dirait meme avantages et inconvenient que l'electro aimant
dans les moins a ajouter a cette solution
1 seule entreprise sur le creneau
consomme en gaz achat de bouteille genre 1 par an
prix de la solution a l'achat
prix de la solution recharges
prix entretien
Reccuperation de l'eau de pluie
les plus
-eau non calcaire
-pas de consommation du reseau si full autonome. Attention dans ce cas vous avez une taxe sur l'eau rejete dans l'egout... je sais pas si c'est deja applique en France. Effectif en Allemagne.
-pas de rejet chimique si vous n'en ajoutez pas
-pas de depot de tartre
-pas de modification chimique de l'eau
les moins
-ne peut etre consomme sans filtrage lourd.
-solution a prevoir a la construction
-solution tres chere a mettre en place (multiple zone de filtrage. avec des pierres de lave, puis gravier, puis sable... lampe UV filtre normal et micron, zone de stockage genre 10m3 histoire de voir venir en fonction des régions. la pompe d'aspiration + pompe de mise sous pression.)
-encombrement
-perte de l'eau si la cuve est deja pleine
-solution pas facile a mettre en place demande plusieurs corps de métiers. attention la encore l'eldorado de l'ecologie
-visite reguliere et entretien de la cuve donc vidange de celle ci.
-encombrement de la solution
-ne peut pas etre deploye en appartement
-solution encore plus chere dans le renove
-des elements qui peuvent etre source de panne
-lampe UV a remplacer régulièrement
-consommation plus importante de filtres
En tout dernier et se rapproce de la solution au dessus. mais la faut vraiment etre un ecolo fortune et avoir du terrain,
reccuperation eau de pluie, des etangs sur differents niveaux avec plantes de filtration. et autre.
les plus.
-plus de filtres c'est naturel
-pas de consommation d'eau
-consommation en circuit ferme
les moins
-Donc entretiens des étangs pour regulation
-pas d'element chimique dans le circuit de traitement sinon ca pollue tout
-pompe electrique.
-peut etre les odeurs
-difficile a mettre en œuvre
-extremement cher
-attention a l'evaporation et aux precipitation si beaucoup du premier et peu du second plus d'autonomie.
En conclusion, mais cela n'engage que moi :
Beaucoup de charlatans dans le metier. Et du coup, beaucoup d'arnaques, au fil des post sur ce forum et d'autres.
La solution de facilite l'adoucisseur, on paye, on paye au mois ou a l'annee et on s'en fout de l'eau de l'electricite et du sel consomme, et la terre etant deja morte, un peu plus un peu moins pour mon confort, je sacrifie la terre. Tant que c'est correctement regle mes tuyaux et mon matos sont en bon etat.
La/les solutions a mi chemin aimant/electroaimant/CO2/vortex, on paye, et/ou on paye de l'electricite en plus de l'achat et on nettoye facilement.. enfin pas trop difficilement. Mais effort a faire quand meme.
Et la solution ecolo, mais qui coute une fortune a mettre en place, l'eau de pluie filtre naturellement ou non.
Bien sur, il se peut que je n'ai pas cite une solution, j'ai pas mal cherche mais peut etre pas vu. Donc n'hésitez pas a ajouter a cette liste.
En esperant que ca aide les futur chercheurs/ses du graal anti tarte a faire le point sur les solutions a defaut de choisir.
Perso je pense m'orienter sur une solution elctro-aimant DIY ou FLTM (fais le toi meme)
Cette liste et ces commentaires n'engagent que moi avec mes expériences. Je n'appartiens a aucunes compagnies en rapport avec le traitement de l'eau.