Longrines VS Herison

un hérisson de pierre signale un dallage .. des longrines signale uen dalle portée avec vide sanitaire ..tu aura donc un espace entre le niveau de terre et ton niveau de dalle portée .. change-t-il ses prestations sans tarif supplémentaire ?

non il fait cela gracieusement, si j'ai bien compris il va juste décaper la terre en surface, donc peut etre qu'il se rattrape sur le terassement.

là je ne connais pas les différences de coûts totaux ...
enfin s'il le fait .. il doit s'en tirer ..

Si ton constructeur prend le VS à sa charge, ce n'est que bénéfique pour toi.
Avec un vide sanitaire, tu est sur de ne pas avoir de probleme dans le temps.

samfolito a écrit:

Si ton constructeur prend le VS à sa charge, ce n'est que bénéfique pour toi.
Avec un vide sanitaire, tu est sur de ne pas avoir de probleme dans le temps.

Raccourci un peu rapide, non ?

samfolito a écrit:

Si ton constructeur prend le VS à sa charge, ce n'est que bénéfique pour toi.
Avec un vide sanitaire, tu est sur de ne pas avoir de probleme dans le temps.

Quoi ????!??? Vide sanitaire = pas de problème... j'hallucine. Je me demande bien comment on peut arriver à dire ce genre de chose à quelqu'un qui vient chercher conseil...

tpf

tpf a écrit:

samfolito a écrit:

Si ton constructeur prend le VS à sa charge, ce n'est que bénéfique pour toi.
Avec un vide sanitaire, tu est sur de ne pas avoir de probleme dans le temps.

Quoi ????!??? Vide sanitaire = pas de problème... j'hallucine. Je me demande bien comment on peut arriver à dire ce genre de chose à quelqu'un qui vient chercher conseil...

tpf

si ce n'est pas pour appuyer ton avis contraire tpf .. jene vois pas l'utilité d'une telle réponse .. essaie au moins d'argumenter un peu ..

tpf a écrit:

Quoi ????!??? Vide sanitaire = pas de problème... j'hallucine. Je me demande bien comment on peut arriver à dire ce genre de chose à quelqu'un qui vient chercher conseil...
tpf

Et bien, jusqu'a preuve du contraire, il me semble quand meme qu'il est préférable de passer en plancher sur vide sanitaire lors de terrain humide ou bien de terrain en pente.

Aprés, chacun voit midi a sa porte et chacun sa facon de faire et de penser.

De plus, j'ai déja vu plusieurs fois des jours de quelques centimetres entres les plinthes et le carrelage , dûs a des constructeurs "radin" pour passer en vide sanitaire. Et ce, du a des terrains meubles, humides et de mauvaises qualités.

Et je pense que si ce constructeurs exige un VS, et de plus, de sa poche, c'est qu'il prefere jouer la sécurité. Et franchement, je trouve cela trés bien.

Perso, je fait une centaine de maison par an et toutes nos maisons sont sur vides sanitaires, et cela nous l'éxigeons. Et donc a ce jours, depuis déja 20 années, aucuns souci n'est apparu du a cela.

Mais, par contre tpf, les choses peuvent étre dites dans de meilleurs formules, ou bien meme, dans de meilleurs politesses.

a bonne entendeur...

samfolito,

En parlant de forme, tu reconnaitras que ta première assertion laisse à désirer. Le VS n'est absolument pas une garantie de solidité absolue.

Il est clair que le vide sanitaire est bien plus intéressant que le dallage sur terre plein ! Il y a beaucoup d'infos à ce sujet sur le site !

Avec un VS, il n'y a pas d'affaissement de dallage, plaie des sinistres décennaux en MI.
Il y a également apport de "rigidité" de l'infrastructure, très favorable à la diminution (et même la disparation) des fissures de façade.
Egalement, il y a possibilité d'accès aux réseaux !

Et depuis la parution du dernier DTU "dallage sur terre plein en MI", l'avantage financier du dallage n'est plus évident.

Le constructeur de s.piastrino semble avoir beaucoup de bon sens !!

Bien sûr FranceL, mais comment crois tu que ce qui suit puisse être interprété par un néophite ?

samfolito a écrit:

Avec un vide sanitaire, tu est sur de ne pas avoir de probleme dans le temps.

Je trouve cela excessif et dangereux.

Bonjour, je me suis laissé emporté par le caractère dogmatique de l'énoncé de samfolito et ce, en prenant en considération qu'il est un pro. Je présente mes excuses à tous les intervenants.

Cela dit, samfolito vous maintenez votre agumentaire en vous appuyant sur des conditions de sol qui n'ont même pas été évoquées par s.piastrino, m'enfin...cela dit félicitations pour toutes vos réalisations sans réclamations.

Quant à FranceL, il me semble que vous êtes aussi un peu absolutiste. Dire que le VS élimine l'affaissement et la diminution de fissures est faux. Une bonne fondation qu'elle soit de type radier ou sur semelle et VS est une bonne fondation. Pour l'accès aux réseaux, là vous touchez juste.

En conclusion, il aurait été tellement préférable que le constructeur explique bien son choix à s.piastrino.

merci beauc oup tpf ... là c'est de l'argumentation ...

Gueux a écrit:

Bien sûr FranceL, mais comment crois tu que ce qui suit puisse être interprété par un néophite ?

samfolito a écrit:

Avec un vide sanitaire, tu est sur de ne pas avoir de probleme dans le temps.

Je trouve cela excessif et dangereux.

Je suis d'accord avec toi et je n'avais pas lu ton message avant de poster le mien !

tpf a écrit:

Quant à FranceL, il me semble que vous êtes aussi un peu absolutiste. Dire que le VS élimine l'affaissement

Ben oui, par définition ! il ne peut pas y avoir d'affaissement de dallage puisqu'il n'y a pas de dallage !

Citation:

et la diminution de fissures est faux.

La encore, c'est évident puisqu'il y a amélioration de la rigidité de l'infrastructure !!!

Citation:

Une bonne fondation qu'elle soit de type radier

Un dallage sur terre plein n'est pas un radier !!!!!!!!

Citation:

ou sur semelle et VS est une bonne fondation.

Ca peut ..... mais c'est encore mieux avec le plancher qui lie l'ensemble des soubassements

Citation:

Pour l'accès aux réseaux, là vous touchez juste.

Bon !

Citation:

En conclusion, il aurait été tellement préférable que le constructeur explique bien son choix à s.piastrino.

Je suis d'accord !

La lecture des études spécifiques et des statistiques résultant des expertises DO, confirme que le dallage sur terre plein ne pourrait être envisagé que dans 20% des cas de réalisation de MI.
Sans tenir compte du fait qu'il n'est pas évident que le dallage sur terre plein soit moins cher !!! (depuis les préconisations du dernier DTU)

tiboys a écrit:

merci beauc oup tpf ... là c'est de l'argumentation ...

Quel humour tiboys

non c'est pas pour rire FranceL .. mais il a plus argumenter qu'auparavant .. nullement critique ...

tiboys a écrit:

non c'est pas pour rire FranceL .. mais il a plus argumenter qu'auparavant .. nullement critique ...

Bon ...ben je remballe mon compliment !

tpf a écrit:

Bonjour, je me suis laissé emporté par le caractère dogmatique de l'énoncé de samfolito et ce, en prenant en considération qu'il est un pro. Je présente mes excuses à tous les intervenants.

Cela dit, samfolito vous maintenez votre agumentaire en vous appuyant sur des conditions de sol qui n'ont même pas été évoquées par s.piastrino, m'enfin...cela dit félicitations pour toutes vos réalisations sans réclamations.

Quant à FranceL, il me semble que vous êtes aussi un peu absolutiste. Dire que le VS élimine l'affaissement et la diminution de fissures est faux. Une bonne fondation qu'elle soit de type radier ou sur semelle et VS est une bonne fondation. Pour l'accès aux réseaux, là vous touchez juste.

En conclusion, il aurait été tellement préférable que le constructeur explique bien son choix à s.piastrino.

Effectivement le changement de type de fondation est du apparement à un sol humide et surrement peu stable en profondeur d'après mon cosntructeur.

Pas d'étude de sol ?????
La sureté est de laisser une étude de sol parler et pas le constructeur, à moins que la région soit connu pour des terrains particulièrement satbles (et encore) .... Bon après, je suis pas un pro ...

non pas d'étude de sol mais les voisins (des anciens) nous ont dit que le terrain était parfois innondé.
De toute facon la décision du constructeur va dans le bon sens donc pas de raison de se plaindre.

FranceL a écrit:

Bon ...ben je remballe mon compliment !

trop tard g pris .. merciiiiiiii

Citation:

De toute facon la décision du constructeur va dans le bon sens donc pas de raison de se plaindre.

Sauf que si le sol n'est pas stable, c'est pas ton VS tout seul qui va tenir ta maison, si je ne m'abuse .... C'est les fondations qu'il faut considérer (puis, micro-pieux, semelle classique, ....) Peut-être que je dis des bêtises ....