Cherche bon architecte dans le nord pas de calais (Pas De Calais)

Bonjour,

A partir de 170 m² habitables, les plans doivent obligatoirement être faits par un architecte.
Par contre, la phase travaux peuvent être confiée à un Maître d'Oeuvre.

Willy Wacrenier

WillyWacrenier a écrit:

Bonjour,

A partir de 170 m² habitables, les plans doivent obligatoirement être faits par un architecte.
Par contre, la phase travaux peuvent être confiée à un Maître d'Oeuvre.

Willy Wacrenier

Ben oui, et le premier des maîtres d'oeuvre, j'allais dire "le vrai", c'est l'architecte, bien sûr.

Et les autres, ce sont quoi?

jpaul a écrit:

Et les autres, ce sont quoi?

Des imposteurs, voyons Jpaul. Des imposteurs.

C'est quand même un peu fort qu'on ne puisse pas dire que les architectes sont, bien évidemment, des maîtres d'oeuvre. Un maître d'oeuvre est celui qui organise, qui dirige, qui orchestre une opération de construction. C'est pas le rôle d'un architectes, ça ??!!
Il n'y a pas d'un coté les architectes et d'un autre coté les maîtres d'oeuvre. Même si cela vous plairait, c'est faux, c'est comme ça. On peut confier la réalisation des travaux à un architecte, qui exercera donc une maîtrise d'oeuvre. On peut aussi la confier à quiconque d'autre, qui fera alors office de maître d'oeuvre pour ce chantier.
Il n'est pas bien de laisser croire aux clients qu'il y aurait deux métiers : d'un coté un métier, architecte, et d'un autre coté un autre métier, maître d'oeuvre : c'est faux.

archimaison a écrit:

C'est quand même un peu fort qu'on ne puisse pas dire que les architectes sont, bien évidemment, des maîtres d'oeuvre. Un maître d'oeuvre est celui qui organise, qui dirige, qui orchestre une opération de construction. C'est pas le rôle d'un architectes, ça ??!!
Il n'y a pas d'un coté les architectes et d'un autre coté les maîtres d'oeuvre. Même si cela vous plairait, c'est faux, c'est comme ça. On peut confier la réalisation des travaux à un architecte, qui exercera donc une maîtrise d'oeuvre. On peut aussi la confier à quiconque d'autre, qui fera alors office de maître d'oeuvre pour ce chantier.
Il n'est pas bien de laisser croire aux clients qu'il y aurait deux métiers : d'un coté un métier, architecte, et d'un autre coté un autre métier, maître d'oeuvre : c'est faux.

Tu n'as pas écrit cela , tu as écrit que les architectes sont les "vrais" maîtres d'oeuvre, ce qui sous-entend que les autres sont de faux maîtres d'oeuvre.

"Vrais", dans le sens qu'ils font partie d'une profession réglementée, inscrits à un ordre après validation de leur capacité professionnelle( en général un diplôme) et soumis à une déontologie. C'est donc une profession où le titre d'architecte correspond à des critères légaux bien définis. Il n'y a pas de profession de "maître d'oeuvre" équivalente, ce n'est que l'appropriation d'une fonction que l'on cherche à transformer en profession, où l'emploi du mot "maître" laisserait entendre qu'il y aurait validation à un moment donné, ce qui n'est pas le cas : quiconque peut se prétendre "maître d'oeuvre".

Pour compléter ma réponse, ce n'est pas qu'il existe des gens qui exercent une fonction de "maître d'oeuvre" qui m'agace - je sais bien qu'il n'y a aucun monopole en la matière. C'est le fait d'opposer "maître d'oeuvre" à "architecte", c'est complètement artificiel.
Pour reprendre l'origine de la discussion, plutôt que lire "Par contre, la phase travaux peuvent être confiée à un Maître d'Oeuvre." j'aurais préféré lire : "Par contre la phase travaux peut être confiée à quelqu'un d'autre qu'un architecte" (ou un truc dans ce genre).

Je préfère lire :
"Par contre, la phase travaux peuvent être confiée à un professionnel de la maitrise d'oeuvre (architecte ou MOE)"

archimaison a écrit:

"Vrais", dans le sens qu'ils font partie d'une profession réglementée, inscrits à un ordre après validation de leur capacité professionnelle( en général un diplôme) et soumis à une déontologie. C'est donc une profession où le titre d'architecte correspond à des critères légaux bien définis. Il n'y a pas de profession de "maître d'oeuvre" équivalente, ce n'est que l'appropriation d'une fonction que l'on cherche à transformer en profession, où l'emploi du mot "maître" laisserait entendre qu'il y aurait validation à un moment donné, ce qui n'est pas le cas : quiconque peut se prétendre "maître d'oeuvre".

Parce qu'on n'a tout simplement pas trouvé d'autres qualificatifs.

Avant la Loi de 77, n'importe qui pouvait se prétendre architecte.
Le Corbusier n'en s'est jamais privé. Il n'avait pourtant aucun diplôme en architecture.

Bon la question ne devrait pas se poser en ces termes.

La question est de savoir si à rémunération quasi identique et à compétences égales (de principe), il n'est pas plus judicieux de confier la maîtrise d’œuvre au concepteur de l’œuvre ?

Un petit exemple (un peu grossi j’en concède) :

Vous avez une maison >170 m² / PC déposé (purgé, affiché etc ...) / vous êtes en phase chantier.

Lors de ce chantier, ah mince des aléas ... quelques modifications (pfff) ou améliorations (humm) sont nécessaires Ah zut ... j'aurai bien voulu ajouté ceci ou cela ... appel à la mairie ... il nous faut un permis modificatif pour cela monsieur/madame. Et hop un permis modificatif doit être déposé de suite si ces travaux sont déjà réalisés et non conformes au PC déposé car chantier à l’arrêt ou un permis de recollement.

1/ Vous avez confié la maîtrise d’œuvre à l'architecte signataire du Pc > Il vous fera le PC modificatif, à très faible coût car il est quand même bien investi dans son travail et je ne l’ai pas choisi par hasard.

2/ Vous vous êtes gardé la maîtrise d’œuvre (bah oui déjà que je suis obligé de payer un archi pour le Pc, je ne vais pas non plus le payer plus pour des choses que je peux faire moi-même) > Bon bon … je vais rappeler mon BON architecte qui est quand même une merveilleuse personne et lui demander de me faire ça pour hier à moindre coût (bah oui il n’y a que quatre ou cinq traits à faire et a changer deux cotations et … et … et …)

3/ Vous avez confié la maîtrise d’œuvre à un prestataire supplémentaire > Monsieur, madame, je ne possède pas l’agrémentation pour signer votre permis modificatif. Je vous propose un ami architecte qui pourra vous le faire rapidement (l’ami architecte vous prends une t’ite somme bien rondelette car assurance oblige ; hop un petit doublon d’assurance au passage ; avant cela il devra en avoir averti son confrère à qui vous ne devez plus rien et qui du coup se dégage de sa responsabilité de conception)
ou
Il vous faut rappeler votre BON architecte qui est quand même une merveilleuse personne et lui demander de vous faire ça pour hier et à moindre coût (bah oui il n’y a que quatre ou cinq traits à faire et a changer deux cotations et … et … et …)

A rémunération quasi identique et à compétences techniques égales, l’architecte qui a signé le PC est le plus adéquate pour poursuivre et amener à son terme le (votre - son) projet.

L’architecte est un MAITRE D’ŒUVRE CONCEPTEUR RÉGLEMENTÉ.

L’architecte n’est pas un DESSINATEUR POUSSE SOURIE CONCEPTEUR.

Désolé mimi6276 du débordement de ton sujet.

Je me trompe peut etre mais il me semble que le sujet est de trouver un architecte ans le nord pas de calais.
je te conseil de contacter d-sign, je connais le gérant et il on travaillé chez moi, tout c'est super bien passé...travail de qualité, prix abordable et arrangeant...enfin trés sympa...
tu peux les contacter via leurs site internet et demander des renseignements si tu le souhaite : 

dsign-architecture.fr

ou clique ici