Puit canadien et rafraichissement estival

Salut,

sinilagh a écrit:

Bonjour,

Je vais bientôt démarrer la construction de ma maison (MOB) et je prévois d'y installer un puit canadien. Ou plutôt provencal dans mon cas car je vise principalement le rafraîchissement de la maison l'été. Je suis dans la région Toulousaine donc ça ne sera pas du luxe...

D'abord et avant tout, limiter les apports en été (volets, stores bannes...etc).

Si possible donner de l'inertie à la MOB (plancher lourds, refends...).

Quand les T° matinales le permettent ( en dessous de 18 à 19°, moins c'est mieux) créer une ventilation traversante pour décharger le stock de chaleur avant la journée. Deux fenêtres grandes ouvertes assurent un débit bien supérieur à n'importe quelle DF.

sinilagh a écrit:

Je pense brancher le puit en entrée d'une VMC DF

L'association puits-DF n'est efficace que si le puits est suffisamment dimensionné biensur, mais également si la DF possède un bypass total et qu'elle est capable de débiter au minimum 1vol/h (pertes de charges inclues).

Petit handicap supplémentaire avec une DF, c'est la chaleur du moteur diffusée dans l'envoi d'air neuf post-puits, alors qu'avec un ventilo placé en amont du puits la chaleur du moteur est dissipé dans le puits...bref...

sinilagh a écrit:

- Pour que le rafraîchissement soit efficace quel volume d'air faut-il renouveler chaque heure ? J'ai lu un peu tout est son contraire (de 0.5vol/h à 6 vol/h) ce qui ne m'aide pas à dimensionner le débit max de la VMC...

0.5 vol/h trop juste en été, c'est un débit valable pour l'hiver (en fait suivant le nombre d'occupants et leur activités 0.3 vol/h peuvent suffire).

En revanche , pour l'été, c'est beaucoup plus difficile d'y répondre. C'est fonction de la région certes, mais aussi du logement (avec toutes ses spécificités).

Disons qu' 1 vol/h semble un minimum acceptable (à affiner selon les critères locaux : 1.5 ou un peu plus?). Mais en tout état de cause, 6 vol/h n'est surement pas une valeur à viser. Cela nécessiterait une installation démentielle : Dimensionnement du puits déraisonnable (pour qu'il soit efficace), débit colossal du ventilateur, diamètre et nombre des conduits affolant (afin de limiter les nuisances sonores et les sensations épidermiques désagréables dans la cambuse).

voilà...

donc en fonction du volume de ta maison, tu dimensionnes ton puits pour que l'air transite sous terre durant au moins 20 secondes à une vitesse ne dépassant pas les 3 à 4 m/s (grand max), d'aucun donnent une limite de 5m/s, perso je trouve cela limite (bruits aérauliques, pertes de charges).

Merci pour cette réponse très complète !!
Pour la limitation des apports et la ventilation traversante ça devrait être ok.
Pour l'inertie ça risque d'être plus compliqué :
- Au niveau des planchers on est sur vide-sanitaire et par dessus le TMS au sol il est juste prévu une chape fluide de 5 à 7 cm.
- Pour les refends c'est simple il n'y en a pas..

Pour 1vol/h avec une maison de 165m² ça me fait grosso-modo une VMC avec un débit de 415m3...ça commence à faire une belle bête.

Et pour le choix SEWT vs LEWT un avis??

Re,

SEWT (hydraulique) perso connais pas.

--------------------------------------------------------------------------------------

LEWT (aéraulique), c'est ce que j'ai posé : gaine hékatherm DN200 (mais diam int 173mm).

pour 415m3/h avec de l'hékatherm il te faudrait installer au minimum 2 conduits (pour être sous les 3m/s), ou bien trouver un seul conduit d'au minimum 220mm de diam int.

pour un trajet de 20s avec de l'hékatherm c'est soit 2 x 50m , soit 3 x 33m.

avec un conduit de 220mm (qui reste à trouver) tu t'en sors avec 1 x 60m .

Bonjour,
Je suis d’accord avec la réponse: il ne faut pas dépasser le renouvellement du volume de 1 fois par heure. Le bruit et la sensation du flux seraient désagréable. Les pertes de charges augmentent rapidement avec la vitesse.

Le dimensionnement de l'échangeur est lié au volume habitable et à la nature du sol, il est à surdimensionner légèrement.

La conception de la maison est capitale pour un meilleur confort estival. L'inertie thermique dans les cloisons est à privilégier. Quelques cloisons en briques pleines permettent d'absorber l'onde de chaleur de la journée ( et il vaut mieux les enduire que de les plâtrer, l'échange est meilleur). Bien mieux qu'une dalle (efficace en hiver grâce au soleil), dans la position où elle se trouve, l'air chaud étant plus haut, il n'y a pas réellement d'efficacité en été. Le courrant d'air nocturne va rafraîchir ces cloisons chaque nuit.

Les protections solaires sont capitales pour ombrer l'été et laisser le soleil entrer l'hiver.

Le puits canadien servira aussi en hiver: l'air préchauffé permet de se passer d'une batterie de dégivrage dans la VMC 2 F.

Cordialement

Effectivement je n'avais pas pensé à l'inertie des cloisons, par contre avec des cloisons en brique c'est l'isolation acoustique qui va en prendre un coup non?

En ce qui concerne le puits j’envisage effectivement de partir sur plusieurs conduits en 160.
Vu la différence de prix au niveau des VMCs dès qu'on passe sur des débits >400m3 je risque de rester sur du 325 ou 370m3/h. ça me fera un renouvellement de 0.8 ou 0.9 vol/h j'espère que ce sera suffisant pour gagner quelques degrés...

Bonjour,

Une cloison pleine est beaucoup plus isolante au niveau acoustique, en plus de l'inertie, c'est donc une réelle amélioration. Comme le coût augmente et que ça diminue la surface habitable, il n'est pas nécessaire de faire toutes les cloisons mais de choisir les mieux placées (et réparties)dans la maisons.

Attention, les tuyaux en Ø 160 mm vont augmenter considérablement les pertes de charges à grandes vitesses. De plus, ce sont sans aucun doute des gaines électriques (rouge en extérieur et noir intérieur en polyéthylène), elles ne sont pas adaptées au puits canadien: elles ne sont pas conçues pour être enterrées à -2.00m,vont se dégrader rapidement dans le temps à cette profondeur et ne seront plus étanches. Le puits va se remplir d'eau et sera inutilisable.

Le choix du Ø 200mm est le plus judicieux, avec des tuyaux spécifiques, le moins cher en polyéthylène, le propylène, le grès vitrifié (dans l'ordre de croissance des prix).

Au niveau du choix de la puissance de la VMC 2 F,vous avez tout à fait raison.

Cordialement.