Résistance thermique de l'air ?

(100 kPa) Lambda 0,0262

philyu a écrit:

(100 kPa) Lambda 0,0262

ah chouette !!
donc au lieu de mettre 10cm d'isolant, on peut laisser un vide d'air, on aura un R= 3,8 ?

nan ?

a5004a a écrit:

Bonjour à tous,
Quelqu'un peut-il me dire quel est le lambda de l'air?
merci pour vos réponses; à + 
alain...

Bonjour,

http://lmgtfy.com/?q=r%C3%A9[...]air&l=1

***** a écrit:

philyu a écrit:

(100 kPa) Lambda 0,0262

ah chouette !!
donc au lieu de mettre 10cm d'isolant, on peut laisser un vide d'air, on aura un R= 3,8 ?

nan ?

Bhen ? c'est le lambda théorique , physique ./
C'est l'air emprisonnée dans l'isolant qui isole !
On peut avoir une lame d'air de 2 , 3 cm immobile pour maintenir à peu près ça ensuite avec les phénomènes de convection ça plonge rapidement .

Merci pour la précision, çà va éviter les elucubrations

il me semblait qu'on prenait maxi 16mm , justement parce qu'après l'air ne peut pas être inerte
mais c'est vieux, c'était pour les constructions BBC avant 2006, aujourd'hui c'est peut-être différent selon les modes constructifs -vraiment étanches-.

Il est sûr que la plage 12 / 18mm est la plus efficace , ex les vitrages .

C'est la seule qui soit efficace. Au delà tu auras forcement des "courants d'air " a l'intérieur de ta lame d'air et donc adieu l'isolation.

Bonsoir à tous et merci pour toutes vos réponses;
ça y est, je pense que j'ai compris; donc, la différence de température engendre un déplacement de l'air et si celui-ci n'est pas bien dans un espace réduit, il s'en suit des accélérations de déplacement d'air et ce n'est pas le but recherché; alors que dans la laine de verre par exemple, l'air est bloqué et il ne peut y avoir de déplacement d'air.
Dans tous les cas, merci pour vos réponses; à+
alain...