Contrôleur Domotique en KNX : lequel choisir ?

Les allemands ont Loxone pardi

Par ce que les anglais/americain on control 4 ou crestron, et que nous français on est à la traine sur tous ce qui touche le bâtiment.

KNX se veut interactif via des boutons physique, la supervision c'est un plus. ce qui n'est pas forcément le cas pour les protocoles sans fil (Oui il existe des boutons Zwave ou EnOcean, mais ils restent chere comparé a la lowcosité (du verbe LowCost-er) des ces solutions.

bztwn a écrit:

Pour Lifedomus, un des aspects qui justement m'a toujours un peu freiné dans mon élan d'enthousiasme est que justement la communauté est franco-française et qu'ils n'aient jusqu'ici pas plus réussi à faire parler d'eux en Allemagne que ça, pays où le KNX est beaucoup plus répandu qu'en France.

Concernant le rachat par Delta-Dore, je crois que cela m'inquiète plus que cela ne me rassure.

(Je ne dis pas que ce n'est pas la solution pour laquelle j'opterai au final)

D'accord avec toi ; j'ai bien peur que le rachat par Delta Dore oriente (au mieux) vers une  politique de paiement pour certaines fonctions ce qui est le cas, par exemple, pour l'enregistrement des flux des caméras.
Concernant la communauté franco-française, elle n'est présente que sur le forum Lifedomus ; elle est constituée majoritairement d'intégrateurs dont l'intérêt premier n'est forcément de partager leurs connaissances (même si certains le font).

Par ailleurs, les démos (vidéos) montrent des configurations effectuées avec une facilité déconcertante mais à l'utilisation il faut relativiser ; c'est effectivement assez intuitif pour certains équipements mais, par exemple,  l'intégration de 2 Mobotix T25 a été très fastidieuse avec l'obligation de mettre les mains dans le cambouis, c'est à dire dans l'interface admin des Mobotix qui est une véritable "usine à gaz". De plus, les documentations sont souvent succinctes et il faut passer du temps pour "découvrir" certaines fonctions et pour se familiariser avec les interfaces Config Studio et Design Studio. Il faut dire que c'est un produit qui doit "normalement" être vendu et configuré par un installateur formé chez Lifedomus et dans ce cas l’utilisateur final n'a la main que sur une partie restreinte de la configuration. Pour les "installateurs-utilisateurs" autodidactes il faut de la pugnacité et de la persévérance !
Malgré[color=#233743] ceci, je ne regrette pas actuellement mon achat (Lifedomus Vision) car sur le marché il n'existe pas d'autre box capable d'intégrer autant de connecteurs et de protocoles (KNX, Sonos, Mobotix, IR-TRANS,TCP/IP,etc.) et disposant d'un module logique aussi puissant.[/color]

Doublon

HS: je me sens moins seul a toujours me citer au lieu d'editer ;)

J'ai pas encore regardé en détail, mais Jeedom me parais justement plutôt bien foutu question multi protocole, surtout pour une solution "gratos"

VinZ54 a écrit:

Les allemands ont Loxone pardi

Par ce que les anglais/americain on control 4 ou crestron, et que nous français on est à la traine sur tous ce qui touche le bâtiment.

KNX se veut interactif via des boutons physique, la supervision c'est un plus. ce qui n'est pas forcément le cas pour les protocoles sans fil (Oui il existe des boutons Zwave ou EnOcean, mais ils restent chere comparé a la lowcosité (du verbe LowCost-er) des ces solutions.

Les Allemands semblent surtout utiliser le Homseever de Gira. Loxone (Autrichien) y est aussi bien répandu, mais pas perçu non plus comme le nec plus ultra là bas. Question protocoles, il supporte bcp moins de choses que Lifedomus, je trouve pas qu'on puisse vraiment comparer les deux.

bztwn a écrit:

HS: je me sens moins seul a toujours me citer au lieu d'editer ;)

J'ai pas encore regardé en détail,  mais Jeedom me parais justement plutôt bien foutu question multi protocole, surtout pour une solution "gratos"

Oui je voulais éditer pour supprimer les balises de formatage générées automatiquement à l'insu de mon plein gré !

Jeedom semble effectivement pas mal mais je ne connaissais pas lorsque j'ai fait mon choix. Le premier avantage, c'est que contrairement à Lifedomus tu peux tester gratuitement pour cerner ses limites car il faut voir au delà des fonctions basiques et de quelques copies d'écran. Il faut également être attentif au plugin KNX et vérifier que les retours d'états et de valeurs sont bien gérés pour rester synchrone avec la couche KNX.

Ives a écrit:

D'accord avec tes arguments mais concernant l'automate, dans mon secteur je ne connais aucun électricien bâtiment qui y touche ; il faudra donc trouver une entreprise d'électricité industrielle et ils sont très souvent spécialisés dans une marque, certains ne jurent que par Siemens, pour d'autres c'est Schneider, etc. donc pas si facile sachant qu'en plus ce type d'entreprise est généralement habituée aux chantiers "d'envergure" et pas forcément enclin a venir intervenir sur le petit API d'un particulier !

Une autre question concernant l'ouverture automatique du portail par localisation GPS du smartphone : j'ai du mal à imaginer le fonctionnement car, par exemple, lorsque tu sors de la maison à pied par le portillon, l'ouverture du portail n'est pas souhaitée ; comment fais-tu ?

Concernant l'automate , l'utilisateur doit pouvoir faire lui même un auto diagnostic, d’où la nécessité de faire une bonne doc utilisable par un non professionnel.
Et je vois deux possibilités, sachant que l'automate peut fonctionner en mode local sans l'interface web:
a) Un Raz et ça redémarre
b) Ça fonctionne mais une sortie n'est plus active et là, ou bien on remplace l'automate, ou bien on trouve un technicien pour une modification.
J'entends déjà ta réaction, t'es fou, remplacer l'automate ?
Mais l'automate coûte moins cher qu'une intervention d'un technicien!
C'est aussi pour ça que j'ai choisi un petit automate, style Crouzet , pas cher et dont la programmation peut se faire par un étudiant en automatisme ou un informaticien . Tu en connais pas ? Alors là tu pousses un peu

Pour le Crouzet il y a même la possibilité de programmer à distance.

Quant au serveur Raspberry, tu reboot, ça marche pas ? tu donnes ton IP à un copain ( maintenant ils ont tous  une Raspberry dans un tiroir ) et il  te dépanne .
Et si ça marche pas , tu sors le Pi de rechange (50 €), tu reconnectes , et ça démarre forcément !

En fait , pour résumer, lorsqu'on met en place une telle domotique il est évident qu'une méthodologie de dépannage doit être écrite et les tutos de chargement des divers programmes doivent faire partie du dossier technique.

Pour bztwn, sauf erreur de ma part , la puce nfc porte à 10 cm max !!
Une solution serait par localisation GPS . Je vous laisse lire le lien suivant:
http://easydomoticz.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=293&start=20
J'aime pas trop, je pense plutôt à la reconnaissance de la plaque minéralogique. 
Et c'est essentiellement pour l'entrée en voiture.  Je ne veux pas rester en attente devant mon portail , bien que j'ai un dégagement suffisant devant mon portail pour ne pas stationner dans la rue.
C'est en cours d'étude.
Au fait , le sujet , c'est pas le choix du KNX ?    je sors

Pour le portail ce que je voulais dire en réponse à Ives c'est que si tu as une puces nfc dans ta voiture, tu peux le coupler au reperage gps. Si tu es a pied il manquerait la puce nfc donc pas de risque que le portail s'ouvre pour rien.

Sinon le sujet n'est pas le choix du knx qui est déjà choisi si je ne me trompe, mais le choix d'un superviseur knx

@RC60
Ce qui te paraît simple ne l'est pas pour tout le monde et il y a des personnes qui ne feront jamais ce que tu dis (simplement par peur d'aggraver la situation); ils appellent un pro qui règle le problème et de nouveau j'avance mes arguments précédents.

Ton exemple d'ouverture du portail par géolocalisation du smartphone c'était uniquement pour illustrer tes propos car ce n'est pas la première fois que je lis ceci sur les forums ; vraiment bizarre car ce n'est pas parce que je suis à proximité du portail avec mon smartphone que je souhaite son ouverture. Chez moi c'est simple mais fonctionnel, c'est avec le smartphone via Lifedomus.