Problème joint WEBER - coloris différent du nuancier au séchage

Tout d'abord Bonjour à Toutes et Tous.

Une fois n'est pas coutume, j'ai besoin de vos avis éclairés.

Notre carreleur vient de terminer la pose de notre carrelage dans l'entrée. Rien à redire sur la pose. Mais petit problème au niveau des joints.

Je m'expliques :

Les joints, à l'origine des joints WEBER FLEX ANTHRACITE (autant dire gris foncé, quasiment noir selon nuancier), sont devenus bleus. Lorsque je l'ai interpellé sur le résultat, il m'affirme avoir réalisé le mortier selon préconisation WEBER (gâchage, mélange, temps de sèche, nettoyage...) et avoir l'habitude de travailler du WEBER sans avoir eu ce genre de problème. Il insiste sur le fait que lors de l'application et quand il est reparti (après nettoyage donc) : les joints étaient bien gris foncé, à la limite du noir goudron. Le problème serait apparu après prise et séchage. Si on se fie à ses dires. (Pourtant WEBER a l'air d'être un super produit).

Je veux bien le croire, mais à présent on se retrouve avec un joint dont la tonalité est aussi clair que du gris ciment (pour vous resituer la clarté du joint) et fortement teinté de bleu (entre ciel et schtroumpf). Et par endroit, le joint est tantôt resté noir, tantôt bleu. Ce qui donne une truc pas uniforme et l'impression d'un joint tâché.

Je m'interroge : est-ce possible que le joint soit défectueux ? Quelle peut-être l'explication d'une telle dépigmentation?

Pour info, vu qu'il n'a travaillé que l'entrée, il n'a gâché qu'1/3 du sac de 25 kilos : serait-ce possible que les pigments bleu permettant d'obtenir un anthracite (j'imagine peut-être mal, mais que le coloris s'obtient en mélangeant plusieurs pigments), se soient concentrés en haut de sac et que, attendu qu'il n'a pas fait le mélange sur le sac entier, il ait gâcher majoritairement du bleu ? Ou alors la préparation a été lavé trop tôt et en trop grande quantité d'eau ce qui aurait dépigmenté le joint ? Car dans le sac, la poudre est bien noire carbone et pas bleu du tout.

Ou est-ce une sorte de laitance ou d'efflorescence ?

Enfin bon, je ne suis pas contre un raté, et je n'ai rien contre les schtroumpf... mais là, bleu et tâché qui plus est, c'est franchement moche !

Il a pas l'air de vouloir refaire le travail en plus, car il faut tout retiré en grattant pour tout refaire. Je lui ai dis d'arrêter le massacre avant de s'attaquer à la pièce de vie, tant qu'on ne sait pas ce qui s'est passé. Et je compte bien obtenir qu'il refasse l'entrée... Mais au moins que je saches le fin fond du problème.

Une idée ?

Sinon, une autre question :

Quand on réalise une douche italienne en RDC, sur vide sanitaire, peut-on se passer d'une natte hydrofuge ? Sachant qu'au pourtour on est en anhydrite, avec plancher chauffant et qu'un enduit hydrofuge a été réalisé sur le placo en périphérie sous la faïence.

Je demande car Monsieur ne veut pas la mettre au prétexte qu'en RDC sur vide sanitaire cela ne sert à rien (je site) et que lui procède à une pose scellé des galets, avec la réalisation d'un ciment hydrofuge et avec des joints EPOXY. Donc il ne peut pas mettre la natte initialement prévu pour être collé entre la chape et les galets. La pose des galets étant mieux réalisée si ils sont scellés plutôt que collés : il me dit vrai ou me balade ?!

Pour nous éviter des désordres, et des litiges ultérieurs,  je préfère confirmer ou infirmer l'information...

Merci beaucoup à tous par avance, et bonne soirée amis du forum.