Taille des parpaings de fondation et béton cellulaire de 36.5 cm.

Ce n'est pas un problème de DTU (tu ne trouveras rien) mais de résistance de matériaux (donc de calcul).

Il est tout à fait faisable de faire ce que tu dis mais, dans ce cas, une partie de la charge des murs va appuyer sur le bord du plancher. Compte tenu que les charges d'une maison individuelle sont relativement peu élevées, c'est réalisable. Mais il faut qu'un BE te fasse le calcul et t'étudie l'incidence sur le plancher.

Ok ...

Cela sera t'il indiqué dans l'étude béton qui suivra mon étude de sol G1.2 ?
Ou est ce encore une étude supplémentaire ? (et si oui, à quel prix approximatif ?).

Bonjour

pose la question au fabricant BC (pas pour connaitre le prix d'une étude supplémentaire mais pour avoir une réponse directe . )

à titre d'information, ma maison a été construire en brique Monomur de 37 cm et le vide sanitaire en aglo de 25 cm.
Cordialement,
ChachaMax

Bonjour

pareil pour moi : briques Monomur 30, le service technique Porotherm m'avait conseillé des agglos > 20cm pour le sous-bassement.

par contre, il y a une différence majeure entre brique et BC : c'est le poids !!!
le BC est léger, +- 350kg/m3
d'où ma suggestion de poser la question au fabricant plutot qu'à un BET qui risque de prendre les poids des matériaux habituels pour dimensionner (j'ai eu le cas, pour une construction BC , au pretexte que "'vaut mieux, c'est plus sur" ... )

sur VS, agglos de 20 ou de 24 , ce sera idem (pour le boulot, la main d'oeuvre en auto-const).

Bonsoir,
Le fait de te rapprocher d'un bureau d étude est une bonne solution! Le dimensionnement des bloc en soubassement proviens de la descente de charges de toute ta maison (toiture,maçonnerie élévation, charge plancher, charge exploitation ect..).
Le fabriquant ne va pas t apporter plus de réponse tout dépend de l ensemble de ta construction! Après je ne comprend pas bien l utilité de bloc aussi large? Question coût? Cordialement

C'est à dire ? de blocs aussi large ? pour le 36.5 ??

Ben pour avoir un monomur avec une bonne isolation ...
Sinon oui je demanderai aux fabricants de BC ce qu'ils en pensent ...
C'était surtout pour avoir des retours d'expérience de personnes ayant construit en blocs de 30, 36.5 ou 40 cm ...
Merci.

Bonjour,

J'attire ton attention sur le prix des monomurs, la moins bonne isolation phonique comparée à un parpaing et la délicatesse de la pose à joint mince.

Fais la comparaison entre ton projet 36.5cm de monomur et 20cm de parpaing +12 cm de laine de verre pour obtenir la même résistance thermique.
Je suis sur que tu va économiser de l'argent et gagner de la surface habitable.

Le parpaing de 20 a en outre l'avantage de faire la même largeur que ton sous-bassement et d'être facilement posé.
L'isolation intérieure évite les ponts thermiques des éléments béton (linteau/poutres/angles) systématiquement présents sur la porotherme : le béton contenu dans les blocs de coffrage fait chuter la résistance thermique de l'ensemble.

Franchou a écrit:

L'isolation intérieure évite les ponts thermiques des éléments béton (linteau/poutres/angles) systématiquement présents sur la porotherme : le béton contenu dans les blocs de coffrage fait chuter la résistance thermique de l'ensemble.

Tu voulais dire isolation "extérieure" (ITE) ?

.

fabien62118 a écrit:

Franchou a écrit:

Bonjour,

J'attire ton attention sur le prix des monomurs, la moins bonne isolation phonique comparée à un parpaing et la délicatesse de la pose à joint mince.

Fais la comparaison entre ton projet 36.5cm de monomur et 20cm de parpaing +12 cm de laine de verre pour obtenir la même résistance thermique.
Je suis sur que tu va économiser de l'argent et gagner de la surface habitable.

Le parpaing de 20 a en outre l'avantage de faire la même largeur que ton sous-bassement et d'être facilement posé.
L'isolation intérieure évite les ponts thermiques des éléments béton (linteau/poutres/angles) systématiquement présents sur la porotherme : le béton contenu dans les blocs de coffrage fait chuter la résistance thermique de l'ensemble.

Bonjour,
J'avoue que la question n'est pas encore tranchée et le projet assez lointain ...
Projet que nous aimerions réaliser en Ardèche sud, où il fait très chaud ...
Et de ce point de vue, le confort et l'inertie du monomur BC doit être très largement supérieur au parpaing+ITI ...
Par contre, j'avais bien sur pensé aux ponts thermiques crées par les linteaux et poteaux et m'étais étonné que presque personne (ici ou sur les blogs des autoentrepreneurs) n'en parlait ... tu fais donc bien d'en parler aujourd'hui ! je vais attendre les avis éclairés des membres de ce forum, ils m'avait déjà bien aidé sur ma première construction ...

Bon, concernant la ceinture haute en béton, et dans le cadre de ce plain pied, elle sera légèrement plus haute que le bas de l'isolation posée sur faux plafond, donc ce pont thermique me semble supprimé déjà ... reste effectivement les poteaux verticaux aux angles et aux ouvertures ...

Tournesol a écrit:

Tu voulais dire isolation "extérieure" (ITE) ?

Ce n'est pas une erreur, avec une structure en parpaing les éléments béton des façades n'affaiblissent pas la résistance thermique déjà quasi inexistante donc à mon sens ils ne constituent pas un pont thermique.

Les ponts thermiques résident plutôt sur les traversées d'isolant comme les appuis de poutres maitresses, les refends et les abouts de plancher (ça en fait quand même pas mal).

Sur une construction où le matériau de structure se veut aussi être matériau isolant par contre tu réduits l'épaisseur de à chaque chainage et à chaque linteau et crées autant de ponts thermique.

Mais on est bien d'accord l'ITE reste la meilleure solution.

fabien62118 a écrit:

Projet que nous aimerions réaliser en Ardèche sud, où il fait très chaud ...

Ok, dans se cas se référer aux expériences des locaux et anticiper la gestion des apports solaires.

Bonjour

j'ose à peine mais... Franchou, je serais assez d'accord avec toi pour les "inconvénients" de la brique Monomur, mais là,
on parle de BC = béton cellulaire

c'est beaucoup plus facile à monter que la brique, plus léger à manipuler
(pour les poser correctement du 1er coup c'est un avantage : si c'est trop lourd, on lèèèèève, ... on avance un peu les bras pour poser doucement et .... paffff on lâche
-bon ok, j'parle pour moi et j'ai même de vieux souvenirs avec les agglos de sous-bassement en 24, dans les angles avec les chainages grrrrrrr misère ce qu'ils étaient lourds )

donc le BC : est aussi plus facile -que la brique ou le parpaing- quand il y a des découpes, des ajustements à faire.
mais la base pour éviter trop de découpes : un calepinage aux ptits oignons avec un plan adapté au produit qu'on choisi


et c'est plus zizolant que la brique.
par contre la brique a une super qualité : c'est la gestion de l'hygro, ce n'est pas une légende et c'est vraiment un "+" .

j'ai fait le choix du BC 25cm (poids) et ITE 10cm (et quitte à m'embistrouiller à poser 1 isolant, ça ne valait pas le coup-cout de prendre des blocs plus larges.
pour le prix, il est vrai que ce doit être plus couteux que l'agglo .

pour les ponts thermiques je les ai évité au max -pas de poutres maitresses, pas de refends- mais au niveau des poteaux et des chainages, même en optimisant (coffrages et chainages isolés) oui il en reste.

Franchou a écrit:

Ce n'est pas une erreur, avec une structure en parpaing les éléments béton des façades n'affaiblissent pas la résistance thermique déjà quasi inexistante donc à mon sens ils ne constituent pas un pont thermique.

Tu oublies le formidable pont thermique qui existe entre parpaing et plancher ? A moins de mettre des rupteurs... Non nécessaire avec une ITE ou un Monomur bien isolant.

Je ne l'ai pas oublié :p

Franchou a écrit:

Les ponts thermiques résident plutôt sur les traversées d'isolant comme les appuis de poutres maitresses, les refends et les abouts de plancher (ça en fait quand même pas mal).

Pour toi les rupteurs ne sont pas nécessaires avec les planelles brique?
C'est sur qu'elle isolent mieux qu'une planelle béton mais c'est loin de concurrencer 10cm de polystyrène.

***** a écrit:

on parle de BC = béton cellulaire

Effectivement je ne sais pas pourquoi j'ai fais mon laïus sur de la brique

Franchou a écrit:

Je ne l'ai pas oublié :p

Franchou a écrit:

Les ponts thermiques résident plutôt sur les traversées d'isolant comme les appuis de poutres maitresses, les refends et les abouts de plancher (ça en fait quand même pas mal).

Pour toi les rupteurs ne sont pas nécessaires avec les planelles brique?
C'est sur qu'elle isolent mieux qu'une planelle béton mais c'est loin de concurrencer 10cm de polystyrène.

***** a écrit:

on parle de BC = béton cellulaire

Effectivement je ne sais pas pourquoi j'ai fais mon laïus sur de la brique

On mélange pas mal de choses, là :
Si, bien sûr, il faut des rupteurs que la planelle soit en brique ou parpaing (la planelle brique soit disant isolante de 4 cm, c'est peanuts : c'est avant tout un argument commercial).
Il n'y a que en ITE qu'on peut facilement se passer de rupteurs, planelle béton ou brique.
Dernière chose, on le sait mais il n'est pas inutile de le rappeler : on ne mélange pas une planelle brique avec des murs en parpaings ou du moins, pas sans certaines disposition d'enduit (pontage...). Et c'est vrai également entre BC et parpaing ou BC et brique.