Micro Station, quel choix

Quelques infos par là :
https://www.forumconstruire.[...]choisir.php
https://www.forumconstruire.[...]-169340.php

Bien à vous.

Un seul mot BUREAUX D ETUDES ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF AVEC ETUDE PEDOLOGIQUE.
Votre filtre à sable était sans doute un filtre à sable vertical non drainé, installé sur un sol à aptitude moyenne à l'infiltration(coefficient de perméabilité faible). Seule une étude sol et d efilière en assainissement non collectif aurait caractérisé la nature imperméable de votre sous sol et aurait déterminé une filière équipée d'un draînage(filtre à sable vertical drainé avec rejet au fossé ou parcelle voisine avec autorisation).
Votre demandez une filière plus respectueuse de l'environnement )))))).
Pour faire éclater la bulle écolo environnementale, la loi française(arreté du 7/09/2009 admet des rejets de micro stations d'épuration avec des taux de Matières en suspension et DBO5 de 30mg/L et 35mg/L.
Ce qui veut dire que l'eau qui sort de la micro station est dépoluée certe mais ABSOLUMENT PAS COMPLETEMENT et n'EST PAS POTABLE non plus(Présence de bactéries en grd nombre).
Plus respectueux de l'environnement, par ou commencer : PAS de consommation EDF(Pas de micro station donc mais des filières dites compactes(noisette, coco, laine de roche). Moins d'empreinte CARBONE, pas de laine de roche, ni de coco(fabrication énergivore pour l'un et transport par bateau de la fibre de coco). La noisette passe encore française à ce que l'on dit, mais la coque de la filière plastique pur(donc produit pétrolier. Il reste encore les massifs plantés agréés mais au niveau coût ils seront aussi cher que les filières filtre à sable ou micro station.
Malheureusement , il ne s'agit pas de vouloir respecter plus l'environnement, mais plutôt de se poser la question quel sera le système le plus rentable dans 25 ans(Vidanges répétitive en fonction du volume de la cuve ou du décanteur primaire, entretien particulier, changement de pièces, consommation EDF).