Défaut de planéité de mon ITI Résolu

5mm sur une règle de 2 mètres
1mm sur une règle de 20cm

Merci Gwendalfr.

Je suppose que les deux valeurs sont complémentaires, car 1 mm sur 20 cm pourrait se traduire par 5 mm sur 1m et 10 mm sur 2 m ?
Je vais vérifier, mais il me semble que les tolérances sont dépassées.
A suivre...

Bonjour
+1 avec Gwendalfr
DTU 25.41
Planéité locale :
une règle de 20 cm appliqué sur le parement de l'ouvrage notamment au
droit des joints, maintenu en contact avec au moins deux points de la surface
considérée, ne doit faire apparaître entre le point le plus saillant et le
point le plus en retrait ni écart supérieur à 1 mm ni manque, ni changement
de plan brutal entre plaques
Planéité générale :
une règle de 2 m appliqué sur le parement de la cloison et promenée en tout sens
maintenu en contact avec au moins deux points de la surface considérée, ne doit
pas faire apparaître entre le point le plus saillant et le point le plus en retrait
un écart supérieur à 5 mm
Aplomb
le faux aplomb mesuré sur une hauteur d'étage courante (de l'ordre de 2,50 m)
ne doit pas excéder 5 mm
Cdt

Merci à vous et à lucienpel en particulier qui m'a donné les détails de la norme DTU 25.41 que je venais juste de découvrir sur le site BNTEC.
Je vais faire le test dès demain.

Résultat du test : plus de 10mm d'écart en planéité générale. Pas encore vérifié l'aplomb.
La lettre RAR est partie.
Heureusement que je ne suis pas à la rue début janvier car je prévoie des travaux lourds de reprise des cloisons qui vont retarder mon déménagement.
Reste à vérifier si je peux prétendre à un dédommagement.

Bonjour
Bon courage pour la suite...
Cdt

Voir la suite ici : http://www.forumconstruire.com/construire/topic-321120-malfa[...]ison-placo.php#4637047.
En fait il s'agit de la norme DTU 25.42 s'appliquant aux complexes de doublage type laine de roche (dans mon cas Labelrock de Rockwool), mais les valeurs max de planéité sont les mêmes que la DTU 2.41 (5mm sur règle de 2m)

Bonjour
pas tout compris; dans votre demande initiale vous parliez
d'ossatures métalliques
< Je viens de réceptionner mon appartement dans un immeuble en briques monomur doublées en ITI sur ossatures métalliques (j'aurais préféré en ITE) et j'ai constaté un défaut de planéité des plaques BA13 à plusieurs endroits, ..... >
L'important c'est que vous ayez eu des bonnes info
Cdt

Bonjour,

Les murs extérieurs en brique sont doublés avec un isolant laine de roche collé sur BA10 tandis que les murs de refend en béton sont doublés à l'aide d'un système placostil (isolant laine de verre + BA13).
Les défauts de planéité ont été observés davantage sur le complexe laine de roche qui, malgré une certaine rigidité, est plus difficile à positionner, notamment avec les plots de MAP. Il est possible que la planéité des murs ne soit pas non plus irréprochable.
Et pour compliquer le tout, mon mur de cuisine comprend une partie intérieure en béton doublée placostil et une partie extérieure (sur le même plan que la partie intérieure) en brique doublée laine de roche: la jonction à ces deux sandwichs a engendré une déformation et un défaut de planéité tout juste rectifié à l'aide d'enduit. D'un point de vue conception, ce n'est pas très malin !

Bonjour
< .. la jonction à ces deux sandwichs a engendré une ... >
Effectivement mélanger les 2 systèmes (bien sur pas interdit)
ne simplifie pas toujours les choses.
Cdt

Les travaux de reprise de planéité des cloisons de doublage (complexe laine de roche sur BA10) sont terminés, mais les résultats ne sont pas extra, notamment au niveau (et surtout dessus) des portes-fenêtres et baie vitrée: le DTU 25.42 n'est pas respecté à plusieurs endroits. Il aurait fallu déposer la totalité des cloisons au lieu de faire du rapiéçage.
Conclusion : je n'ai pas envie de signer le quitus, ce qui bloque le versement du solde à l'entreprise par le promoteur.
J'ai par ailleurs contacté un expert en bâtiment qui, pour 720€ TTC, me propose de faire un contrôle DTU "officiel" avec remise d'un rapport de (non) conformité, tout cela en vu d'une procédure qui risque de ne pas être amiable.
Une question : si l'entreprise responsable refuse de refaire les travaux, est-ce que je peux me retourner contre le promoteur et son assureur, compte tenu du forfait d'une entreprise ?

Bonjour
< Une question : si l'entreprise responsable refuse de refaire les travaux, est-ce que je peux me retourner contre le promoteur et son assureur, compte tenu du forfait d'une entreprise ? >
Pas spécialiste en questions juridiques, mais l'expert que vous avez contacté
devrait pouvoir vous informer sur ce point.
Cdt

Oui sans doute que l'expert saura me répondre, mais je pense plutôt à un avocat spécialiste de ces questions.
Avant de lancer des procédures lourdes et coûteuses, je vais essayer de mettre face à face l'entreprise et le promoteur qui a trop tendance à se décharger sur le premier.
Pour l'instant mon seul levier c'est le quitus non signé.
Merci encore pour le conseil.

Cdlt

Re bonjour,

Je viens de réunir le plaquiste et le contrôleur des travaux du programme neuf afin de faire un état des lieux des travaux de reprise et contrôler la règle des 2 m.

Le problème c'est que, en fonction du positionnement de la règle et du choix des deux points de contact, l'écart mesuré peut être inférieur ou supérieur aux 5 mm, d'où question concernant l'interprétation du DTU25.42. En relisant le libellé de la norme, pour la planéité générale en particulier, il est précisé:"une règle de 2 m appliquée sur le parement de la cloison et promenée en tout sens, maintenue en contact avec au moins deux points de la surface considérée, ne doit pas faire apparaître entre le point le plus saillant et le point le plus en retrait un écart supérieur à 5 mm".

Dois-je considérer qu'il suffit de trouver une position de la règle sur la surface où l'écart est supérieur à la limite autorisée pour déclarer que la norme n'est pas respectée ?

Bonjour
<Dois-je considérer qu'il suffit de trouver une position de la règle sur la surface où l'écart est supérieur à la limite autorisée pour déclarer que la norme n'est pas respectée ?>
pour moi oui il faut que 'ce soit bon partout' pas seulement dans une position de la règle
Il y a aussi la règle de 20 cm : une règle de 20 cm appliquée sur le parement de l'ouvrage
notamment au droit des joints maintenu en contact avec au moins 2 points de la surface considérée
ne doit pas faire apparaître entre le point le plus saillant
et le point le plus en retrait , ni écart supérieur à 1 mm ni manque ni changement
de plan brutal entre plaques.
( ces règles sont les mêmes en complexe de doublage ou en ossature métallique)
Cdt

Merci beaucoup lucien pour cette confirmation qui me conforte dans le maintien de ma réserve: "il faut que ce soit bon partout" est très explicite.
J'ai bien compris que l'écart doit être mesuré entre 2 points de contact (les bosses) pas forcément distants de 2m et, je suppose, qu'il ne doit pas être mesuré en bout de règle, en dehors de la partie séparant ces 2 points de contact.
J'ai bien noté également le test de la règle de 20cm, mais la mesure de 1 mm est plus difficile.
Cdlt