Améliorer chauffage électrique

Bonjour, Il ne faut pas bricoler un radiateur, sinon il ne sera plus aux normes, vis à vis des assurances en cas de sinistre.

En plus la feuille d'alu risque de brûler
Et la plaque que vous voulez mettre coupera l'effet rayonnant, et vous risquez la surchauffe.

Bonjour,
+1 avec LARZAC.
De plus, même si c'était possible et non dangereux, ça ne servirait à rien !
En effet, pour rester à la température intérieure désirée (disons 20°C par exemple), imaginons que votre maison ait besoin de 60 kWh par jour. Il lui faudra de toute façon ces 60 kWh par jour ! et ils seront consommés chez edf et payés par vous quoiqu'il en soit !
Les radiateurs électriques nouvelle génération, ceux à "inertie", consomment donc autant que les autres pour maintenir la température intérieure désirée ! La seule (petite) différence est juste que vous ressentez moins les alternances fonctionnement/arrêt puisque la masse du radiateur est chaude et qu'elle émet un mini rayonnement C'est donc un peu plus confortable (et encore... c'est selon la sensibilité de chacun). Ce n'est donc pas de l'économie puisque même si la masse reste chaude quelques instant après, cette chaleur n'est pas gratuite : elle a été pompée chez edf et débité sur votre compteur électrique, et donc vous la payez. A la fin de la journée, vous aurez consommez 60 kWh comme avec tout autre radiateur électrique.

Cdlt

Je suis d'accord avec ce qui a été dit au dessus je nuancerais juste les propos de Jackdaniels même si dans ce cas de figure c'est vrai, on peut tout de même générer une petit économie en remplaçant des convecteurs par des panneaux rayonnants ou inertie dans la mesure où ceux ci ne font pas chauffer le plafond.
Ils émettent également durayonnement qui va chauffer les éléments dans le rayon d'action.

Par ce fait, l'économie se réalise sur le confort ressenti qui sera identique avec un rayonnant a 19 qu'un convecteur règlé à 20 ou 21.

Maintenant les promesses de gain de 35% promis par les radiateurs le sont simplement et grâce à la programmation qui permettent de chauffer moins quand on est pas la (mais ça reste de la comm, on gagne 5 à 10% maximum pour les raisons évoqués par jackdaniels )


Voilà c'est un peu HS je suis désolé mais ça pourrait peut être aider quelques personnes passant sur ce fil.

Bonsoir,

Je connais bien ce débat, j'y suis fréquemment confronté.

Maxx29 a écrit:

on peut tout de même générer une petit économie en remplaçant des convecteurs par des panneaux rayonnants ou inertie dans la mesure où ceux ci ne font pas chauffer le plafond.
Ils émettent également durayonnement qui va chauffer les éléments dans le rayon d'action.

Pourquoi pas, mais... connaissez-vous la proportion rayonnement/convection d'un radiateur rayonnant ? Personne ne connait ça.
De plus, les gradients de température entre le haut d'une pièce et le bas sont très visibles lorsqu'il y a des déperditions par le plafond. Ces déperditions des différences de températures entre haut et bas. Or dans une maison très bien isolée comme celles qui se construisent de nos jours, avec une isolation au plafond forte, on a une température plus homogène. Le brassage de l'air par les radiateurs, sans perte par le plafond permet cet homogénéisation : L'air froid est chauffé par le convecteur qui le réchauffe, il monte et prend la place de l'air du plafond qui va forcément redescendre (sinon il n'y aurait plus d'air en bas !), et comme il y a très peu de pertes, la brassage s'effectue et on tend vers une température homogène.

Maxx29 a écrit:

Par ce fait, l'économie se réalise sur le confort ressenti qui sera identique avec un rayonnant a 19 qu'un convecteur règlé à 20 ou 21.

Désolé mais, c'est vous qui le dites (et d'autres)... Ces chiffres sortent-ils d'une étude ?

Je connais très bien les grille-pains, les rayonnants, et les "à inertie". Sincèrement, je n'ai jamais ressenti de différence. Le confort, je l'ai ressenti lorsque l'ensemble, ou en tous cas la plupart des parois est chaude (rayonnante) : dans une maison avec parois lourdes, ou plancher chauffant. Là, ok je le ressens, mais pas avec des radiateurs, quels qu'ils soient. Pour une même puissance, plus la surface est grande et lourde, plus elle rayonne (beaucoup de paramètres entrent en jeu, mais c'est un raccourci). Alors la différence entre deux radiateurs de conception différente doit être minime...
Dans les maison actuelles, super isolées, étanches à l'air, la différence de confort doit être encore plus difficilement perceptible puisqu'un pet de mouche suffit à chauffer l'habitation. Il est facilement compréhensible que dans ce genre de maison, entre convection ou rayonnement on ne doit pas économiser grand chose tellement les déperditions sont faibles et les consommations dérisoires. Et la différence de confort doit être tout aussi difficilement perceptible cela va de soi.

Je pense que la notion de confort sur ce sujet est très très subjective, mais ce n'est que n'est que mon humble avis.

Cdlt

Je suis d'accord avec ce que vous dites, je l'ai même dut deux fois

Après vous parlez de maisons qui représentent un très faible pourcentage du parc existant, à savoir très bien isolées, étanches à l'air etc. .

Or dans beaucoup de maisons existantes on est loin de ces standards et j'appelle grille pains les convecteurs des années 80 qu'on voit souvent dans les maisons de ces années là.
Maisons qui ont une inertie supérieure à beaucoup de maisons construites par la suite notamment en raison dù doublage et cloisonnement en brique et non en placo comme on le voit depuis plus de 20 ans partout.

Le confort reste très subjectif on est d'accord, après j'ai fait le test dans mon ancien appartement et j'ai fait ce constat, on se sentait mieux avec des radiateurs rayonnants que des convecteurs classiques.
Mon expérience n'a bien sûr pas de valeur scientifique mais j'ai énormément de retours chez des clients ayant réalisé ce remplacement.
D'ailleurs dans un logiciel de calcul thermique le radiateur rayonnant où à inertie engendre un petit gain sur le poste chauffage comparativement à des convecteurs anciens.

Je ne dis pas que ça change la vie bien entendu et que rien ne remplacera une bonne isolation, ventilation etc...

Néanmoins, si l'émetteur est tout en haut de la pyramide des travaux à faire, cela reste un élément assez important.