Isolation laine de verre R=2,65, par l. de verre GR (R=3,15

Les chiffres sont les resistances thermiques. Au plus R est grand, au mieux c'est. Si tu peux te permettre d'avoir une isolation plus performante n'hésite pas.

Bonjour, tu pourrais peut être négocier le prix ? Nous avons changé l'épaisseur, du 100 mm au lieu du 85 (c'est de la laine de verre tp 238, des petites panneaux). Pour le même prix.

Il nous laisse la poser, ça nous fait une économie de 900 euros (surface de 90 m2, murs + plafond en ti 112 de 26 cm, 90m2). C'est assez simple à poser.

Citation:

Maintenant il me suggere de passer plutot en laine de verre GR (R=3,15) avec tout de meme une plus value de 830 euros !!!.

Ben oui, la laine de verre d'ISOVER GR est plus chère qu'un laine de verre lambda!
Pour savoir si le surcoût est acceptable, il faudrait au moins la surface concernée!
Ensuite, tu vas chez le négociant de matériaux du coin et tu lui demandes le prix des deux matérieux : tu verras si le surcoût est justifié!
Quoi qu'il en soit, il est sûr qu'il vaut mieux avoir un isolant d'une résistance thermique de 3.15 à la place de 2.65 (surtout pour une épaisseur identique).
Tu regagneras vite le surcoût sur ta consommation d'énergie de chauffage!

Y a pas moyen d'avoir un bilan energetique en fonction du R ?

Merci

En plus auand on voit la bonne tenue de la GR comparé a d'autres laines, meme de la PB de meme marque, on se dit qu'avec la GR y'a bien moins de chance qu'elle se tasse ou s'ecroule derriere le placo, surtout si elle est mal posée.

Citation:

Y a pas moyen d'avoir un bilan energetique en fonction du R ?

Bien sûr que si!
Va donc voir le site de . : il a justement fait différentes simulations d'isolation pour voir l'impact sur la consommation finale : très facile à faire avec les logiciels d'aujourd'hui.
Il est préférable de ne faire varier qu'un paramètre à la fois pour pouvoir facilement interpréter les résultats.
http://pulligny38.free.fr/li[...]cations.htm

Il y a le logiciel DENIBE(Belgique) mais encore faut-il savoir l'utiliser

. a eu raison de faire ces remarques : je suis bien sûr tout à fait d'accord avec lui mais ma réponse n'était pas necessairement très explicite...

Citation:

Mais, pour le choix en question, il n'y a pas besoin d'etude bien détaillée. Au niveau d'isolation où vous etes, vous gagner enormement à rajouter quelques centimetres

Egalement d'accord, c'est exactement ce que j'avais écrit :

Citation:

Quoi qu'il en soit, il est sûr qu'il vaut mieux avoir un isolant d'une résistance thermique de 3.15 à la place de 2.65 (surtout pour une épaisseur identique).
Tu regagneras vite le surcoût sur ta consommation d'énergie de chauffage!

Voir ce site (pour être persuadé qu'une résistance de 3.15 en mur, ce n'est rien de trop.. bien au contraire!) :
http://www.lesairelles.fr/do[...]ositive.pdf