Je vous ai répondu en message privé, mais je poste ici une partie de mon avis :
C'est difficile et long d'expliquer les points d'attention, je vais faire au mieux avec le peu de temps que je peux vous consacrer.
Voici les points importants :
1) Le terrain
- consulter le réglement d'urbanisme avant tout achat
- consulter les géo risques du terrain avant tout achat (inondation, argiles etc ...)
argiles :
https://www.georisques.gouv.fr/dossiers/argiles/carte#/
- vous renseignez sur les vrais prix des terrains dans votre ville en fonction de son secteur et sa localisation
- prendre en compte la forme de votre terrain (cf règles d'urbanisme en +), cela est important concernant l'implantation de votre maison
- vous n'êtes jamais assuré de pouvoir faire un sous-sol tant que l'étude de sol n'est pas faite, comme vous n'êtes jamais à l'abri d'avoir un surcoût lié aux fondations nécessaire pour votre construction vis à vis du sol de votre terrain
2) L’enveloppe financière au sens du contrat d'architecte type délivré par l'ordre des architectes :
Pour faire simple cela est égale à : coût de construction + honoraires de l'architecte
mais en réalité, cela vous coutera bien plus cher, et c'est le point 3) qui va vous donnez de la visibilité
3) L’enveloppe financière au sens de la vrai vie (la votre, l'argent que vous voulez/pouvez y mettre par fonds propres ou via un emprunt)
Le contrat d'architecte type exclu un certains nombres d'études obligatoire à la réalisation de votre projet.
Ce premier point est souvent sous estimé en terme de coûts :
- Étude de sol
- Étude thermique (simplifié ou complète selon la nature du projet)
- Étude Structure (bois, béton etc ...)
- Frais de notaires éventuelles (un ex: création d'une servitude avec votre voisin pour les besoins du projets en adéquation avec les règles d'urbanisme)
- Géomètre expert
- etc ...
Dans mon cas cela représente plus de 10% de l'enveloppe financière du contrat d'architecte (dans la théorie, car je n'ai pas encore entamé la phase PCG etc...)
Pour vous donner une idée :
- Enveloppe financière architecte comme décris plus haut : 200Ke (cout de construction + honoraires architectes, exclusion faites des finitions intérieurs peintures et carrelage)
- Études hors enveloppe : 20K€
Voici donc mon conseil :
a) Définissez votre enveloppe financière au sens de l'architecte
b) ensuite comptez pour être large 10 à 15% de frais d'études diverses externes à l'architecte comme je l'ai décrit précédemment
c) intégrer y ensuite 15% de marge de tolérance sur le budget autorisé à l'architecte dans le contrat
et vous aurez un "vrai" coût de construction de votre projet !!
Ceci est un Exemple (les chiffres sont là à titre indicatif, cela dépend du projet bien évidemment):
- honoraires missions complète architecte : 25k€
- Budget nécessaire à la construction : 100k€
Soit une enveloppe financière de 125k€
Ajouté y les études préalables aux différentes phases de l'architecte : 12.5k€
Ajouté à l'enveloppe financière les 15% de marge possible du contrat (c'est plus souvent à la hausse qu'à la baisse, faut pas rêver, les architectes sont nuls dans leurs estimatifs en avant projet, seul les phases de devis en projet définitif vous permette de connaitre le vrai cout de construction, et par le faire le vrai cout des honoraires des missions liés à la phase construction, car ils sont basés sur un taux fixe.
Cela implique donc que plus l'enveloppe "grossit" plus l'architecte est rémunéré sur ces honoraires en phases de projet définitif !)
Résultat :
- votre enveloppe financière réelle passe à 156.25 k€ !!!
- comptez en plus l'assurance dommage ouvrage, on va dire entre 4 et 5k€
- comptez en plus la taxe d'aménagement de plusieurs milliers d'euros fonction de votre surface (qui se calcul facilement grâce à des outils fournies par le
gouvernement)
Avec de la chance, vous finirez avec un budget total de 170k€ ... VS une enveloppe financière contrat architecte à 125k€ estimé en début de projet sur la base d'une construction à 100K€.
4) Ayez des liquidités !! à minima le montant des études + 50% du montant des honoraires de l'architecte, car la banque ne vous prêtera de l'argent qu'à l'établissement du marché des travaux et de l'acceptation des devis définitifs des entreprises.
5) Attention : les architectes ont vite tendance à diminuer le niveau de finition quand le projet (ou l’œuvre comme ils disent) qu'ils ont crées dépassent l'enveloppe financière du projet.
L'intérêt de renseigner un montant dès le début dans le contrat (c'est à vous de définir l'enveloppe financière, pas l'architecte) est que si il dépasse de beaucoup l'enveloppe, qu'il est censé reprendre à ses frais le projet.
Je vous le dis de suite tout ça est la théorie, dans la pratique, il va rogner votre projet, ou exclure par exemple les finitions.
donc vous pouvez rajouter peut être 10 ou 20ke à vos 170k€ ...
l'architecte lui se sera protégé par un avenant au contrat qu'il vous aura fait signé afin d'exclure ces prestations de l’enveloppe afin de ne pas être à défaut et/ou de ne pas reprendre le projet à sa charge.
Charge à vous ensuite de vous débrouiller financièrement.
6) CONCLUSION : un homme avertit en vaux deux !
Construire avec un architecte n'est pas bon marché, quoique veuille bien nous vendre l'ordre des architectes et je trouve que tout cela manque de transparence vis à vis d'un contrat en CCMI.
Cela peut être par contre plus qualitatif, et cela permet de faire du sur mesure.
Vous n'avez aucune assurance qu'un projet architecte soit plus qualitatif qu'un CCMI.
Vous avez par contre l'assurance que ce sera plus cher...
Enfin j'ai le malheureux sentiment personnel depuis le démarrage du projet de "payer pour voir", avec l'incertitude de l'aboutissement du projet dans un budget tenu.
La méthodologie utilisé par les architectes est sur le papier bonne, pratique vous ne connaitrez le vrai prix de construction et des honoraires de l'architecte qu'après le PCG et l'appel d'offres (donc avant la pose de la moindre première pierre ou
parpaing)
J'entends ici et là que si l'architecte vous a permis le dépôt et l'obtention d'un PC, et construit votre projet c'est qu'il a fait son travail !
Franchement, il aura fait son travail si et seulement si le projet est mené au terme dans un budget tenu, et avec une qualité de construction bonne, et dans les délais ni plus ni moins !
Enfin comme le dirait mon bureau d'étude structure, ou des amis dans le bâtiment et même dans l'architecture, 95% des Architectes sont nuls ... et malheureusement j'ai le même avis.