Retour
Menu utilisateur
Menu

Conduit fumé à charge client

Ce sujet comporte 16 messages et a été affiché 409 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
3
abonnés
surveillent ce sujet
 
Membre utile Env. 1000 message Doubs
Bonjour, une petite question car je trouve en effet partout que le constructeur nous doit le conduit de cheminée , depuis 2006 avec la loi sur l'air. ( Si notre chauffage principal fonctionne à l'électricité ce qui est le cas de la PAC)

Si il nous le doit, quand il met sur le plan de la maison "cf à charge client " pour vous ça veut dire uniquement le tuyau à l'intérieur de la maison ou la totalité ?

Sachant qu'on a aucun chiffrage pour cela dans la notice .

On a toujours exprimé qu'on voulait mettre un poêle à granulé directement en y habitant.

Pour le moment le toit n'est pas encore tuilé et je ne vois pas d'emplacement prévu pour le conduit de cheminée ce qui me chagrine énormément.

Msg envoyé au cdt pas de rep pour le moment, pour bien lui rappeler de ne pas oublier ce fameux conduit , on en avait parle ensemble il y a quelques mois, il nous avait bien dit que si jamais elle avait à passer le test d'étanchéité il devrait mettre un coffrage .

Juste pour savoir ont ils le droit d'essayer de nous le faire payer alors que c'est une obligation d'en mettre un ?

Ou c'est forcément à leur frais .

Ils ne nous ont jamais parlé de surplus pour nous mettre cette sortie de cheminée mais on se méfie surtout qu'une maison du même constructeur à côté à une PAC et aucun conduit qui sort du toit !

Merci pour vos éclaircissements si vous avez des infos j'avais déjà montré l'article de loi au cdt mais es-ce que ça suffira ?
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
Dept : Doubs
Ancienneté : + de 9 ans
 
message
Sinon, passe par un pro...

Va dans la section devis pompe à chaleur du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de chauffagistes de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les chauffagistes, c'est eux qui viennent à toi

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-36-devis_pompes_a_chaleur.php
 
Photographe Env. 60 message Montséret (11)
Dixit notre constructeur, c'est une obligation et compris dans le CCMI. Si on ne le souhaite pas et vu que c'est obligatoire pour la RT2012, le constructeur stipule sur le contrat de construction c'est à la charge du maitre d'oeuvre : donc vous.

il y a donc une moins value

Bonne chance avec votre constructeur !!!
Picto recompense Photographe
Messages : Env. 60
De : Montséret (11)
Ancienneté : + de 7 ans
 
Membre utile Env. 1000 message Doubs
Ok non si je leur montre les textes et que je ne vais pas lâcher l'affaire ça devrait le faire, surtout si c'est dans la rt2012.
À voir! Merci .
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
Dept : Doubs
Ancienneté : + de 9 ans
 
Membre utile Env. 1000 message Doubs
Re, suite de l'histoire tout est Ok le chef de travaux m'a appelé le conduit de cheminée sera bien mis après les tuiles; donc aucun souci OUF même pas besoin de se battre.


*** MAISON TÉMOIN AAMOI VALIDÉE ***
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
Dept : Doubs
Ancienneté : + de 9 ans
 
Photographe Env. 60 message Montséret (11)
Ah super, content que ça se finisse bien. Après, ils avaient pas le choix non plus. Bon courage pour la suite
Picto recompense Photographe
Messages : Env. 60
De : Montséret (11)
Ancienneté : + de 7 ans
 
Membre utile Env. 1000 message Doubs
Merci on en aura besoin

J'ai quand même l'impression que si, bien souvent les constructeurs entourloupent les gens, les 3/4 de maisons neuve que je vois dans les lotissements tout frais, n'ont pas de conduit. Et je suis sûr que les gens n'ont pas eu une moins value de ne pas avoir mis ce conduit!


*** MAISON TÉMOIN AAMOI VALIDÉE ***
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
Dept : Doubs
Ancienneté : + de 9 ans
 
Membre utile Env. 1000 message Doubs
Des amis à nous qui ont construit avec le même constructeur que nous , ont eu une plus value de 1800€ pour avoir mis le conduit, en PAC aussi donc ils se sont fait arnaquer .

Je pense que le cdc me dit qu'il va le faire mettre pour gagner du temps (il n'est toujours pas mis , on le voit demain ) mais tente de nous la faire aussi . On le voit demain, mais je pense que ça ne sera pas aussi simple et qu'il va tenter de nous faire une plus value .... Lundi assistance juridique. Hors de question qu'on se fasse avoir avec ça .
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
Dept : Doubs
Ancienneté : + de 9 ans
 
Membre ultra utile Env. 8000 message Haute Garonne
Bonjour

Rappelez-lui que ce sera une réserve à la réception
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 8000
Dept : Haute Garonne
Ancienneté : + de 10 ans
 
Membre utile Env. 1000 message Doubs
Oui vous avez raison, on lui dira que tant que ce conduit n'est pas posé en effet ça sera un réserve des 5 derniers % mais bon ça fait "que" 6000 en otage pas de quoi se payer le conduit au cas où :0 pressé de voir si il reste sur sa version en face qu'au téléphone.
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
Dept : Doubs
Ancienneté : + de 9 ans
 
Membre utile Env. 1000 message Doubs
Coucou , je tenais à raconter quand même la suite, c'était du pipo ils n'ont jamais compter nous poser le conduit, même avec la loi sous les yeux.

On nous a sorti plusieurs versions, périmé depuis la rt2012, et le cdt on lui a dit de dire : avec la pac air/eau ça ne rentre pas en compte.

On a déjà gagné beaucoup de batailles pendant cette construction, toutes sauf celle-là en faite.

Là j'avoue qu'on abandonne, on ne va pas se faire des frais de justice pour ça, le jeu n'en vaut pas la chandelle , et même pas sûr de gagner vu que la loi est interprétable.

On ne peut même pas mettre en réserve car c'est écrit à charge client sur le plan.

Tant que ça ne sera pas écrit explicitement pac AIR/EAU on se la fera n****

Du coup ça sera un conduit qui sortira du mur et pas du toit mis après, tant pis!


*** MAISON TÉMOIN AAMOI VALIDÉE ***
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
Dept : Doubs
Ancienneté : + de 9 ans
 
Membre ultra utile Env. 20000 message Un Coin Discret De Haute-savoie (74)
Aïe ! Dommage. Batilor = menteurs alors ?
Mon récit : La Bistorte
licences : WTFPL version 2
avatar : "Warming Stripes", comprendre le réchauffement climatique https://showyourstripes.info/
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
De : Un Coin Discret De Haute-savoie (74)
Ancienneté : + de 8 ans
 
Membre ultra utile Env. 3000 message Gironde
Bonjour,

Le sujet a été traité de nombreuses fois (exemple)
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-71725.php
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-151409.php

la PAC air/eau n'est pas concerné par l'obligation d'un conduit de cheminée, au contraire des PAC air/air.

http://www.rt-batiment.fr/fileadmin/documents/RT2005/pdf/Cir[...]_-_reversibilite_MI.pdf

Ça résume ça problématique.
Le texte d'origine était difficile d'interprétation donc il a été complété par une circulaire.

Cette circulaire précise ce qui est entendu par maison électrique (la PAC air/eau n'est pas cité donc pas concerné malheureusement)
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 3000
Dept : Gironde
Ancienneté : + de 9 ans
 
Membre utile Env. 1000 message Doubs
SI si dans l'aamoi ils le disent c'est pour ça que j'avais adhéré, vu qu'il y a écrit "notamment" les pac air/air et compagnie, ça veut dire "par exemple", ce qui veut dire que la liste n'est pas fermé à la pac air/air.

La pac air/eau à besoin d'électricité pour fonctionner, vous pouvez dire ce que vous voulez, elle est donc concernée et certain constructeurs acceptent de le mettre.
Le notre non on a pas réussi à le faire plié, mais au moins on a essayé ;)


*** MAISON TÉMOIN AAMOI VALIDÉE ***
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
Dept : Doubs
Ancienneté : + de 9 ans
 
Membre ultra utile Env. 20000 message Un Coin Discret De Haute-savoie (74)
petrus40 a écrit:la PAC air/eau n'est pas cité donc pas concerné malheureusement

C'est ton interprétation Petrus 40...

La mienne est que dans le paragraphe "2.1. Champ d’application" deuxième alinéa, le mot intéressant est "notamment", qui indique que la liste n'est pas exhaustive ; d'ailleurs l'alinéa précédent est moins ambigu, et englobe "toute maison individuelle [...] pourvue d’un système de chauffage utilisant majoritairement de l’électricité pour assurer son fonctionnement".

Donc le fin mot de tout ça est qu'il faudrait une procédure judiciaire complète jusqu'en cassation, qui fera jurisprudence.
Mon récit : La Bistorte
licences : WTFPL version 2
avatar : "Warming Stripes", comprendre le réchauffement climatique https://showyourstripes.info/
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
De : Un Coin Discret De Haute-savoie (74)
Ancienneté : + de 8 ans
 
Membre utile Env. 1000 message Doubs
Et oui et vu que franchement engager des frais d'avocats bof bof, étant donné qu'on a réglé toutes les autres choses avec. Ils le savent parfaitement que personne n'entamera une procédure uniquement pour ça.

Ça sera à peine moins esthétique en sortie de mur qu'en sortie de toit (parce qu'une fois les combles isolées c'est foutu je pense pour y passer le conduit), mais ça sera peut être plus facile à ramoner, il faut voir le positif.

Je venais juste donner la fin de mon histoire pour ceux qui m'avait répondu et que ça intéresse ;)

Bon dimanche à vous.


*** MAISON TÉMOIN AAMOI VALIDÉE ***
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
Dept : Doubs
Ancienneté : + de 9 ans
 
Membre ultra utile Env. 3000 message Gironde
Manu65 a écrit:Manu65
petrus40 a écrit:petrus40la PAC air/eau n'est pas cité donc pas concerné malheureusement

C'est ton interprétation Petrus 40...

La mienne est que dans le paragraphe "2.1. Champ d’application" deuxième alinéa, le mot intéressant est "notamment", qui indique que la liste n'est pas exhaustive ; d'ailleurs l'alinéa précédent est moins ambigu, et englobe "toute maison individuelle [...] pourvue d’un système de chauffage utilisant majoritairement de l’électricité pour assurer son fonctionnement".

Donc le fin mot de tout ça est qu'il faudrait une procédure judiciaire complète jusqu'en cassation, qui fera jurisprudence.



je suis tout à fait d'accord que c'est selon interprétation de chacun.

Cependant, le mot "notamment" est utilisé avant le listing, mais pas juste avant la PAC.
Cela a une importance pour moi dans la lecture.

Il s’agit notamment des maisons équipées des systèmes de chauffage électriques suivants :
 1) convecteurs,
 2) panneaux rayonnants,
 3) radiateurs à inertie,
 4) plafonds ou planchers rayonnants,
 5) systèmes de chauffage à air alimentés par un générateur électrique (pompes à chaleur air/air, ventilation double flux avec préchauffage par un générateur électrique)

Le notamment (pour moi) veut juste dire qu'il peut y avoir un petit 6 (un autre système différent).
La Pac air/eau aurait été cité avec le petit 5 ou par des points de suspension.

tu mets le notamment avec la PAC et la je suis d'accord avec vous.
ex: systèmes de
chauffage à air alimentés par un générateur électrique (notamment pompes à chaleur air/air, ventilation double flux avec préchauffage par un générateur électrique)
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 3000
Dept : Gironde
Ancienneté : + de 9 ans
En cache depuis hier à 20h05
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis pompe à chaleurArtisan
Devis pompe à chaleur
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Quel chauffage choisir ?
Quel chauffage choisir ?
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
11 idées de poeles à bois
11 idées de poeles à bois
L'équipe de Forum Construire sélectionne pour vous les plus belles photos des membres et du web.
Photos installations chauffages
Photos installations chauffages
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

3
abonnés
surveillent ce sujet
Voir