Avis sur dimensionnement de ma semelle de fondation en refend Résolu

Ce sujet comporte 8 messages et a été affiché 649 fois

Nouveau sujet

Répondre

personne
surveille ce sujet

tercju Picto info

Auteur du sujet

Le 21/09/2017 à 21h53 Env. 40 message Nord

Bonjour à tous,

Je me suis lancé dans le dimensionnement de mes semelles de fondations et j'aimerais avoir votre avis sur ce dimenssionnment car j'arrive sur une semelle de 100cm sous mon mur de refend...

Etat du projet:
- Permis acceptée
- Etude de sol réalisée

Type de construction:
- Maison individuelle sans sous sol
- Garage accolée
- R+1
- Toiture plate

Données:
A/ Charges G+Q sur refend
J'ai d'abord commencé par faire un calcul des charges (daN/m) amenées par les différents élements de la construction.

Pour le mur de refend j'arrive à une charge G + Q = 9084.55 daN/m.

Je peux donner mon détail de calcul de charge si besoin.
Sur ce refend il y a les planchers du VS, le plancher haut RDC et le plancher haut R+1.

B/ Contrainte admissible du sol
Mon étude de sol préconise des fondations supperficielles de type semelles filantes ou isolées.

L'étude de sol donne une contrainte de calcul à l'ELS q=0.09MPa.

C/ Dimenssionnement de la semelle:
1/ Surface S > Nu / qELS
Nu=0.0908455 MN/m
qELS=0.09 MPA

=> S > 1m2

2/ Largeur semelle a'=S/1m

=> a'= 1m

3/ Hauteur utile semelle d compris entre (a'-a)/4 et a'-a (a=largeur du mur de soubassement)

0.2 <= d <= 0.8

=> d=20cm

4/ Hauteur semelle avec enrobage des aciers h = d + c (c=5cm)

h=25cm

5/ Vérification que sigma(sol) < qels OK

Citer

Messages : Env. 40
Dept : Nord
Ancienneté : + de 8 ans

Voir la fiche

Sujet résolu ! Cliquez ici pour accéder à la meilleure réponse

Auto promo

Par ForumConstruire.com message

Sinon, passe par un pro...

Va dans la section devis fondations du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les maçons, c'est eux qui viennent à toi

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-118-devis_fondations.php

tercju Picto info

Auteur du sujet

Le 22/09/2017 à 22h27 Env. 40 message Nord

Personne?

Citer

Messages : Env. 40
Dept : Nord
Ancienneté : + de 8 ans

Voir la fiche

Tournesol Picto info

Le 22/09/2017 à 23h09 Membre ultra utile Env. 20000 message Eure

A supposer que ta descente de charge soit bonne :
Tes calculs sont juste mais évite de dire que la largeur est égale à Nu/q.
Nu, on suppose que c'est une charge pondérée (ultime), q est manifestement une contrainte ELS

Il te reste à calculer les aciers transversaux et rajouter le chainage.

De préférence, passez par le forum pour exposer vos problèmes. Réservez les MP aux cas plus "intimes"

.

Citer

Membre ultra utile

Messages : Env. 20000
Dept : Eure
Ancienneté : + de 16 ans

Voir la fiche

tercju Picto info

Auteur du sujet

Le 24/09/2017 à 15h21 Env. 40 message Nord

Il est donc préférable que je pondère mes charges et que j'utilise q=qELU/2 ? (étude de sol donne qELU = 0.14MPa et qELS = 0.09MPa)

=> S = Nu / q = (1.35xG + 1.5xQ) / (qELU/2)

AN:
S = (1.35x0.07495 + 1.5x0.01589) / (0.14/2)

S = 1.79 m2

Cela me ferait donc une largeur de semelle a'= S / 1m = 1.8m

Je passe sur une largeur d'1.8m.

Est-ce correct?

Citer

Messages : Env. 40
Dept : Nord
Ancienneté : + de 8 ans

Voir la fiche

Tournesol Picto info

Le 25/09/2017 à 01h35 Membre ultra utile Env. 20000 message Eure

STOOOOOP !

Tu ne maitrise pas ce que tu fais, arrête de jouer aux apprentis sorciers !

Tu est en train de faire un calcul en mélangeant tout.

Tu calcule une descente de charge aux ELU en une contrainte aux ELU / 2

Quand un géotechnicien te donne une contrainte q, c'est une contrainte aux ELU et elle est déjà divisé par 2 (qu/2) (qu n'est pas la contraine ELU, ce n'est qu'un paramètre de calcul)

Et c'est clairement indiqué au DTU

Citation: - La contrainte de calcul utilisée pour les vérifications aux ELU (Etats Limites Ultimes) ne doit pas être confondue avec la contrainte admissible utilisée antérieurement avec les règles dites « aux contraintes admissibles », par exemple le BA 68 . Cette
contrainte admissible est plus faible que la contrainte de calcul.

Si tu n'es pas à l'aise avec ces notions, je te conseille vivement d'aller voir un BE.

De préférence, passez par le forum pour exposer vos problèmes. Réservez les MP aux cas plus "intimes"

.

Citer

Membre ultra utile

Messages : Env. 20000
Dept : Eure
Ancienneté : + de 16 ans

Voir la fiche

tercju Picto info

Auteur du sujet

Le 25/09/2017 à 09h32 Env. 40 message Nord

Les calculs sont en cours dans un BE, néanmoins étant en autoconstruction et aimant comprendre

je souhaite aussi faire ces calculs.

Extrait du rapport d'étude de sol:

Mon erreur fut donc de prendre Nu/q avec q=q'ELU/2, il faut que je prenne q=q'ELU directement.

J'ai donc S = Nu / q = (1.35xG + 1.5xQ) / (q'ELU)

AN:
S = (1.35x0.07495 + 1.5x0.01589) / 0.14

S = 0.89m2

=> a' = 90cm

Citer

Messages : Env. 40
Dept : Nord
Ancienneté : + de 8 ans

Voir la fiche

Tournesol Picto info

Le 25/09/2017 à 11h30 Membre ultra utile Env. 20000 message Eure

C'est mieux.

tercju a écrit:Les calculs sont en cours dans un BE, néanmoins étant en autoconstruction et aimant comprendre je souhaite aussi faire ces calculs.

C'est tout à ton honneur mais gaffe quand même aux conclusions que tu en tires : là, tu sur-dimensionnait largement. Mais ça aurait pu aussi bien être l'inverse.

De préférence, passez par le forum pour exposer vos problèmes. Réservez les MP aux cas plus "intimes"

.

Citer

Membre ultra utile

Messages : Env. 20000
Dept : Eure
Ancienneté : + de 16 ans

Voir la fiche