Humidité tolérée par le DTU ?

Bonjour,

Concernant les éléments au sous-sol, sont-ils considérés (dans la notice du CCMI) comme des parties habitables (nécessitant étanchéité) ou comme des parties techniques non habitables (type garage, cave, local technique ... et donc nécessitant une imperméabilisation, et non une étanchéité). Ou un vide sanitaire (ne nécessitant ni imperméabilisation, ni étanchéité, et où il n'y a normalement rien).

J'imagine que vous êtes dans le 2ème cas. A voir si vous êtes dans les tolérances.
Par contre la remontée n'est pas normale. Tentez de faire jouer la GPA pour que vos pièces d'habitation ne souffrent d'aucune humidité.

Bonjour à vous aussi,

Citation:

l'ouvrage n'est pas rendu impropre à sa destination si nous nous référons au DTU 20.1 P1-1 chapitre 7.4.2.1. Classant les sous-sols non habitables en deuxième catégorie

pour répondre à la question "humidité tolérée par le DTU" : le cst a raison.

Woofy a écrit:

Bonjour,

Concernant les éléments au sous-sol, sont-ils considérés (dans la notice du CCMI) comme des parties habitables (nécessitant étanchéité) ou comme des parties techniques non habitables (type garage, cave, local technique ... et donc nécessitant une imperméabilisation, et non une étanchéité). Ou un vide sanitaire (ne nécessitant ni imperméabilisation, ni étanchéité, et où il n'y a normalement rien).

J'imagine que vous êtes dans le 2ème cas. A voir si vous êtes dans les tolérances.
Par contre la remontée n'est pas normale. Tentez de faire jouer la GPA pour que vos pièces d'habitation ne souffrent d'aucune humidité.

Merci Woofy. Je viens de regarder la notice descriptive. Je ne vois rien qui indique si le sous-sol est considéré comme habitable ou non. Par contre, je lis : ""COMPLEXE D'IMPERMEABILISATION VERTICALE SUR MURS PERIMETRIQUES (PARTIES ENTERREES) : application d'un revêtement d'imperméabilisation sur les agglos enterrés". D'après ce que vous écrivez, j'en déduis qu'ils ne sont pas tenus d'étanchéifier les murs du sous-sol mais de les imperméabiliser. La différence n'est pas évidente pour moi mais je vais regarder sur Google. 
Merci encore

***** a écrit:

Bonjour à vous aussi,

Citation:

l'ouvrage n'est pas rendu impropre à sa destination si nous nous référons au DTU 20.1 P1-1 chapitre 7.4.2.1. Classant les sous-sols non habitables en deuxième catégorie

pour répondre à la question "humidité tolérée par le DTU" : le cst a raison.

Oui mais l'humidité peut venir d'une infiltration d'eau, non ?

En fait, est-ce qu'il y a une pièce d'HABITATION (chambre, salle de jeu, salle cinéma, salon, ...) en bas ?
Ou seulement cave, cellier, buanderie, garage, ... ?
2ème cas, ils ne sont pas tenus d'étanchéifier. L'étanchéification coûte beaucoup plus chère que l'imperméabilisation.

C'est un garage.

Flodesyvelines a écrit:

***** a écrit:

Bonjour à vous aussi,

Oui mais l'humidité peut venir d'une infiltration d'eau, non ?

bonjour,

pas l'temps qu'ça prend à écrire !

bonne continuation.

Donc seule l'imperméabilisation est obligatoire.
Le CST aurait raison.

Pour vous, il faut laisser tomber l'histoire de l'humidité dans le garage.
Battez-vous plutôt pour l'humidité dans la maison. Même si la cause de cette humidité, c'est que le garage est humide : le constructeur ne bougera pas pour un garage humide.
Il se bougera (peut-être) pour une habitation humide.

Woofy a écrit:

Donc seule l'imperméabilisation est obligatoire.
Le CST aurait raison.

Pour vous, il faut laisser tomber l'histoire de l'humidité dans le garage.
Battez-vous plutôt pour l'humidité dans la maison. Même si la cause de cette humidité, c'est que le garage est humide : le constructeur ne bougera pas pour un garage humide.
Il se bougera (peut-être) pour une habitation humide.

Merci Woofy. C'est bon à savoir.