Chauffage maison rt 2012

Gaz en cuve, ça revient très cher autant que de se chauffer à l'électricité.

Même si une maison construite aujourd'hui a des besoins réduits en énergie pour ce qui concerne le chauffage, c'est malgré tout ennuyeux.

Ceci dit, vous êtes dans une région plutôt froide. Il faudrait voir s'il y a des pompes à chaleur dans votre région et si ça fonctionne sans problème. Elles ont fait d'énorme progrès et peuvent fonctionner au moins jusqu'à moins 15°. Il faut voir s'il n'y a pas de problèmes avec les brouillards givrant sur le compresseur.

On ne peut pratiquement pas installer de radiateurs électriques sauf à avoir une isolation renforcée par rapport au standard.

Certains installent un poêle à pellets étanche qui peut, si le plan le permet pratiquement tout chauffer.
Et rien n'interdit d'avoir un radiateur en appoint dans les chambres par la suite.

Une VMC double flux ne serait pas un luxe dans votre région.

Un chauffage au sol ne serait pas un luxe non plus.

Dans le sud, je connais des gens qui, avec une maison récente, on viré le chauffage au gaz propane (cuve) pour installer une PAC AIR/AIR avec deux splits, car ils trouvaient que ça revenait cher. Depuis la note a été divisée par 4 quasiment, mais vous n'êtes pas au sud...

Et pour l'eau chaude ? elle serait produite par le chaudière ou par un chauffe eau thermodynamique ?

Le chauffage devient un vrai casse tête.

Le chauffage serait pas plancher chauffant pour le bas associée à un chauffe eau thermodynamique et chauffage élec en appoint pour les chambre dans comble aménageable qu en penser vous ?

Bonjour Popo,
nous sommes 3 voisins avec 3 constructions simultanées RT2012 et passif à 1100m d'altitude et nous avons 3 chauffages différents:
2 par plancher chauffant et radiateur eau à l'étage, 1 par chaudière gaz sur citerne, 1 par chaudière à pellet.
Celui au gaz à zéro entretien (1 contrôle par an), celui au pellet 2 ramonages de la chaudière par an (assez contraignant)
Le 3eme a fait du passif, seul 1 poêle à pellet d'appoint.
Si votre maison est correctement isolée, et votre région tempérée, la pompe à chaleur est une solution intéressante bon rendement.
Si vous êtes en région froide, le chauffage bois prend plus son importance mais le cout de l'installation reste couteuse face au gaz.
- 17000 euros installation gaz clef en main (eau chaude sanitaire comprise)
- +30000 euros pour celle au pellet...(idem)
- +30000 pour le passif...(Ballon thermosolair)
Bonnes réflexions sur le long terme.

Bonjour,

Popo1912 a écrit:

Le chauffage serait pas plancher chauffant pour le bas associée à un chauffe eau thermodynamique et chauffage élec en appoint pour les chambre dans comble aménageable qu en penser vous ?

j'ai l'impression que vous accumulez les surcouts.
- citerne enterrée et gaz pour le PC du RdC - très, trop cher le gaz à la citerne
- radiateurs électriques à l'étage - faut voir si ça passe à la RT2012
- chauffe eau thermodynamique pour avoir une énergie renouvelable.

Et pourquoi pas une PAC qui vous ferez le PC et les radiateurs à l'étage + un cumulus normal pour l'ECS.

Il existe aussi je crois des PAC qui font également ECS.

Bonjour Gerente,
Ces 3 exemples sont sur des maisons neuves.
Chacun a eu un bureau d'étude différent pour la RT2012 .
les prix que j'ai indiqués clef en main, sont pour chaque énergies de chauffage (y compris eau chaude sanitaire dans notre cas).
L'installation gaz se retrouve la moins cher au départ.(l'enfouissement de la cuve comprise)
30000-17000=13000 d'écart au départ.
Comme indiqué c'est sur le long terme que nous pourrons voir objectivement la différence.
Ces 3 maisons sont conformes à la RT2012...voir plus (Passif)
une 4eme personne à mon travail a choisi une PAC, elle fait aussi l'eau chaude sanitaire (installation proche de 16 000 euros)
Vous parlez d'un cumulus normal!
Sachez que de tte façon la RT2012 ne l'autorise pas.

Bonjour

pour répondre à la question initiale : surtout pas de gaz, c'est beurk, ça coute et ca coutera de + en +

et c'est encore + vrai en cuve.
les commerciaux , les cst et cie ont des primes... "très sympatiques"... pour caser les contrats chez les nouveaux clients ... et le client a des "avantages" comme par exemple la cuve offerte ou autre blague du genre.


pour comparer cout d'install et économies en chauffage, il serait bien d'avoir les relevés-factures .

bzh39 a écrit:

...
Vous parlez d'un cumulus normal!
Sachez que de tte façon la RT2012 ne l'autorise pas.

si, si, c'est autorisé... mais il faut être rigoureux sur le reste pour que "ça passe" avec le coeff de 2.58

Merci pour vos réponse j aurais aimer avoir des témoignage de personne qui ôn se mode de chauffage

Popo1912 a écrit:

Merci pour vos réponse j aurais aimer avoir des témoignage de personne qui ôn se mode de chauffage

J'avais lu mais...

dans cette section "constructions passives, positives", ils ne sont pas nombreux.

il n'y a aucune obligation à construire passif ou positif , on le fait par choix, par conviction (écolo ou pas) et on associe rarement un chauffage energie fossile ... encore moins en prenant le + cher du marché.

pour cette dernière raison (le + cher) , même en construction standard on en voit peu.

bref, pour avoir des retours, au lieu d'attendre que les exceptions passent par là, il vaudrait mieux utiliser la fonction recherche.