Choix chauffage maison neuve

Ce sujet comporte 10 messages et a été affiché 411 fois

Nouveau sujet

Répondre

abonnés
surveillent ce sujet

jeff-67 Picto info

Auteur du sujet

Le 07/12/2017 à 09h55 Env. 200 message Bas Rhin

Bonjour,

Ma maison est construite sur deux étages (90m²+60m² habitable). Début de la construction en 2015

L'isolation:
-mur en porotherm 37,
-la toiture panneaux fibre de bois ep60
-les rampants et plancher grenier 300mm laine de roche
-plancher RDC sur sous sol complet avec 100mm de TMS

Plancher chauffant sur les deux étages, pas de radiateur
Foyer fermé au RDC dans la pièce de vie (65m²)
Pas d'étude thermique

J'étais partis sur une chaudière bois à la cave + foyer fermé mais le fait d'être deux fois esclave du bois n'est sans doute pas une bonne idée et une installation bois digne de ce nom est hors de prix.

Un membre de ma famille me fait l'installation car il est chauffagiste.
Nous avons fais plusieurs devis avec des énergies différentes.

En est ressorti le chauffage au fioul (condensation) ou la pompe à chaleur au même prix (environ 8000) ou la basse température fioul à 1500 euros de moins.

Je suis totalement perdu dans le choix, cela fait plusieurs mois que je m'informe un peu partout et je ne sais toujours pas quoi faire. Ma crainte est la durée de vie d'une PAC ainsi que son efficacité et la consommation en fioul.

Sauriez vous me donner un fil conducteur ou une idée pour m'aider à me décider?

Merci d'avance,

jf

Citer

Messages : Env. 200
Dept : Bas Rhin
Ancienneté : + de 10 ans

Voir la fiche

Auto promo

Par ForumConstruire.com message

Sinon, passe par un pro...

Va dans la section devis pompe à chaleur du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de chauffagistes de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les chauffagistes, c'est eux qui viennent à toi

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-36-devis_pompes_a_chaleur.php

patrick44 Picto info

Le 07/12/2017 à 11h56 Membre utile Env. 400 message Nantes (44)

Pour moi, j'hésiterais pas et je prendrais la PAC. Le fioul risque d'augmenter plus vite que l'électricité, la corvée à faire remplir régulièrement. Les nouvelles PAC sont performantes et leur durée de vie s'est améliorée, on n'est plus dans les années 90 Tongue

.
En espérant que ça t'aide...

Citer

Membre utile

Messages : Env. 400
De : Nantes (44)
Ancienneté : + de 15 ans

Voir la fiche

ManuTaden Picto info

Le 07/12/2017 à 12h31 Membre ultra utile Env. 10000 message Cotes D'armor

Vous pouvez faire un calcul de rentabilité, en vous basant sur 10 et 15 ans de durée de vie des équipements
Vous prévoyez, dans les deux cas, une augmentation de prix de l'électricité (nécessaire à la PAC) et du fuel : 5% par an ? ou plus, ou un peu moins.
Pour l'estimation de la consommation en principe c'est l'étude thermique qui devrait le dire ...
Ca vous permettra d'avoir une idée du coût réel de votre installation.

Cdlt

Si un jour on te reproche que ton travail n’est pas un travail de professionnel, dis-toi que ce sont des amateurs qui ont construit l’Arche de Noé et des professionnels qui ont construit le Titanic

Citer

Membre ultra utile

Messages : Env. 10000
Dept : Cotes D'armor
Ancienneté : + de 9 ans

Voir la fiche

jeff-67 Picto info

Auteur du sujet

Le 07/12/2017 à 13h45 Env. 200 message Bas Rhin

Merci à vous deux pour les réponses.

Je ne cherche pas à savoir combien je consommerais mais plutôt quelle énergie me fera consommer le moins (tout en comptant les frais d'entretien, etc.....).
Prévoir l'évolution des deux énergies n'est pas chose facile. Je crois que l'électricité à plus augmenté que le fioul ces dernières années,.... mais jusqu'où?
Pour faire un calcul, il faudrait également prendre en compte la durée de vie des éléments, etc...

Citer

Messages : Env. 200
Dept : Bas Rhin
Ancienneté : + de 10 ans

Voir la fiche

ManuTaden Picto info

Le 07/12/2017 à 17h35 Membre ultra utile Env. 10000 message Cotes D'armor

En ne connaissant pas vos besoins comment allez vous faire pour dimensionner la chaudière ?
si vous posez une 40 Kw alors que vous avez besoin de 15 Kw vous allez dépenser trop à l'installation, et la chaudière sera sous utilisée ce qui est mauvais et la fera vieillir prématurément.
Par contre si vous posez un 15 Kw alors qu'il faudrait 20 Kw ça va coincer.
Et sans connaitre vos besoins comment voulez vous calculer le coût des consommations ?
Donc, première étape, estimer vos besoins, ensuite faire les calculs, et vous pourrez alors choisir votre meilleur ratio qualité/prix.

Citer

Membre ultra utile

Messages : Env. 10000
Dept : Cotes D'armor
Ancienneté : + de 9 ans

Voir la fiche

elisa21 Picto info

Le 07/12/2017 à 22h44 Membre ultra utile Env. 80000 message 3 X Cote D'or = 63 !

Bonsoir

Citation:
Ma crainte est la durée de vie d'une PAC ainsi que son efficacité et la consommation en fioul.

je comprends la crainte , d'autant plus avec la Porotherm37 en guise de "Monomur" : c'est juste, surtout dans votre région.

Citation:
Pour faire un calcul, il faudrait également prendre en compte la durée de vie des éléments, etc...

oui mais il faut commencer par calculer les besoins ;

vous dites "pas d'étude thermique" so... à part jouer aux devinettes ou faire des hypothèses en comparant avec on ne sait quoi : même surface, même région...

Citer

Membre ultra utile

Messages : Env. 80000
De : 3 X Cote D'or = 63 !
Ancienneté : + de 19 ans

Voir la fiche

Ulyssesourd Picto info

Le 08/12/2017 à 14h40 Membre super utile Env. 2000 message Haut Rhin

Bonjour cher voisin
Je suis dans le Haut Rhin et je ne pense pas qu'une PAC soit rentable chez nous car les hivers peuvent être rigoureux et les PAC n'aiment pas trop les T° extérieures négatives...
Pour le prix du fioul, il est beaucoup moins cher que l'électricité. Mais pour combien de temps?
Il vous faut faire une étude de besoins énergiques pour une telle journée froide (5° 0° - 5°C -10°C) afin de choisir un générateur qui convient.
A+

Citer

Membre super utile

Messages : Env. 2000
Dept : Haut Rhin
Ancienneté : + de 7 ans

Voir la fiche

jeff-67 Picto info

Auteur du sujet

Le 09/12/2017 à 20h50 Env. 200 message Bas Rhin

Merci pour vos réponses, je vais me diriger vers une chaudière fioul. Le seul hic c'est qu'on ne jure que par la condensation mais je ne suis pas persuadé que cela vaille le surcout...

Citer

Messages : Env. 200
Dept : Bas Rhin
Ancienneté : + de 10 ans

Voir la fiche

ManuTaden Picto info

Le 09/12/2017 à 21h05 Membre ultra utile Env. 10000 message Cotes D'armor

jeff-67 a écrit:Merci pour vos réponses, je vais me diriger vers une chaudière fioul. Le seul hic c'est qu'on ne jure que par la condensation mais je ne suis pas persuadé que cela vaille le surcout...

Une chaudière à condensation consomme moins. Vous pouvez toujours vous amuser à calculer en combien d'années le surcout est compensé par l'économie en fuel.
Chez mes parents, qui sont passés d'une très vieille chaudière, à une neuve à condensation, il y a 3 ou 4 ans : environ 25% d'économie de fuel, peut être même presque 30%.

Cdlt

Citer

Membre ultra utile

Messages : Env. 10000
Dept : Cotes D'armor
Ancienneté : + de 9 ans

Voir la fiche

jeff-67 Picto info

Auteur du sujet

Le 10/12/2017 à 10h09 Env. 200 message Bas Rhin

Bonjour et merci pour le retour d'expérience. Pour ce qui est de l'économie, il faut entre dix et quinze ans sur une base de 1500L/an... or je ne pense pas qu'une maison comme la mienne consomme plus de 1500L de chauffage seul ( la partie ECS n'entrainant aucune condensation)

Citer

Messages : Env. 200
Dept : Bas Rhin
Ancienneté : + de 10 ans

Voir la fiche

En cache depuis avant-hier à 09h26

Lancer un nouveau sujet

Poster une réponse

Ce sujet vous a-t-il aidé ?

Votez !