Plan maison plain pied

Bonjour

s'il faut vraiment un avis, je vais aller à l'essentiel... 

Quelle exposition gâchée! Si je ne tiens pas compte de l'incohérence des indications du plan (pourquoi indiquer "côté est" ou "ouest" quand vous indiquez le nord en haut? pièce de vie plein nord, quelle caverne! La seule terrasse qui verra la soleil, côté cuisine, sera couverte... Et seules les pièces d'eau auront le soleil levant... 

Outre les nombreux points noirs relevés par **utilisateur banni**, j'ose espérer que ce plan sort de votre imagination de "non-sachant" que de celle d'un professionnel du bâtiment.

Terrain sud gâché, espaces difficiles à meubler, cellier (ou buanderie?) compliqué à exploiter, m² perdus... la liste serait trop longue. Et si je n'y connais rien en structure, ne manque-t-il pas de structure justement, pour aider ce gros cube peu harmonieux à tenir debout?

Mon avis: repartir d'une page blanche, loger la maison sur le fond du terrain (au nord quoi) et ouvrir les pièces de vie au sud et à l'est... bref, tout refaire 

S il vous plait au lieu de critiquer dites ce qui ne va pas afin d améliorer.

La maison doit etre en I car le terrain est pentu regardez 4 mètres de dénivelés sur ma partie nord est du terrain... et le garage je l ai mis la pour ne pas faire la maison en L

Jéjé64100 a écrit:

S il vous plait au lieu de critiquer dites ce qui ne va pas afin d améliorer.

Bonjour

Le problème c'est que vous n'aviez pas dit que vous ne vouliez QUE les critiques positives.

Alors, c'est bien de prévoir des placards dans les chambres. Bien aussi de mettre les chambres des enfants au Sud, et de les faire identiques évitera les conflits.
Bien d'entrer dans la suite par le dressing.
Et enfin, bien de prévoir un WC accessible PMR (je sais que vous ne voulez pas de critiques négatives, mais il serait quand même bien d'y prévoir un lave-mains comme dans celui de l'entrée).

Bon courage pour la suite.
Votre refus de critiques négatives ne vous aidera pas à améliorer votre plan. Donc vous pouvez passer directement à l'étape suivante

Ben je sais pas. L'auteur a quand même dit que le Nord était en haut conformément aux conventions. Donc les indications est ouest qui sont contradictoires portent à confusion

J'ai pas compris de quel terrain on parlait non plus. Si c'est le plus à droite avec une maison dessinée, la maison en question ne correspond pas au plan proposé.

Donc sujet difficile à comprendre. Mais comme de toutes façons il ne faut donner que les critiques positives, ces détails n'ont que peu d'importance.

Mais quand on sait que les conventions demandent de mettre les plans avec le Nord en haut, et il dit bien qu'il le sait, pourquoi ne pas respecter les conventions pour la maison

C'est pour vérifier si on suit ? Pour induire en erreur ? Pour provoquer ?

Je prends en compte les critiques mais j ai voulu faire une maison de plain pied pour eviter de faire monter la facture.

Apres excusez moi il s agit du Lot B de 933m2.

Au debut j avais mis la maison en T et apres en L pour l orientation de la maison pour faire rentrer le soleil un maximum d ou j etais revenu a la solution de la maison en I d un point de vue financier.

Cdt

La maison dessinée c est une maison existante.

Bonjour

Ok, c'est le terrain b

Pourquoi mettez vous le,garage à gauche, quand le plan indiqué que l'entrée à créer serait sur la droite ?

Mais du coup, sur 4 intervenants dont 1 modérateur, on est 3 à s'être trompé.

Je ne sais pas si c'était le but recherché, mais en tout cas c'est le but atteint

Et avec le garage sur ce côté, il serait intéressant de voir l'implantation de la maison sur le terrain pour voir s'il est facile de rentrer dans ce garage

Le garage sera sur la droite cote est

Je retourne voir un autre constructeur car a la base ce plan la vient d un constructeur.
Demain j ai rdv avec un autre

Bonjour,

bon on peut peut-etre donner le bénéfice du doute à Jéjé sur le fait qu'il ait voulu dire que l'entrée de son garage est à l'est (ce qui semble vrai sur le plan fourni).

@jéjé ... vous l'aurez compris, il va falloir être un peu précis dans vos demandes car malheureusement vous arrivez sur ce forum dans un climat un peu tendu où plusieurs "demandeurs d'aide et de "critiques" " se foutent ouvertement des gens qui interviennent sur ce forum!

Pour plus d'aide :
- pourriez-vosu nous mettre des plans "cliquables" pour qu'on puisse les agrandir ... et voir ainsi les dimensions de votre maison
- faire un petit dessin de l'implantation que vous envisagez de CE plan sur VOTRE terrain? même si j'ai une idée, sur 900m² ya plein de possibilités
- nous donner un peu plus d'info sur votre cahier des charges et peut etre aussi votre localisation (surtout par rapport au contexte "montagneux" > implique des propositions différentes potentiellement en termes d'exposition mais aussi de sismicité) > à quelle altitude êtes vous et quelle niveau de risque sismique?

> sur le plan actuel > je crois que vous avez déjà eu pas mal de remarques ... malheureusement l'exposition ouest uniquement du séjour est plus que bof ... surtout avec une pente comme celle là ... à partir d'aout vous vivrez avec les volets fermés de ce coté là pour éviter la surchauffe en après midi ... seul moment ou vous aurez de l'ensoleillement dans votre séjour !
Quel age a la maison existante? regardez son implantation , on dirait quand même que ses façades principales sont nord/sud, non? ils ne sont pas fous les plus anciens

En plus au vu de la pente, avez vous simulez l'implantation de la maison?
plusieurs choses m’inquiètent si on doit se mettre en 3D en plus de la mauvaise orientation des pièces
 - votre maison se retrouve perpendiculaire à la pente :
    >attention au ruissellement (dans le 64 il pleut quand même un peu ... voire beaucoup selon le secteur ) > toutes les eaux arrivent dans votre porte d'entrée et votre porte de garage
    > soit vous voulez le séjour à la hauteur du terrain, donc il faut "enterrer" le coté est (donc gros mus de soutènement à prévoir à distance de la maison) soit c'est le coté est qui est à hauteur de terrain naturel, dans ce cas vous aurez peut etre plus d'1m entre le seuil de votre baie vitrée et le terrain > donc à prévoir une grande terrasse sur pilotis? et des escaliers > pour ces 2 solutions il y a des couts importants à prévoir (merci à votre gentils constructeur de vous les présenter, chiffrer et mettre dans la notice ) donc à réfléchir par rapport peut etre à une maison à "adapter" à la pente, peut etre avec des demis-niveaux ou un sous sol...?

 - si vous mettez votre maison trop prêt du coté est : attention aux manœuvres pour acceder et sortir de votre garage  

Demandez bien aux constructeurs à ce qu'ils voient votre terrain et  ADAPTENT  votre maison à ce terrain (désolée normalement il ne faudrai tpas crier ... mais certains constructeurs sont un peu durs de la feuille

fouga a écrit:

Mais du coup, sur 4 intervenants dont 1 modérateur, on est 3 à s'être trompé...

et vu le nombre de lecteurs, je n'ai pas été la seule à passer mon tour (et j'ai bien fait, j'ai évité le bip)...;

heureusement vous êtes encore là

ce terrain est sympa, le projet également, il y a du potentiel ,
bonne journée.

Bonjour....
Si on suit les indications du plan de la maison, c'est l'entrée du garage qui est côté est, et donc il faut imaginer la maison tournée d'un quart de tour antihoraire sur le plan de division.
Ce qui veut dire clairement qu'il faudra faire une manoeuvre de braquage à 90° à gauche pour entrer en venant de la route, ce qui est d'une logique à toute épreuve

A part ça, c'est un plan de constructeur ???? C'est lui aussi qui vous a proposé cette orientation ???

Allez je la pose, la question qui fâche;

C'est qui ?

Edit...

et on attend avec impatience les plans du second.... (c'est qui ? )

Tigerbill17 a écrit:

Bonjour....
Si on suit les indications du plan de la maison, c'est l'entrée du garage qui est côté est, et donc il faut imaginer la maison tournée d'un quart de tour antihoraire sur le plan de division.
Ce qui veut dire clairement qu'il faudra faire une manoeuvre de braquage à 90° à gauche pour entrer en venant de la route, ce qui est d'une logique à toute épreuve

Bonjour,
On peut m'ajouter à la liste de ceux qui n'ont pas compris, moi je voyais un braquage à droite pour entrer dans le garage

mistigri34 a écrit:

Bonjour,
On peut m'ajouter à la liste de ceux qui n'ont pas compris, moi je voyais un braquage à droite pour entrer dans le garage

Ben non, regarde le plan, les deux portes d'entrée sont à l'est.... et l'entrée du terrain est au sud..; donc il faut entrer en tournant à gauche, vers l'ouest...

C'est pas grave, tu t'es pas trompée de beaucoup

Sinon

Avec un dénivelé comme ça, quelle idée saugrenue de faire un plain pied !!

Tigerbill17 a écrit:

Ce qui veut dire clairement qu'il faudra faire une manoeuvre de braquage à 90° à gauche pour entrer en venant de la route, ce qui est d'une logique à toute épreuve

Bonjour,

Comme Tiger, j'ai été très étonné de voir qu'il fallait braquer pour entrer dans le garage.
+1 également concernant le plain-pied !

Vous dites qu'il y a un dénivelé de 4m, comme on ne peut pas agrandir les images, j'en ai déduis que le point le plus haut se trouve à l'ouest du terrain.

Si j'ai bon, pourquoi ne pas faire un sous sol partiel comme ceci:

Tigerbill17 a écrit:

mistigri34 a écrit:

Bonjour,
On peut m'ajouter à la liste de ceux qui n'ont pas compris, moi je voyais un braquage à droite pour entrer dans le garage

Ben non, regarde le plan, les deux portes d'entrée sont à l'est.... et l'entrée du terrain est au sud..; donc il faut entrer en tournant à gauche, vers l'ouest...

C'est pas grave, tu t'es pas trompée de beaucoup    

Je pensais que l'entrée du terrain était au Nord et je viens de découvrir avec ma loupe que c'est au Sud.
Ce genre de sujet qu'il faut décrypter, je vous le laisse, zioup

IguaneK a écrit:

Vous dites qu'il y a un dénivelé de 4m, comme on ne peut pas agrandir les images, j'en ai déduis que le point le plus haut se trouve à l'ouest du terrain.

Tout bon....
Mais si, on peut agrandir
clic droit sur l'image=>afficher l'image... et là, on peut lire les cotes....
on peut aussi zoomer avec Crtl +, et revenir à l'affichage normal avec Ctrl 0 ( zéro )

et en passant, ce sont des copies d'écran complètes, ce qui est très imprudent.... on peut y lire plein d'infos intéressantes...

Merci pour l'astuce Ctrl+, mais du coup je me suis trompée le point le plus haut est à l'est.
Donc il faudrait faire un miroir de mon dessin

IguaneK a écrit:

Merci pour l'astuce Ctrl+, mais du coup je me suis trompée le point le plus haut est à l'est.
Donc il faudrait faire un miroir de mon dessin

Oui c'est ça, ça descend en pente forte d'est en ouest.
Et la pente est la plus forte au nord du terrain, c'est à dire là où il faudrait implanter la maison si on veut conserver un max de terrain au sud.
Bref, tout pour plaire.

Mais ne te casse pas trop la tête à trouver des idées de solutions....

Des cst se penchent sur la question.

Donc, attendons le retour de l'intéressé...

ça serait une solution si l'entrée du terrain pouvait être déplacée à l'ouest (en bas du terrain) ... ce qui serait logique et acceptable vue que pour le moment c'est écrit "entrée hypothétique" ... enfin de ce que j'arrive à lire

Effectivement plein pied sur un terrain en pente =

 



à la limite je verrais plus un "accompagnement" de la pente

+1 pour modifier l'accès à la parcelle et effectivement une construction en demi-niveau serait aussi une solution.

Ben jeje c'est quoi ce bordel??? c'est pas ce qu'on avais dit.......

ne vous inqietez pas il viens d'etre papa et il est un peu dans le flou en ce moment 
 

là je pense que c'est un peu tiré par les cheveux vitre uv , il viens demandé des conseils , certes tous n'est pas clair , mais il n'a jamais dit que son plan était définitif ou parfait .Il me semble donc il est ouvert au critiques constructives , a toutes les critiques.il aurait était peut-être plus utile de lui dire ces erreurs clairement que de le prendre pour un troll. ce n'est que mon ressenti , non pas un jugement!!!

**utilisateur banni** a écrit:

Jéjé64100 a écrit:

Le garage sera sur la droite cote est

 Alors là Jéjé64100, il va falloir expliquer comment le garage peut être coté est avec les annotations sur votre plan.

Si vous mettez des fausses indications, il n'y a aucun moyen que nous puissions vous apporter la moindre once d'aide.

La porte d'entrée est coté est, les portes du garage sont coté est donc le garage est au sud de la maison.
Maintenant si vous voulez affirmer autre chose ça sera sans moi parce que je n'aime pas qu'on me prenne pour ce que je ne suis pas et qu'on me fasse perdre mon temps.

Quand on a un projet de construction on maîtrise son orientation et quand on le présente pour avis on contrôle deux fois avant de publier son message.

Citation:

Jéjé64100Bonjour j'aimerais savoir ce que vous pensez de ce plan de maison, sachant qu il y aura surement un vide sanitaire, car il y a une pente sur le terrain.

Dites moi ce que vous en pensez merci cordialement.  PS SUR LE PLAN DE DIVISION C EST DANS LE BON SENS LE HAUT C'EST LE NORD  






merci d'avance

Dits moi donc, aero

Où avez vous vu que **utilisateur banni** accuse jéjé d'être un troll ??????

Je viens de tout relire pour être bien sûr et certain.... je n'ai vu nulle part une telle accusation.
Tout ce que j'ai vu, ce sont des critiques.. et justifiées...

Alors ???

Bonjour alors je m'excuse de ne pas m'etre présenté, désolé j ai fais le sauvage. En effet cela faisait 1 semaine que je modifiais ce plan en T en L en I, et hier soir il était tard et ce matin je me levais très tôt donc j'ai posté ce message un peu vite je ne pensais pas que mettre une flèche aurait été mieux donc je m'en excuse.

Je vous poste l'implantation de la maison avec des flèches et par contre ca n'est pas fais a l'echelle donc je m'en excuse encore.

De plus mon beau frère mettras le sol a peu pres de niveau sur le coté est du terrain et en effet je pense y faire un mur de soutien de ce coté.

Donc on pourra un peu égaliser le terrain pour essayer si possible de faire une maison plain pied, après je suis preneur des avis.

Je vais de ce pas me présenter dans la bonne partie merci Cdt Jérémy

Euh jéjé ... ya un truc qui va plus dans ton nouveau plan!!

tu gardes l'accès garage à l'est (qui va être très difficile en termes de manoeuvres si tu ne décales pas assez la maison et nécessitera un terrassement + mur de soutènement important = gros gros coûts!) - et en même temps tu modifies l'accès au terrain vers l'ouest ...il faudra remonter sur le terrain avant de faire un demi tour gauche pour entrer dans le garage!!! quels terrassements et cheminements à prévoir = là aussi quels coûts!!
pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer?!

en plus dans cette position l'entrée piétonne est bizarrement placée du coup ...

une explication à ce "plain pied obligatoire"? quelqu'un en fauteuil? une hantise des escaliers? parce que franchement là sur un terrain comme celui là, quitte à faire du terrassement autant faire faire un quart de tour à la maison pour avoir une belle exposition sud du séjour et un accès garage direct depuis le portail!

NathFQE a écrit:

une explication à ce "plain pied obligatoire"? quelqu'un en fauteuil? une hantise des escaliers? parce que franchement là sur un terrain comme celui là, quitte à faire du terrassement autant faire faire un quart de tour à la maison pour avoir une belle exposition sud du séjour et un accès garage direct depuis le portail!

Nath,

Si tu regardes mon commentaire, le couloir et le WC au fond des chambres semblent avoir été conçu dans l'idée d'accès PMR (même si je suis pas sûre que ça suffise - mais il y a des gens buen plus compétents que moi dans le domaine).

Par contre, il est clair que si cette maison doit accueillir quelqu'un à mobilité réduite c'est une information primordiale pour la conception du plan.

Non car on veut a gauche la salle a manger et cuisine coté ouest donc on met le garage a droite. Apres on veut prevoir pour plus tard finir nos vieux jours on ne sait jamais tout peut arriver c'est pour ca qu on se butte sur de plain pied.

Mais oui on veut le sejour sud mais deja on cherche pour continuer a avancer car au debut j ai fait maison en L et après en I mais en I du coup on gache avec le garage au sud comme vous le dites donc je suis d'accord sachant que je veux mettre un double garage pour rentrer la voiture du travail et perso et me caser mon établi donc assez grand

comme ca c'est mieux??

apres je rappelle que ce n est pas a l echelle et de toute maniere s il faut que je decaisse le terrain sur le coté est du terrain un mur de soutènement sera obligatoire.

Et le salon cuisine au sud sud ouest?

DEBLAIS ET REMBLAIS

Les déblais et remblais devront être adaptés de façon à intégrer la construction à la pente du terrain. A cet effet, un plan masse côté dans les trois dimensions et un plan de coupe devront être annexés à la demande d'autorisation dans le but de montrer les caractéristiques topographiques du terrain et les mouvements de terre par rapport au terrain naturel.

Les mouvements de terre créant un relief artificiel ne sont autorisés que s'ils répondent à un impératif technique. Il en est de même pour les murs de soutènement qui devront s'intégrer avec l'environnement naturel ou urbain. Tout apport artificiel de terre à moins de 2 mètres des limites séparatives est interdit

Heu..........

Si quelqu'un a compris quelque chose à tout ça, merci de donner l'explication, parce que moi, je suis un peu malcomprenant.

Jéjé......
Depuis tout à l'heure, on a deux implantations différentes, dont une ( la première ) avec un plan en rectangle et l'entrée du garage à l'Est, et dans l'autre une heure après avec un plan en L et l'entrée du garage au sud, alors que tu nous a expliqué que depuis une semaine tu t'es battu avec toutes sortes de formes mais que tu en es venu à une forme en rectangle ( en I ) à cause du coût et de la pente du terrain

ET tout ça alors que le plan d'origine est basé sur un plan constructeur, mais que tu attends les plans d'un second....c'est ce que tu nous as dit....

Perso, je ne comprends rien à rien, mais alors, vraiment rien.

Ce serait possible d'avoir des explications claires ??

Merci d'avance.

PS c'est aero, ton beau-frère ??? tu nous dit que c'est ton beau frère qui va faire les terrassements... c'est ça ??

Alors je souhaite la maison en L car vous me dites que le garage prend tout le soleil. Je vous écoute, personnellement je preferais l implantation en I mais j essaye d écouter tout le monde d'ou mon changement de plan en L pour commencer a disposer le plan a l intérieur...

Non Aero n est pas mon beau frère, c est un ami.

Heu.....

Je suis bien d'accord qu'il faut essayer plein de possibilités....
Mais là, sur un terrain comme ça, il faut arrêter de changer tout le temps d'avis et de tourner en rond à bricoler des implantations en amateur non éclairé...
jéjé.... arrête de te torturer les méninges, et laisse faire les constructeurs que tu as vus ou que tu vas voir....

Plutôt ceux que tu vas voir, parce que celui que tu as déjà vu et qui t'as proposé la base du plan que tu as posté en début de sujet, je pense qu'il a abusé de l'Izarra.
Tu ne nous as toujours pas dit qui c'était, d'ailleurs...
Donc,
.....tu attends la proposition d'un second..

Alors, le mieux, c'est d'attendre quelle arrive, hein....
Parce que là, moi, j'ai le tournis. Et pourtant, on n'est pas samedi soir

Okii je retourne voir un constructeur et si pas mieux j'irais voir un architecte. Désolé du dérangement mais j' ai essayé d'ecouter tout le monde merci bonne soirée

Bonsoir

Jéjé64100 a écrit:

Okii je retourne voir un constructeur et si pas mieux j'irais voir un architecte...

surface > 150m2 = archi 

***** a écrit:

Bonsoir

Jéjé64100 a écrit:

Okii je retourne voir un constructeur et si pas mieux j'irais voir un architecte...

surface > 150m2 = archi 

Ha....!!!!
Je n'avais pas vérifié ça....
Hop, dans SWH3D, à l'échelle...
Bingo... plus de 157 m² de surface de plancher.....

Vite, l'annuaire pages jaunes.... Architectes dans le 64

Ah ben voilà, moi non plus je n'avais pas fait le calcul vue qu'aucune superficie n'était indiquée ... j'ai eu la flemme
Donc un bon archi et on aura un super projet adapté au terrain et répondant aux demandes de Jéjé

NathFQE a écrit:

Ah ben voilà, moi non plus je n'avais pas fait le calcul vue qu'aucune superficie n'était indiquée ..

Encore une originalité de ce constructeur: le plus souvent, tant que le CCMI n'est pas signé, ils laissent des plans avec les SH mais sans les cotes.... la raison ( ridicule ): ils ont peur que le client aille avec leur plan voir un concurrent

Ici, c'est l'inverse: une floraison de cotes, mais aucune SH...

Jéjé64100 a écrit:

Okii je retourne voir un constructeur et si pas mieux j'irais voir un architecte. Désolé du dérangement mais j' ai essayé d'ecouter tout le monde merci bonne soirée

Bonjour,
Bravo d'avoir tenu jusque là...
Encore un bel exemple d'accueil cordial sur la partie plan de FC .
Je n'ai pas compté combien de fois vous vous êtes excusé... je crois rêver.
Bonne construction.

Merci Silver32 c'est très aimable de votre part, je veux juste ne pas me trompé dans le choix et l'implantation de la maison et le type de maison, je cherche juste à avancer dans mon projet afin de ne pas investir dans une ruine

silver32 a écrit:

Jéjé64100 a écrit:

Okii je retourne voir un constructeur et si pas mieux j'irais voir un architecte. Désolé du dérangement mais j' ai essayé d'ecouter tout le monde merci bonne soirée

Bonjour,
Bravo d'avoir tenu jusque là...
Encore un bel exemple d'accueil cordial sur la partie plan de FC .
Je n'ai pas compté combien de fois vous vous êtes excusé... je crois rêver.
Bonne construction.

Bonjour Silver 32,
c'est sympa d'ajouter un peu d'huile sur le feu :S
que veux-tu qu'on dise de plus à Jéjé?! et surtout de quel accueil parles-tu?! c'est quand même pas le pire qu'on ait pu voir sur ce forum ...
Pour rappel on a un 1er message avec juste 1plan de maison + 1 plan de division de parcelle (sur le 1er message, il faut deviner quel terrain est concerné) + pas d'infos sur le cahier des charges + une "agression" (parce que oui, écrire en majuscule équivaut à CRIER sur un forum!)
2 messages d'intervenants qui mettent en évidence de gros défauts de cette maison
puis une intervention de jéjé qui demande "S il vous plait au lieu de critiquer dites ce qui ne va pas afin d améliorer"
sauf que moi la définition que j'ai de "critiquer" c'est : "Examiner par la critique pour en faire ressortir les qualités et les défauts." ...

il y a eu pendant presque 2 pages de ce sujet une incompréhension des intervenants sur la position de la maison, voilà pourquoi on dit, on répète et on rerépète qu'il faut toujours avoir des explications précises du projet et des demandes! On ne peut pas être dans la tête des gens qui présentent leur plan, il faut bien que chacun s'en rende compte!

alors tu vois l'agression on peut la voir où on veut ... et dans le sens qu'on veut

Jéjé n'était pas obligé de "s'excuser" dans toutes ses interventions, j'ai plus l'impression que c'est une façon de parler ... mais bon

aujourd'hui on lui a fait une série de "critiques" sur le plan présenté, a priori certains on même commencé à modéliser le plan sur logiciel mais se sont rendu compte que la surface étant supérieure à 150m². Il faut donc maintenant que Jéjé aille voir un archi qui fera des plans adaptés à son terrain et à ses envies. S'il a envie de nous les montrer pour qu'on lui donne nos points de vue tant mieux pour nous, on veillera à ne lui faire que des critiques constructives, sinon s'il considère que ces plans sont parfaits, tant mieux aussi pour lui.

on va encore le rappeler ici mais ce forum marche sur l'entraide et sur du "bénévolat", personne n'est salarié pour proposer des plans et s'il y a des archi sur le forum aucun ne fera de conception directement sur le forum gratuitement. Par contre on est là pour faire réagir les membres qui présentent leurs plans de constructeurs, MOE ou archi quand on trouve qu'il y a des incohérences! après les incohérences des uns ne sont pas les incohérences des autres, on le voit souvent, nous ne sommes pas tous d'accord sur les critiques ou propositions (normalement sur une petite partie d'un plan uniquement) qui peuvent être faites par les uns les autres.

on attend donc gentiement les plans que Jéjé aura pu avoir de son futur archi.

Attention jéjé d'ailleurs, si tu reste bien sur une maison > 150m² c'est bien avec un archi qu'il faut traiter directement et non avec un constructeur qui fera faire une signature de complaisance. Il n'y a aucun intéret à traiter avec le "commercial" d'un constructeur si vous voulez une maison bien conçue et adaptée a votre terrain