Fosse pleine et changement wc

Bonjour, si la fosse est réellement pleine et que le drain en sortie est saturé d'eau, dans tous les cas, vous risquez d'être embêté lors du changement du toilette.
Pourquoi vouloir prendre le risque de changer de WC au lieu de vous préoccuper de la fosse en priorité ?

Oui si tu peux attendre et regler le reste d'abors c'est mieux

escque tu as des events et ou sont-ils ?

Changer la fosse est un coût certain, moins cher que mes WC
C'est quoi des évents ?
Merci

Des tuyaux qui montent sur le toit

Non, pas d'évents donc.

Avant tout il te faut un event a la fosse et un sur le chiche

Désolé, je ne comprends pas trop ce que tu me dis et où tu veux en venir.

Ben fais une recherche de schemas sur tante google et tu comprendra

Bonjour,
La fosse doit être ventilée par un tuyau qui remonte au faitage de la maison (si je ne me trompe pas) .
Chez nous en plus les toilettes de l'étage ont une aération avec clapet pour éviter que les siphons ne se vident à chaque chasse d'eau (mais ce sont 2 choses différentes)
Si votre fosse est pleine, il n'est pas nécessaire de la changer sans un premier temps. Faites venir une entreprise pour la vidanger. Et regardez peut-être l'évacuation des eaux résiduelles, qu'elle ne soit pas colmatée

Je l'ai vidangée en décembre déjà. J'ai un problème d'écoulement sur mon terrain, mais je me demande si il n'y a pas un bouchon quelque part....

La fosse se vide comment ? tout a l'égout ?

Sur mon terrain. Il est gorgé d'eau, et les anciens proprios ont planté des arbres...

Tu as un systeme d'epandage , LEQUEL ?

Normalement si le terrain ne peut absorber il devrait y avoir un exutoire au fossé ou une installation similaire.
Est-ce que vous avez un filtre après la fosse ? Peut-être est-ce lui qui est colmaté ?

Ce n'est pas un souci de filtre colmaté, uniquement un terrain saturé d'eau et qui ne joue plus son rôle d'infiltration au niveau de son drain qui doit être assez ancien ou sous dimensionné ou lui même colmaté peut être à cause des racines des arbres.
Y a pas de miracle tout est à revoir hélas. Et les fortes pluviométrie des semaines précédentes ne vont pas aider.

Mets des events deja , car tirer des conclusions sans etre sur place est dur , mais les events de toutes façons il en faut et c'est obligatoire

Oui j'ai un filtre, mais il a été nettoyer en décembre par un professionnel.

Il a nettoyé quoi ? les collecteurs ?

J'ai quand même l'impression d'avoir des infos au compte goutte.

Il est donc assez difficile de vous répondre de manière précise.

ALAIN47300 a écrit:

Mets des events deja , car tirer des conclusions sans etre sur place est dur , mais les events de toutes façons il en faut et c'est obligatoire

Bé en même temps, vous tirez vous même des conclusions sans être sur place ....
Le fait que ca soit obligatoire ne résoudra en rien le souci car à ce compte là, mettre l'installation d'assainissement individuel aux normes car c'est obligatoire ne résoudra peut être pas le souci non plus.
Puisque encore une fois, il semblerait que l'auteur du sujet ne donne pas toutes les informations, qui, je le rappelle, au départ était de savoir s'il pouvait changer de WC alors que sa fosse (septique ? toutes eaux ? microstation ? ....) était pleine à craquer !

Sans être sur place , ce n'est pas le fait que ce soit obligatoire qui va résoudre le pb effectivement , mais bien le fait de mettre des évents (qui au delà d'être obligatoire) résolvent bcp de pb sur ce sujet et techniquement ce n'est plus a prouver
ce ne sont pas des conclusions, mais un conseil judicieux qui (a contrario de votre post) apporte qque chose

Bonsoir
La base du problème ici est que du fait des conditions météo,le sol est gorgé de flotte et n'absorbe plus celle de la fosse. Toutes les ventilation possible n'y changeront rien.
J'imagine que le WC s'evacue quand même correctement. Si c'est le cas,peu de risque d'avoir des remontée d'eau pendant le remplacement.

ALAIN47300 a écrit:

Sans être sur place , ce n'est pas le fait que ce soit obligatoire qui va résoudre le pb effectivement , mais bien le fait de mettre des évents (qui au delà d'être obligatoire) résolvent bcp de pb sur ce sujet et techniquement ce n'est plus a prouver
ce ne sont pas des conclusions, mais un conseil judicieux qui (a contrario de votre post) apporte qque chose

Si si, relisez ma toute première intervention de la page précédente, je donne moi même un conseil à l'auteur du sujet, toutefois elle distille les info au compte goutte donc pas facile de confirmer si cela s'avère utile ou non.

foues a écrit:

Bonsoir
La base du problème ici est que du fait des conditions météo,le sol est gorgé de flotte et n'absorbe plus celle de la fosse. Toutes les ventilation possible n'y changeront rien.
J'imagine que le WC s'evacue quand même correctement. Si c'est le cas,peu de risque d'avoir des remontée d'eau pendant le remplacement.

C'est ce que je me tue à dire depuis le début, il n'y a rien à faire dans l'immédiat, je le constate tous les jours sur les contrôles d'assainissement que j'effectue c'est saturé et on n'y peut rien. Ça aurait été en été je suis sur que la personne ne rencontrerait pas les mêmes soucis.

Je parlais du post cité mais pas grave , la question a se poser c'est pourquoi la spanc nous fait-elle faire des systèmes qui coutent une blinde et qui saturent des qu'il y a deux gouttes d'eau ?

ALAIN47300 a écrit:

Je parlais du post cité mais pas grave , la question a se poser c'est pourquoi la LE spanc (Service Public d'Assainissement Non Collectif) nous fait-elle faire des systèmes qui coutent une blinde et qui saturent des qu'il y a deux gouttes d'eau ?

Je me permet de corriger, car quitte à accuser, autant que ça soit fait correctement 
Ensuite, pour vous répondre, vous généralisez n'est ce pas ? Enfin j'ose espérer. Parce que la encore, vous parlez sans savoir, qui a dit que l'installation est récente / conforme ? 
Qui a dit que le SPANC l'a validé ?
2 gouttes d'eau, ben voyons .... Allez dire cela à ceux qui sont victimes des inondations, on en reparle après.

Et quand bien même, je puis vous assurer que je peux constater des terrains avec des systèmes de plateau absorbant (donc assez ancien, le SPANC n'existait même pas à l'époque) qui sont saturés depuis plusieurs semaines à cause des pluviométries élevées (secteur gironde, donc pas touché par les inondations non plus).
Le SPANC n'a rien à voir la dedans, et quand bien même, alors ce serait un défaut de conception qui pourrait lui incombé alors le propriétaire se retourne contre ce dernier, mais s'il vous plait, ne faites pas comme beaucoup, arrêtez de généraliser.

bboy33 a écrit:

ALAIN47300 a écrit:

Je parlais du post cité mais pas grave , la question a se poser c'est pourquoi la LE spanc (Service Public d'Assainissement Non Collectif) nous fait-elle faire des systèmes qui coutent une blinde et qui saturent des qu'il y a deux gouttes d'eau ?

Je me permet de corriger, car quitte à accuser, autant que ça soit fait correctement 
Ensuite, pour vous répondre, vous généralisez n'est ce pas ? Enfin j'ose espérer. Parce que la encore, vous parlez sans savoir, qui a dit que l'installation est récente / conforme ? 
Qui a dit que le SPANC l'a validé ?
2 gouttes d'eau, ben voyons .... Allez dire cela à ceux qui sont victimes des inondations, on en reparle après.

Et quand bien même, je puis vous assurer que je peux constater des terrains avec des systèmes de plateau absorbant (donc assez ancien, le SPANC n'existait même pas à l'époque) qui sont saturés depuis plusieurs semaines à cause des pluviométries élevées (secteur gironde, donc pas touché par les inondations non plus).
Le SPANC n'a rien à voir la dedans, et quand bien même, alors ce serait un défaut de conception qui pourrait lui incomber arroseur.... arrosé si tu veux jouer ..... alors le propriétaire se retourne contre ce dernier, mais s'il vous plait, ne faites pas comme beaucoup, arrêtez de généraliser.

je ne generalise pas du tout , pttre suis-je un peu désabusé voir en colère qd on me fait faire un filtre a sable (20M3) ET un épandage a suivre (55ML) pour une maison de 60M2 avec une seule chambre , et que l'on connait le tarif en rapport avec la durée de vie de ce système, entre l’étude de sol et la fabrication de l'instal, sur un terrain très difficile d’accès et très juste pour y passer le filtre selon la loi , en connais-tu le cout ? ben la moitié de la mob-paille en autocons !!!

bon sinon qd on recentre qqu'un sur une faute , le mieux c'est de pas en faire non ? la paille , la poutre toussa .....

Un dispositif de ce type est lié obligatoirement à une étude de sol comme vous venez de le confirmer.
La taille de la maison n'a rien à voir, ce qui rentre en compte, c'est la perméabilité du sol (qui dans votre cas doit être plus que médiocre) et le nombre de chambre (dans votre cas un total de 2 Equivalents Habitants je dirais) qui engendrent un dimensionnement hors norme dans ce cas de figure, je vous l'accorde. Toutefois, le SPANC n'a fait que valider les prescriptions de l'étude de sol réalisée au préalable, j'ai juste ?
Donc le SPANC n'a rien à voir avec la confusion que vous faites entre le système préconisé par l'étude et le fait que ca vous ai coûter une blinde.

Maintenant, à choisir, il vaut mieux justement se diriger sur un filtre à sable dont on a un vrai recul que sur une filière compacte agréée qui aurait eu l'avantage de limiter l'emprise au sol mais qui aurait de toute façon due être suivie de drains d'épandage car dans votre cas, outre la perméabilité médiocre du sol, j'imagine que vous n'aviez pas de fossé pour l'exutoire, d'où la préconisation plutôt sévère du bureau d'études.
Mais encore une fois le SPANC n'a rien à voir avec le fait que votre parcelle était "contraignante" en matière d'assainissement individuel.

AU FINAL tu es en train de me dire que le SPANC ne sert a rien puisqu'ils ne font que valider les precos du bureau d'étude ? donc je vais casquer un truc qui au delà de m'em*** ne sert a rien ?

sauf que c'est pas comme ça ds la vraie vie , ils ont refusés l'épandage ds la partie du terrain non constructible qui aurait évité le filtre , le maire refuse qu'on traverse la route et le spanc autorise du coup l'épandage comme je voulais, mais gardent le filtre préconisé a cause d'eux donc oui ils sont responsables des dépenses outrancières, bref c'est fini mais faut pas me raconter des carabistouilles , tout ca pour effectivement 2EH donc 2 cacas du matin

sur 30ans , ca fait 11kg de sables et graviers par jour utilisés pour 2 personnes , ca fait bcp non pour 2 cacas de 500gr en plus de casquer les contrôles (tri-annuels je crois) dilués sur ma facture d'eau

tu veux qu'on cause pollution maintenant ? pas si con cabrel avec sa cabane au fond du jardin

Oui le SPANC est la pour valider la préconisation du bureau d'études (qu'y a t-il de mal à cela ?) et contrôler ta future installation pour s'assurer qu'elle sera bien réalisé pour que justement tu ne viennes pas leur gueuler dessus dans 5 ans en cas d'utilisation d'un sable de mer** tout cela pour avoir voulu économiser 500 EUR au départ. Donc non, bien que cela te déplaise, cela ne sert pas à rien justement, à juste à s'assurer que tout ton système ne partira pas en live sur une courte période à cause d'une malfaçon ou d'un manque d'entretien (car ca aussi, ca y joue énormément).

Tu confonds :
Assainissement individuel :
Collecte - Prétraitement - traitement - rejet/infiltration soit dans ton cas :
Tuyaux - fosse - filtre à sable - rejet dans un épandage pour l'infiltration des eaux traitées.

Je ne confond rien bref tu y bosse donc tu trouve normal , je ne vais pas davantage écrire sur le sujet
mais tu vois dire " juste à s'assurer que tout ton système ne partira pas en live sur une courte période à cause d'une malfaçon ou d'un manque d'entretien "

alors que tu trouve normal le pb de notre ami , c'est juste incoherant

Oui tu as raison, on va arrêter de polémiquer et polluer ce sujet qui n'est pas le notre.

Et non je me suis mal exprimé sur le sujet ci dessus, ce que je voulais dire, c'est que certains sont en train d'essayer de résoudre son "souci" avec des solutions plus ou moins aléatoires, alors que "selon moi" (mais ca n'engage que moi bien sur), le problème vient du fait que le sol est arrivé à saturation et nécessite donc de revoir dans sa globalité l'installation. (en partant bien évidemment du principe que cela sous entend une installation adaptée à la contrainte mise en avant, à savoir un sol inapte à l'infiltration à priori)

Polluer non , on est en plein dedans selon tes dires avec lesquels chui ok soit la saturation , j'ai effectivement proposé des events , qui ne solutionneront pas ce pb evidemment mais les glouglous qu'il entend si j'ai bien lu viennent qd meme du manque d'events de fosse et primaire

Bonsoir
Pas sur que le spanc existait a l'époque de l'installation. Donc dans le cas présent difficile de leur jeter la pierre.
De plus suivant la configuration du terrain,les amenagements alentours qui ont suivis et les mauvaises conditions météo peuvent changer la donne.