Chauffage au sol, PAC et nombre de zones

Ils sont incohérents. pour moi aussi c'est 100m² habitable et je t'en apporte la preuve. en RT2012, il faut leur envoyer le texte de référence : l'arrêté du 26/10/2010, et regarde l'article 24 tu seras ravi de leur en faire part. et hop un pti remplacement de PAC Svp! lol

http://www.rt-batiment.fr/fileadmin/documents/RT2012/textes/[...]_du_26_octobre_2010.pdf


Art. 24. - Dans les bâtiments ou parties de bâtiment à usage d'habitation, une installation de chauffage comporte par local desservi un ou plusieurs dispositifs d'arrêt manuel et de réglage automatique en fonction de la température intérieure de ce local.
Toutefois, lorsque le chauffage est assuré par un plancher chauffant à eau chaude fonctionnant à basse température ou par l'air insufflé ou par un appareil indépendant de chauffage à bois, ce dispositif peut être commun à des locaux d'une surface habitable totale maximum de 100 m2.

Bof, oui la rt2012 dit bien 100 m2 maximum pour une zone de PC; mais il suffit, dans ton cas, d'un sèche-serviette à 50EUR dans la salle de bains pour passer en dessous de ces 100 m2.

Donc, une zone suffira...

Non bardal, il faut savoir lire. on ne parle pas de 100m² de zone chauffée par la pompe à chaleur., mais de 100m² HABITABLE.

D'autant que les serpentins passent dans la salle de bain.
J'ai lu que 2 zones c'était mieux pour le confort mais j'ai l'impression que le constructeur essai de contourner la rt2012 pour que faire quelques économies...

1000% d'accord. un pti courrier avec l'extrait de la norme que je t'ai mis et il va voir que t'es pas un lapin de 6 semaines.

Je suis d'accord Soso440, j'ai trouvé ce même texte mais je n'ai trouvé nul part cette histoire de salle de bain

C'est normal car cette histoire de salle de bain sort tout droit de l'imagination de ton constructeur.

C'est pourtant simple:

- la rt2012 impose une régulation thermostatique pièce par pièce sauf pour quelques situations, qui sont les planchers chauffants et les poêles à bois, pour lesquels peut n'exister qu'une seule régulation pour une zone limitée à 100 m2.

- pour une maison de 103 m2 (comme c'est le cas pour Yo22), il suffit d'installer un petit chauffage régulé (par exemple un sèche-serviettes à 50EUR) dans un petite pièce pour passer en dessous des 100 m2 et ne plus avoir à diviser le plancher chauffant en deux zones...et il y a bien deux zones de régulation, l'une de moins de 100 m2 avec PC, l'autre de quelques m2 avec appareil électrique.

- l'avantage est évident en termes financiers, 50EUR d'un côté, ou 1000EUR de l'autre... d'autant plus que deux zones n'apportent rien en termes de confort, et qu'un sèche-serviettes est de toutes façons indispensable dans la salle de bains.

- ça pourrait être n'importe quelle pièce, dès l'instant où sa surface permet de passer sous la barre des 100 m2; mais la salle de bains se prête particulièrement à cette solution.

- bien évidemment, la rt2012 ne parlera pas spécifiquement de ce montage; pourquoi le ferait-elle?

- bien évidemment aussi, une régulation unique pour ces 100 m2 n'exclut nullement de pouvoir régler pièce par pièce la température (par exemple choisir de chauffer les chambres 2°C de moins que le séjour); on ne confond pas régulation et réglage.

"50EUR d'un côté, ou 1000EUR de l'autre"

elle viendrait d'où cette différence ?

Du deuxième système de régulation, avec vanne trois voies motorisée, sonde thermique, circulateur, etc... Et encore, quand je dis 1000EUR, c'est optimiste...

BARDAL... ton explication est la tienne. mais Yo22 on lui à vendu une PAC bi-zone et on lui installe une mono zone et bien sur on ne lui déduit pas la différence (1000EUR selon toi). donc ça s'appel une arnak!

Bonjour,

Yo22 a écrit:

Or quand ils sont venus installer la PAC, le technicien m'a dit qu'il n'y avait qu'une zone (pas de thermostat dans le couloir mais on trou à la place).

"on trou à la place ? pas COMPRIS!

Yo22 a écrit:

J'en ai parlé au conducteur de travaux qui s'est donc renseigné auprès du bureau d'étude. La réponse : "les 2 zones sont obligatoires pour une surface de 100m2 hors salle de bain".

C'est simple: il faut une régulation par zone habitable de 100m2.La salle de bains n'a rien à voir, soit le conducteur de travaux a mal compris soit il l'arrange à sa sauce, mais le BE n'a certainement pas avancer cet argument.
Ton exemple:
103m2 doit ce composer d'une zone de 100 m2 (ou moins si tu veux) une zone de 3 m2 (ou plus si tu veux) mais il faut deux régulations à partir du moment où tu dépasses 100m2.

Yo22 a écrit:

La RT2012 parle de 100m2 de surface habitable totale.
Qui dois-je croire ?

La réglementation RT2012 qui indique 100 m2 de surface habitable totale par zone de 100 m2!
La solution de Bardal est une solution parfaitement réglementaire.

Bardal a écrit:

l'avantage est évident en termes financiers, 50EUR d'un côté, ou 1000EUR de l'autre

Pas obligé de mettre 1 circulateur supplémentaire, une vanne 3 voies ,le tout à 1000 € ou plus, de simples électrovannes à moins de 30 € pièce + une sonde d'ambiance à moins de 100 €.

Cela sera toujours mieux pour "réguler" la partie nuit que la solution du sèche-serviette à 50EUR dans la salle de bains."L'artifice" de la deuxième zone régulée par soufflant est seulemnt une façon de respecter la réglementation.

Sosso440 a écrit:

BARDAL... ton explication est la tienne. mais Yo22 on lui à vendu une PAC bi-zone et on lui installe une mono zone et bien sur on ne lui déduit pas la différence (1000EUR selon toi).

Seul le cahier des charges fait foi, si 2 zones sont prévus il faut faire respecter les 2 zones, d'ailleurs il ne peut en être autrement puisque les 100 m2 sont dépassés

soso440 a écrit:

BARDAL... ton explication est la tienne. mais Yo22 on lui à vendu une PAC bi-zone et on lui installe une mono zone et bien sur on ne lui déduit pas la différence (1000EUR selon toi). donc ça s'appel une arnak!

Et où as tu trouvé qu'on lui avait vendu une "bizone"?  c'est nouveau cela...

Yo22 a écrit:

j'ai demandé au conducteur de travaux s'il y allait avoir 2 zones, il m'a dit oui.