Retour
Menu utilisateur
Menu

Renforcement plancher beton 12+4 VS

Ce sujet comporte 34 messages et a été affiché 820 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
5
abonnés
surveillent ce sujet
 
Env. 40 message Gard
Bonjour,
Suite à la construction de notre VS, et avant d'attaquer la pose de notre maison bois massif, nous nous rendons compte que le plancher vibre/résonne beaucoup quand on marche dessus, ce qui éveille certains doutes sur le dimensionnement. Après demande au maçon, on se rend compte que le plancher poutrelle entrevoues 12cm+4cm est dimensionné pour 150kg/m2, ce qui me parait limite pour supporter l'infrastructure que nous allons mettre dessus. Chappe ravoirage +isolation liege+plancher bois. Certes les chiffres semblent OK, mais le ressenti est que ça vibre beaucoup.
1ere question donc: peut on renforcer ce plancher beton,  soit par le dessus, soit par le dessous, de façon à lui apporter une rigidité supplémentaire. (fibre de verre? fibre de carbone, autre méthode?)

De plus, certaines modifications intervenues après la réalisation des VS impliquent que des cloisons porteuses (en ossature bois 145X45mm) positionnées à l'aplomb des refends dans le VS ne seront plus tout à fait parfaitement alignées verticalement sur les dits refends. Certaines cloisons seront en effet décalées de quelques centimetres par rapport au refend correpondant, et porteront donc à la limite entre le refend et les poutrelles. En gros, la charge descendante ne sera plus dans une continuité verticale à 100%, mais legerement désaxée.
Deuxieme question: est ce vraiment un gros probleme, ou quelques centimetres de décalage sont négligeables sur l'ensemble?
Sinon, puis je renforcer le plancher d'une quelconque maniere sous la cloison porteuse? (sachant que je peux eventuellement doubler le refend avec des agglos de 10cm, puisque je serai toujours sur la semelle filante).

Merci pour vos precieux conseils...

Bien cordialement...
Miky
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
message
Sinon, passe par un pro...

Va dans la section devis fondations du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les maçons, c'est eux qui viennent à toi

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-118-devis_fondations.php
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux (33)
Mikycoud a écrit:Bonjour,
Suite à la construction de notre VS, et avant d'attaquer la pose de notre maison bois massif, nous nous rendons compte que le plancher vibre/résonne beaucoup quand on marche dessus, ce qui éveille certains doutes sur le dimensionnement. Après demande au maçon, on se rend compte que le plancher poutrelle entrevoues 12cm+4cm est dimensionné pour 150kg/m2, ce qui me parait limite pour supporter l'infrastructure que nous allons mettre dessus. Chappe ravoirage +isolation liege+plancher bois. Certes les chiffres semblent OK, mais le ressenti est que ça vibre beaucoup.

sans trop rentrer dans des détails de calcul
150kg/m², c'est la charge d'exploitation règlementaire pour des habitations
la charge permanentes elle se calcule en fonction de ce qu'on met dessus


Citation: 1ere question donc: peut on renforcer ce plancher beton,  soit par le dessus, soit par le dessous, de façon à lui apporter une rigidité supplémentaire. (fibre de verre? fibre de carbone, autre méthode?)

fibre de carbone, oui, (verre non)
beton projeté...
budget de 50 à 100k€ en fonction de la surface

Citation: Certaines cloisons seront en effet décalées de quelques centimetres par rapport au refend correpondant, et porteront donc à la limite entre le refend et les poutrelles. En gros, la charge descendante ne sera plus dans une continuité verticale à 100%, mais legerement désaxée.
Deuxieme question: est ce vraiment un gros probleme, ou quelques centimetres de décalage sont négligeables sur l'ensemble?

ca ne change absolument rien
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
De : Bordeaux (33)
Ancienneté : + de 15 ans
 
Env. 40 message Gard
gill a écrit:
Mikycoud a écrit:Bonjour,
Suite à la construction de notre VS, et avant d'attaquer la pose de notre maison bois massif, nous nous rendons compte que le plancher vibre/résonne beaucoup quand on marche dessus, ce qui éveille certains doutes sur le dimensionnement. Après demande au maçon, on se rend compte que le plancher poutrelle entrevoues 12cm+4cm est dimensionné pour 150kg/m2, ce qui me parait limite pour supporter l'infrastructure que nous allons mettre dessus. Chappe ravoirage +isolation liege+plancher bois. Certes les chiffres semblent OK, mais le ressenti est que ça vibre beaucoup.

sans trop rentrer dans des détails de calcul
150kg/m², c'est la charge d'exploitation règlementaire pour des habitations
la charge permanentes elle se calcule en fonction de ce qu'on met dessus


Donc, si je saisis bien, dans mon cas, avec une chape type fluide d'environ 100kg/m² pour 5cm d'épaisseur, Plus le liege et le plancher qui rajoutent à peine une vingtaine de kilos supplementaires, on serait OK par rapport à la charge d'exploitation reglementaire. Donc dans l'absolu, pas besoin de renforcer, mais, si je comprends bien votre terminologie, ça ne laisse pas beaucoup de marge pour tout ce qui va etre dessus (agencement). De ce fait,  la charge permanente se retrouvera proche de la limite des 150kg/m² de la charge d'exploitation.
Correct?
Dans ce cas là, ne vais je pas amplifier le phenomene de vibration précédemment mentionné?

gill a écrit:
Citation: 1ere question donc: peut on renforcer ce plancher beton,  soit par le dessus, soit par le dessous, de façon à lui apporter une rigidité supplémentaire. (fibre de verre? fibre de carbone, autre méthode?)

fibre de carbone, oui, (verre non)
beton projeté...
budget de 50 à 100k€ en fonction de la surface

Ok, pour 100m² au sol, c'est bien au dela de mon budget... On oublie la fibre de carbone .
Par contre, renforcement par le dessous possible? (par les VS)

gill a écrit:
Citation: Certaines cloisons seront en effet décalées de quelques centimetres par rapport au refend correpondant, et porteront donc à la limite entre le refend et les poutrelles. En gros, la charge descendante ne sera plus dans une continuité verticale à 100%, mais legerement désaxée.
Deuxieme question: est ce vraiment un gros probleme, ou quelques centimetres de décalage sont négligeables sur l'ensemble?

ca ne change absolument rien


Je comprends à votre réponse que les descentes de charge se feront quand même depuis le plancher superieur vers les cloisons, puis les refends des VS, même si les cloisosn sont décalées par rapport aux refends. C'est bien ça?
Désolé pour cette demande de confirmation, mais j'ai un poele à bois massif de 900kg à l'étage, plus environ 400kg de BTC en guise de socle, et cette charge sera répartie sur la partie en bas à gauche du plan VS ci joint. C'est justement à cet endroit là que la cloison qui est censée reprendre la charge sera décalées d'environ 20cm par rapport à son refend VS.
Voir ces photos: (en rose les cloisons, en gris les refends VS)




Cloison décalée de 20cm...

Sur la photo suivante, les descentes de charges telles que calculées par le BE du constructeur (plans avant modification de certaines cloisons) En ondulés roses les les cloisons porteuse et les charges descendantes associées...




Je voudrai être sûr que ce décalage entre cloison porteuse et refend VS  n'engendrera pas trop de contrainte "pondérale" sur la structure poutrelle entrevoues au point de contact, et créer une faiblesse ou possible rupture dans le plancher....

Merci beaucoup d'ailleurs pour vos réponses...
 
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Env. 100 message Landes
C est bien un plancher en 12+4 et non un 12+8 qui etait marque sur le plan de pose du plancher ? 12+4 ca me parait juste pour un plancher bas rdc notamment si vous avez des gaines qui passent dedans...
Messages : Env. 100
Dept : Landes
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux (33)
Des gaines qui passent "dedans"??
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
De : Bordeaux (33)
Ancienneté : + de 15 ans
 
Env. 100 message Landes
Gaines électriques et/ou gaines plomberie
Messages : Env. 100
Dept : Landes
Ancienneté : + de 6 ans
 
Env. 40 message Gard
Benito40 a écrit:C est bien un plancher en 12+4 et non un 12+8 qui etait marque sur le plan de pose du plancher ? 12+4 ca me parait juste pour un plancher bas rdc notamment si vous avez des gaines qui passent dedans...

Non, c'est bien un 12+4, et c'est bien un RDC. Aucune gaine ne passera dedans. Les réseaux seront noyés dans 5cm de mousse PU projetée au dessus, mais dont le poids est négligeable.

Au sujet des autres points évoqués, Gill, des remarques?
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 8000 message Pas De Calais
Benito40 a écrit: 12+4 ca me parait juste pour un plancher bas rdc notamment si vous avez des gaines qui passent dedans...

On ne passe rien dans la dalle de compression.
Les cana passent en dessous ou au dessus noyées dans une chape de ravoirage.

Un poêle et renfort de 1.5 tonne c’est le genre de "particularité" qu'il faut préciser au bureau d'étude.

Si cette charge n'est pas alignée sur le sous-bassement vous augmentez l'effort de cisaillement et il faut demander au fabriquant du plancher si ça passe ou pas et auquel cas envisager un renfort sous le plancher.

Le poêle dans l'angle bas gauche ne devrait pas poser de soucis, mais s'il est sur le refend c’est une autre histoire.
Vous aimez l'adrénaline? Vous voulez pimenter votre vie? Alors faites construire sans étude de sol G2AVP...
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 8000
Dept : Pas De Calais
Ancienneté : + de 11 ans
 
Env. 40 message Gard
Franchou a écrit:
Benito40 a écrit: 12+4 ca me parait juste pour un plancher bas rdc notamment si vous avez des gaines qui passent dedans...

On ne passe rien dans la dalle de compression.
Les cana passent en dessous ou au dessus noyées dans une chape de ravoirage.

Un poêle et renfort de 1.5 tonne c’est le genre de "particularité" qu'il faut préciser au bureau d'étude.

Si cette charge n'est pas alignée sur le sous-bassement vous augmentez l'effort de cisaillement et il faut demander au fabriquant du plancher si ça passe ou pas et auquel cas envisager un renfort sous le plancher.

Le poêle dans l'angle bas gauche ne devrait pas poser de soucis, mais s'il est sur le refend c’est une autre histoire.


Merci pour votre réponse.

En gros, le poêle est bien en bas à gauche, dans l'angle et reposera sur environ 2.5m2 de base au sol pour repartir la masse sur le plancher du R+1 (celui ci étant en CLT de 140mm epaisseur). Le fabricant bois à calculé que les efforts seraient donc repris par les murs périphériques dans l'angle, ainsi que par la cloison porteuse du RDC, puis par les refends dans le VS.
Mais la cloison porteuse ayant malencontreusement "bougé" alors que le refend reste au même endroit, nous n'avons plus il alignement parfait (décalage de 20cm), d'où ma question...

Devrais je renforcer sous le plancher du VS, en consolidant le refend sur le côté ou tombe la cloison?
Si oui, comment? En construisant un mur collé au refend actuel, puisqu'on serait toujours sur la semelle?
Autres option?
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux (33)
Cloison porteuse?
non
soit c'est un mur porteur
soit c'est une cloison
mais pas les 2
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
De : Bordeaux (33)
Ancienneté : + de 15 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Herault
Bonjour,
Ça + votre soit-disant mur de soutènement, on est dans un projet drôlement bien étudié
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
Dept : Herault
Ancienneté : + de 10 ans
 
Env. 40 message Gard
gill a écrit:Cloison porteuse?
non
soit c'est un mur porteur
soit c'est une cloison
mais pas les 2

Il s'agit d'une cloison en ossature bois 140x45mm, avec entraxes de 40cm. Lisse haute et basse.
De par ces caractéristiques, les fabricants de la maison la considère comme porteuse du plancher CLT au dessus, et reprenant donc une partie de la charge permanente de celui ci (mon joli poêle rouge eheh).

Bref, disons donc qu'il s'agit d'un mur porteur

Le décalage avec le refend sera-t-il acceptable selon vous?
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Env. 40 message Gard
mistigri34 a écrit:Bonjour,
Ça + votre soit-disant mur de soutènement, on est dans un projet drôlement bien étudié

Oui, peut mieux faire en effet... j'essaie de remédier à tout ça...
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux (33)
Ah, si c'est un mur porteur, c'est un peu différent !
si vous le décaler du soubassement, effectivement, il faudra peut être renforcer un peu le plancher béton
mais là, il faut passer par un calcul de structure pour savoir comment et quoi faire
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
De : Bordeaux (33)
Ancienneté : + de 15 ans
 
Env. 40 message Gard
gill a écrit:Ah, si c'est un mur porteur, c'est un peu différent !
si vous le décaler du soubassement, effectivement, il faudra peut être renforcer un peu le plancher béton
mais là, il faut passer par un calcul de structure pour savoir comment et quoi faire

Ok donc passage par le bureau d'étude obligatoire...
J'avais osé espérer que l'on pourrait renforcer en montant une rangée de parpaings collée au refend actuel, mais vous avez raison, le bureau d'étude se penchera la dessus...
Merci pour vos conseils!
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux (33)
En gros, il faut voir faire la descente de charge complète sur ce mur, voir l'impact sur le décalage de la courbe des moments, et calculer le ferraillage en fonction
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
De : Bordeaux (33)
Ancienneté : + de 15 ans
 
Env. 40 message Gard
gill a écrit:En gros, il faut voir faire la descente de charge complète sur ce mur, voir l'impact sur le décalage de la courbe des moments, et calculer le ferraillage en fonction

ok merci. Et le plan, de descente de charges que j'ai joint a ce post suffira-t-il au BE pour calculer tout ça? ou il faut que je demande au BE bois d'autres documents?



a ce que je vois, le mur en question est censé supporter 1250dan de descente de charge...
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 20000 message Eure
Et il sort d'où, ce plan ? Qui a fait cette descente de charge ? Normalement, c'est au BE de calculer tout ça.

Bon, on n'a pas tous les éléments, mais plusieurs choses me laissent à croire que c'est un peu fantaisiste. J'espère que c'est par excès...
De préférence, passez par le forum pour exposer vos problèmes. Réservez les MP aux cas plus "intimes"

.
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
Dept : Eure
Ancienneté : + de 15 ans
 
Env. 40 message Gard
Tournesol a écrit:Et il sort d'où, ce plan ? Qui a fait cette descente de charge ? Normalement, c'est au BE de calculer tout ça.

Bon, on n'a pas tous les éléments, mais plusieurs choses me laissent à croire que c'est un peu fantaisiste. J'espère que c'est par excès...

C'est le plan de decente de charges fourni par le BE du constructeur de la maison MHM.
Fantaisiste? Je ne comprends pas la signification de ce terme dans le contexte que j'expose. Priere de préciser... (le plan est fantaisiste? le projet? ma presentation de celui ci?)
Idem "j'espere que c'est par excés..." Que voulez vous dire cher Tournesol?
Je suis à l'écoute de toute remarque et critique, le projet étant lancé et la maison MHM livrée dans le mois , mais encore faut il que je les comprenne.
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 8000 message Pas De Calais
Fantaisiste comprendre "au doigt mouillé".
On lit wikipédia 2 minutes, on extrapole une charge au m², on va sur bricobois trouver une abaque, on prend la section supérieure et voilà on a dimensionné une ossature bois.

Tournesol espère que celui qui a pondu le plan a sur-dimensionné en prenant plus de coefficient de sécurité qu'il n'en faut.
Vous aimez l'adrénaline? Vous voulez pimenter votre vie? Alors faites construire sans étude de sol G2AVP...
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 8000
Dept : Pas De Calais
Ancienneté : + de 11 ans
 
Env. 40 message Gard
Franchou a écrit:Fantaisiste comprendre "au doigt mouillé".
On lit wikipédia 2 minutes, on extrapole une charge au m², on va sur bricobois trouver une abaque, on prend la section supérieure et voilà on a dimensionné une ossature bois.

Tournesol espère que celui qui a pondu le plan a sur-dimensionné en prenant plus de coefficient de sécurité qu'il n'en faut.

Ok, merci pour les explications. Désolé je ne comprends pas grand chose aux decanewton, et le plan a été donné tel quel au maçon.
Le bureau d'étude qui l'a réalisé est celui qui appartient à l'usine qui réalise les plans et la fabrication de la maison en bois MHM, et leur réputation est excellente. Coordonnées en MP si vous le désirez.
A savoir quand même que la maison dont nous parlons ici est une grosse maison de 200m² sur 2 étages, avec de lourdes fermes traditionnelles sections et des murs complets en BTC dont le poids est phénoménal. Peut etre est ce pour cela que Tournesol voit des descentes de charges si elevées. Je met une 3D de la structure pour que vous vous rendiez compte...

Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Env. 100 message Landes
C est bien nouveau qu' on ne passe pas de gaines dans la dalle de compression !
Franchou a écrit:
Benito40 a écrit: 12+4 ca me parait juste pour un plancher bas rdc notamment si vous avez des gaines qui passent dedans...

On ne passe rien dans la dalle de compression.
Les cana passent en dessous ou au dessus noyées dans une chape de ravoirage.

Un poêle et renfort de 1.5 tonne c’est le genre de "particularité" qu'il faut préciser au bureau d'étude.

Si cette charge n'est pas alignée sur le sous-bassement vous augmentez l'effort de cisaillement et il faut demander au fabriquant du plancher si ça passe ou pas et auquel cas envisager un renfort sous le plancher.

Le poêle dans l'angle bas gauche ne devrait pas poser de soucis, mais s'il est sur le refend c’est une autre histoire.
Messages : Env. 100
Dept : Landes
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux (33)
Non. Ça a toujours été interdit
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
De : Bordeaux (33)
Ancienneté : + de 15 ans
 
Env. 100 message Landes
gill a écrit:Non. Ça a toujours été interdit

Je parle des gaines d alimentation des appareils et non des fourreaux... 1ere fois que j entends que c est interdit
Messages : Env. 100
Dept : Landes
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux (33)
C'est interdit si la dalle de compression fait moins de 5 cm, ce qui est le temps 99% des fois en habitation (où elle fait 4 ou 5 cm)
y'en a qui roulen à 140 sur autoroute, c'est pas pour ça que c'est autorisé
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
De : Bordeaux (33)
Ancienneté : + de 15 ans
 
Env. 100 message Landes
Par chez nous c est 90% des planchers 12+8 ou 13+7. Quand on a que 4cm de béton, ce sont des montages 13+3+4 ou les plombiers entaillent le polystyrène pour passer leurs gaines
Messages : Env. 100
Dept : Landes
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 20000 message Eure
Mikycoud a écrit:
Franchou a écrit:Fantaisiste comprendre "au doigt mouillé".
On lit wikipédia 2 minutes, on extrapole une charge au m², on va sur bricobois trouver une abaque, on prend la section supérieure et voilà on a dimensionné une ossature bois.

Tournesol espère que celui qui a pondu le plan a sur-dimensionné en prenant plus de coefficient de sécurité qu'il n'en faut.

Ok, merci pour les explications. Désolé je ne comprends pas grand chose aux decanewton, et le plan a été donné tel quel au maçon.
Le bureau d'étude qui l'a réalisé est celui qui appartient à l'usine qui réalise les plans et la fabrication de la maison en bois MHM, et leur réputation est excellente. Coordonnées en MP si vous le désirez.
Leur coordonnées ne m’intéressent pas : je n'ai pas l'intention de rentrer en conflit avec eux (ils ne m'ont rien fait). Je dis simplement : chacun son boulot.

A savoir quand même que la maison dont nous parlons ici est une grosse maison de 200m² sur 2 étages, avec de lourdes fermes traditionnelles sections et des murs complets en BTC dont le poids est phénoménal. Bof ! Peut etre est ce pour cela que Tournesol voit des descentes de charges si elevées. Où as tu vu que j'aurai parlé de descente de charges "si élevées" ? J'ai simplement parlé de "fantaisistes". Simplement que, comparant les charges ici ou là, j'ai du mal à trouver une logique. Je met une 3D de la structure pour que vous vous rendiez compte... Nous ne sommes pas ici pour faire les calculs à la place de tes entreprises : nous donnons simplement notre avis de pro.

De préférence, passez par le forum pour exposer vos problèmes. Réservez les MP aux cas plus "intimes"

.
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
Dept : Eure
Ancienneté : + de 15 ans
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Bordeaux (33)
Mikycoud a écrit:
C'est le plan de decente de charges fourni par le BE du constructeur

aucun BE sérieux ne ferait un truc comme ça à l'arrache sur un bout de plan !
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
De : Bordeaux (33)
Ancienneté : + de 15 ans
 
Env. 40 message Gard
Tournesol a écrit:
Mikycoud a écrit:
Franchou a écrit:Fantaisiste comprendre "au doigt mouillé".
On lit wikipédia 2 minutes, on extrapole une charge au m², on va sur bricobois trouver une abaque, on prend la section supérieure et voilà on a dimensionné une ossature bois.

Tournesol espère que celui qui a pondu le plan a sur-dimensionné en prenant plus de coefficient de sécurité qu'il n'en faut.

Ok, merci pour les explications. Désolé je ne comprends pas grand chose aux decanewton, et le plan a été donné tel quel au maçon.
Le bureau d'étude qui l'a réalisé est celui qui appartient à l'usine qui réalise les plans et la fabrication de la maison en bois MHM, et leur réputation est excellente. Coordonnées en MP si vous le désirez.
Leur coordonnées ne m’intéressent pas : je n'ai pas l'intention de rentrer en conflit avec eux (ils ne m'ont rien fait). Je dis simplement : chacun son boulot.

A savoir quand même que la maison dont nous parlons ici est une grosse maison de 200m² sur 2 étages, avec de lourdes fermes traditionnelles sections et des murs complets en BTC dont le poids est phénoménal. Bof ! Peut etre est ce pour cela que Tournesol voit des descentes de charges si elevées. Où as tu vu que j'aurai parlé de descente de charges "si élevées" ? J'ai simplement parlé de "fantaisistes". Simplement que, comparant les charges ici ou là, j'ai du mal à trouver une logique. Je met une 3D de la structure pour que vous vous rendiez compte... Nous ne sommes pas ici pour faire les calculs à la place de tes entreprises : nous donnons simplement notre avis de pro.


Merci pour vos remarques et conseils Tournesol. Très apprécié.
Vous semblez cependant vous méprendre sur quelques points:

1-je ne vous ai pas demandé de rentrer en conflit avec eux. D'où tirez vous cette conclusion? Ce n'est bien évidemment pas votre rôle. La proposition de les nommer en MP etait pour que vous ayiez une idée de qui nous parlons ici. C'est une grosse boite sérieuse.

2-La 3d de la maison n'est pas publiée ici pour vous demander de calculer quoi que ce soit à ma place. Pourquoi vous sentez vous investi d'une mission imaginaire ?

3- soyez certains que tout ce que j'attendais de ces forums etait justement des avis eclaires de la part de personnes d'experience, et justement, vos avis de pro m'ont été très appréciés et utiles. J'ai contacté un BE sur Nîmes qui sont spécialisés dans le beton et qui devraient reprendre le dossier.

Merci encore à tous !
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Membre ultra utile Env. 20000 message Eure
Mikycoud a écrit:
Merci pour vos remarques et conseils Tournesol. Très apprécié.
Vous semblez cependant vous méprendre sur quelques points:

1-je ne vous ai pas demandé de rentrer en conflit avec eux. D'où tirez vous cette conclusion? Ce n'est bien évidemment pas votre rôle. La proposition de les nommer en MP etait pour que vous ayiez une idée de qui nous parlons ici. C'est une grosse boite sérieuse.

Ben...
Citation: Coordonnées en MP si vous le désirez.

Alors, comment interpréter ça ? Mais si c'est une grosse boite sérieuse, pas de soucis, hein ! J'en ai connu des grosses boites, certaines très sérieuses, d'autre un peu moins. Donc, pour moi, ce n'est pas un critère.


2-La 3d de la maison n'est pas publiée ici pour vous demander de calculer quoi que ce soit à ma place. Pourquoi vous sentez vous investi d'une mission imaginaire ?

Ah, mais non ! Je ne me sens pas du tout investi d'une mission imaginaire. Mais ce n'est pas notre avis que tu es venu chercher ici ? Et bien, on est (un peu trop sérieux) pour le donner sans faire quelques calculs ...Ou alors, on reste dans les lieux communs.

3- soyez certains que tout ce que j'attendais de ces forums etait justement des avis eclaires de la part de personnes d'experience, et justement, vos avis de pro m'ont été très appréciés et utiles. J'ai contacté un BE sur Nîmes qui sont spécialisés dans le beton et qui devraient reprendre le dossier.

A la bonne heure ! Salut, et bon chantier.

Merci encore à tous !
De préférence, passez par le forum pour exposer vos problèmes. Réservez les MP aux cas plus "intimes"

.
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 20000
Dept : Eure
Ancienneté : + de 15 ans
 
Env. 40 message Gard
Tournesol a écrit:
Mikycoud a écrit:
Merci pour vos remarques et conseils Tournesol. Très apprécié.
Vous semblez cependant vous méprendre sur quelques points:

1-je ne vous ai pas demandé de rentrer en conflit avec eux. D'où tirez vous cette conclusion? Ce n'est bien évidemment pas votre rôle. La proposition de les nommer en MP etait pour que vous ayiez une idée de qui nous parlons ici. C'est une grosse boite sérieuse.

Ben...
Citation: Coordonnées en MP si vous le désirez.

Alors, comment interpréter ça ? Mais si c'est une grosse boite sérieuse, pas de soucis, hein ! J'en ai connu des grosses boites, certaines très sérieuses, d'autre un peu moins. Donc, pour moi, ce n'est pas un critère.


2-La 3d de la maison n'est pas publiée ici pour vous demander de calculer quoi que ce soit à ma place. Pourquoi vous sentez vous investi d'une mission imaginaire ?

Ah, mais non ! Je ne me sens pas du tout investi d'une mission imaginaire. Mais ce n'est pas notre avis que tu es venu chercher ici ? Et bien, on est (un peu trop sérieux) pour le donner sans faire quelques calculs ...Ou alors, on reste dans les lieux communs.

3- soyez certains que tout ce que j'attendais de ces forums etait justement des avis eclaires de la part de personnes d'experience, et justement, vos avis de pro m'ont été très appréciés et utiles. J'ai contacté un BE sur Nîmes qui sont spécialisés dans le beton et qui devraient reprendre le dossier.

A la bonne heure ! Salut, et bon chantier.

Merci encore à tous !


Merci encore, bonne soirée à vous!
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Env. 30 message Ain
Bonjour, je déterre ce vieux poste, je suis dans le même cas de figure, mon mur porteur en bois est décalé de 15cm par rapport au mur de refend en dessous, du coup il ne repose que sur 5 cm sur le mur de soubassement. J'aimerais savoir qu'elle était votre solution pour remédier à ce problème. Merci
Messages : Env. 30
Dept : Ain
Ancienneté : + de 4 ans
 
Env. 40 message Gard
Bonjour, a l'arrivée, après consultation avec les ingénieurs bois et un bureau d'étude béton indépendant, j'ai fait poser des témoins par un huissier, et rien n'a bougé d'un poil depuis.
En gros, dans mon cas, malgré la descente de charge qui était décalée par rapport au mur de refend dans les vs, cela n'a pas entraîné plus de contrainte sur le plancher béton.
Cependant, tous les cas sont différents et je vous conseille de (faire) mesurer les risques avant d'aller plus avant dans la construction.
Donc retour assez positif, mais à pondérer suivant votre cas...
Bon courage!
Messages : Env. 40
Dept : Gard
Ancienneté : + de 6 ans
 
Env. 30 message Ain
Merci beaucoup pour votre retour rapide, bonne continuation
Messages : Env. 30
Dept : Ain
Ancienneté : + de 4 ans
En cache depuis le mercredi 13 novembre 2024 à 04h39
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis fondationsArtisan
Devis fondations
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Tout savoir sur les fondations
Tout savoir sur les fondations
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos fondations - VS
Photos fondations - VS
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Temps de séchage du béton
Temps de séchage du béton
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

5
abonnés
surveillent ce sujet
Voir