On Vous le dit, Alors ne passez plus par le groupe GEOXIA

napoflama,pour certain sujet je t'ai trouver nul,pour celui la je te trouve lamentable.....tu commences meme a me faire pitié avec ta pub pour phenix.....tu crois pas qu'ils en ont assez lu maintenant,faire de la leche ca te plait mais fais le au moins raisonnablement,la tu deviens detestable,vraiment.....-----------....

J'ai trouvé sur le net un célèbre site sur lequel les internautes donnent leur avis c'est croyez moi, ça fait peur, mais comme je ne peux pas donner l'adresse de ce site, ...

Bonne journée

Ne serait-ce pas ciao pour ne pas le citer ??

Citation:

mais comme je ne peux pas donner l'adresse de ce site, ...

pourquoi ???

Napa, arrête de philosopher dans ta glace et regarde un peu plus loin que le bout de ton nez.

Quand tu as des personnes qui ont une ITT de 8 jours après s'être fait renverser volontairement par leur chef de chantier, ce n'est pas de la fabulation.

Tu dis que le "dialogue finit toujours par aboutir" .. et tu as bien de la chance ou bien tu aimes te faire avoir (et je suis poli).

Tu n'es pas le seul à être optimiste et crois nous, il faut l'être pour traiter avec ces gens là !!

Concernant la vérité sur ton chantier, elle est hors sujet et vu ton laxisme, nous n'y croyons pas beaucoup. Nous pensons qu'il y a des personnes qui s'en foutent et d'autres, pas. Je te laisse donc seul juge de ta propre compétence.

Tu penses que la réussite de Geoxia est dues a ses compétences et tu dois en faire rire pas mal. 60 ans d'existence et beaucoup d'autres détruites.

Ce groupe est effectivement très mal géré et en total désaccord avec ce que j'appelle de la conscience professionnelle.
Dans la vie, si tu fais trop de conneries, ton patron te fout dehors. Et ça, c'est la vérité. Tu vies dans un nuage et tu agaces (volontairement ?) pas mal de personnes à raconter des bobards pitoyables.
Le jour où l'un de tes gosses y restera lors d'une opération médicale banale, tu dira que l'erreur est humaine.

Tu es tellement borné que tu ne regarde même pas avec tes yeux.

Triste personnage.

bien dit....
en fait il doit avoir si peu d'amis dans sa vie avec une telle mentalité qu'il s'accroche a defendre ceux qui lui adresse la parole dans sa vie de tout les jours....peut etre deviendront il ses amis ???

napafloma a écrit:

Son pire ennemi, on le voit dans le miroir.
Je préfere la plupart du temps voir le bon côté des choses plutôt que le mauvais. Bien que je sois de nature trés pessimiste..

Donc tu preferes t'en tenir au chantier de inyourfayce qu'a celui de calimero, dbarrand et les autres qui galerent.
Ah ouais, c'est une conception de la vie, surtout ne pas se sentir concerné par la misere du monde ! Et surtout ne rien faire pour ameliorer les autres.

Citation:

Moi,je ne dis que la VERITE rien que la VERITE pour mon propre chantier.

Ca c'est une phrase inverifiable alors tu peux arreter. A cote de ca, tu as une attitude ici, et ca on peut le voir et c'est verifiable.

Citation:

La plupart des interventions sur ce post sont en fait une vision du mal français qui fait porter la responsabilité sur le voisin et pas sur soi.

mé oui mé oui, et concretement ?

Citation:

Phenix n'a pas besoin de moi pour se féfendre. Son chiffre d'affaire et sa réussite en témoigne.
Quel groupe ou constructeur peut se prévaloir de 60 ans d'existence ?
9500 maisons construites en 2006 cela veut donc dire 9500 débiles qui font confiance à un groupe archi nul selon vous.

Quelles belles paroles de commercial ca !
Les gros groupes ont des armees de commerciaux qui savent etre convainquants, et dont certains n'hesistent pas a user de pressions pour arriver a leur fin.
Et je parle pas du "tu veux ce terrain, alors fais construire avec moi !"

Citation:

Je suis certainement un peu extrémiste dans mes positons mais beaucoup le sont dans l'autre sens.
La passion ne doit pas aveugler que cela soit dans un sens ou dans l'autre.

Trop facile.
Encore une fois j'ai dit pourquoi j'etais dans un "sens". Toi tu n'as encore JAMAIS repondu sur le pourquoi t'as choisi de defendre l'autre "sens".

Citation:

Je persiste d'ailleurs à penser que vous attendez beaucoup trop de votre constructeur sous le prétexte que vous vous endettiez.

L'endettement n'a rien a voir la dedans, si ce n'est que ca fait monter la note. Moi je parle budget. On est mieux traité chez Ikea pour acheter un lit a 200 euros, que chez les zotres la pour une maison à 100 000 ou 200 000 euros. M'enfin, faut bien que tu les defendes, quite a raconter des trucs où personne ne te suivra.

Et t'oublieras pas de repondre a la question : pourquoi Napa a choisi de defendre l'autre "sens" ?

Là, je suis obligé d'intervenir:

napafloma a écrit:

Son pire ennemi, on le voit dans le miroir.

Le dialogue finit toujours par aboutir...
De plus je ne ferai pas porter le chapeau aux autres ma propre incompétence.
Même si la vérité n'est pas toujours bonne à dire je reste dans cette voie.

La plupart des interventions sur ce post sont en fait une vision du mal français qui fait porter la responsabilité sur le voisin et pas sur soi.

Si je comprends bien, la plupart de ceux qui font construire et qui ont des problèmes n'ont qu'à s'en prendre à eux même, à cause de leur incompétence ect...

Euh, techniquement, il y a des constructeurs qui ne valent pas un pêt de lapin. Juridiquement, c'est encore plus vrai et même au sein de grands groupes. Certes ils ont des services juridiques efficaces mais le M-O n'a affaire qu'au ct qui ne comprend pas forcément ce qui est écrit dans un contrat. (ou il le fait exprés!)

Dans un CCMI, il a 2 intervenants:
- le futur accédant à la propriété qui doit fournir un terrain batissable. Ensuite, son seul rôle consiste à payer.

- le constructeur qui, par définition doit construire la maison.
A part éventuellement quelques cas ou le M-O ne paye pas les situations, je ne vois vraiment pas en quoi il peut y avoir une incompétence de sa part. A la limite, il peut même être analphabète.

napafloma a écrit:

Phenix n'a pas besoin de moi pour se féfendre. Son chiffre d'affaire et sa réussite en témoigne.

Quel groupe ou constructeur peut se prévaloir de 60 ans d'existence ?
9500 maisons construites en 2006 cela veut donc dire 9500 débiles qui font confiance à un groupe archi nul selon vous.

Forcément, a votre avis, quelle est l'activité principale des constructeurs:
FAIRE DE L'ARGENT. Plus ils font de belles maisons, plus l'effet publicitaire amène de nouveaux clients. Quand on passe dans un lotissement en construction, on repère des bâtisses qui nous plaisent, avec le panneau de chantier dessus, mais on ne voit pas forcément toutes les galères de la construction ni le prix final.
Et si les gros groupes ont de bons services juridiques, ce n'est pas pour rien. S'ils s'apperçoivent qu'ils ne vont pas gagner suffisament d'argent, ils peuvent se rattraper en allant au dela de la loi et si ça dérappe encore plus demander des dédommagements astronomiques.
Me concernant, mon con-structeur demande 50 000 € de dédommagement au titre du manque à gagner parce qui j'ai pris quelqu'un d'autre, pour un projet de 151 000 €.
C'est assez rare qu'un constructeur ose dévoiler combien il prend de marge, n'empêche que ces chiffres font comprendre pourquoi les patrons de ces boites en ont plein les poches.

Pour beaucoup d'entre nous, c'est le projet de toute une vie, de toute une famille. Pour les constructeurs, c'est juste du pognon.
Faudrait que Sarko leur mettent un grand coup dans le c*l. C'est inpensable qu'une majorité de cette profession soient hors-la-loi et est encore pignon sur rue.

patnel a écrit:

Citation:

mais comme je ne peux pas donner l'adresse de ce site, ...

pourquoi ???

A cause de ça

"Pas de messages de publicité ni pour un site ni pour une application. Adressez-vous plutôt au Webmaster de construire.fr.st via les différents formulaires prévus à cet effet."

Dans la charte du forum que j'ai entièrement lu.

il y a un ecart entre donner le'url d'un site, et en faire la publicité.
Si c'est www.ciao.fr, y'a vraiment pas de mal, sauf si tu ramenes le site pour tout et n'importe quoi.
Meme si il y a a boire et a manger dans ciao.fr (les contributeurs sont plus interessés par les points que par le soucis d'informer), il n'est pas "interdit".

slaytanic a écrit:

Dans un CCMI, il a 2 intervenants:
- le futur accédant à la propriété qui doit fournir un terrain batissable. Ensuite, son seul rôle consiste à payer.

- le constructeur qui, par définition doit construire la maison.
A part éventuellement quelques cas ou le M-O ne paye pas les situations, je ne vois vraiment pas en quoi il peut y avoir une incompétence de sa part. A la limite, il peut même être analphabète.

et encore, je rappelle que Napa a dit avoir signé le contrat CCMI sans le lire !
Pour quelqu'un qui prone la responsabilité individuelle, et qui se dit pessimiste de nature, c'est quand meme super fort, pour pas dire beau pipotage.

dbarrand a écrit:

Ne serait-ce pas ciao pour ne pas le citer ??

Gagné, t'as tout bon

Brickbroc a écrit:

il y a un ecart entre donner le'url d'un site, et en faire la publicité.
Si c'est www.ciao.fr, y'a vraiment pas de mal, sauf si tu ramenes le site pour tout et n'importe quoi.
Meme si il y a a boire et a manger dans ciao.fr (les contributeurs sont plus interessés par les points que par le soucis d'informer), il n'est pas "interdit".

Ben OK, mais comme je savais pas comment cela allait être considéré, j'ai préféré m'abstenir.

Merci pour le renseignement Brickbroc

je suis sur et certain que napoflama est employé chez phenix,comme le dit bricbrock il a trop le langage de commercial.....je me demande meme comment ne pas m'en etre apercu plus tot ...... napo c'est pas bien de venir faire de la pub gratuitement au detriment de ceux qui ont des problemes......
tu es decidement bien representatif de ceux du groupe geoxia,DETESTABLE....