Isorast terre crue

Bonsoir,

Cela ne semble pas un produit très honnète. Au départ c'est un bloc à bancher en polystyrene, fruit de l'industrie pétrochimique . Et hop ... on lui rajoute l'alibili écolo avec une finition en terre crue, qui est censée avoir toutes les vertus.

Je n'ai pas trouvé d'infos en français. En anglais, on trouve des arguments qui sont à mon avis légalement répréhensibles, du style :
"Clay reduces up to 99% magnetic pollution and high frequency radiation (often the cause of cancer)"

Je traduis: "la terre crue réduit jusqu'à 99 % la pollution magnétique et les radiations haute fréquence (souvent la cause du cancer)".

J'ai trouvé ça sur le site officiel http://www.sri.isorast2000.com/index.php?bShow=1&cat=1

Je trouve que c'est assez honteux d'afficher des arguments de ce type.

Totalement d'accord avec mgarrig !

je desteste ce procede tout juste digne d'une piscine.

Tu veux qlq chose d'ecologique, lis "la conception bioclimatique, ou l'isolation bioclimatique de JP oliva.

toutefois certains ici l'on utilise et semble satisfait.

A+

Ceci dit sans vouloir vous être désagréable, la question porte sur "une composition de mur performante" ! Je vous trouve donc un peu rapides à dégainer.

J'ai trouvé le livre de M. Oliva très bien, mais pour appliquer certains principes, il faut soit passer sous les fourches caudines des rares entrepreneurs qui exploitent à fond le créneau du sauvetage de la planète, soit auto-construire.

Que les professionnels montrent l'exemple en proposant de bons produits à des prix raisonnables. Surtout si ce sont des produits industriels fabriqués avec des matières premières à bas coûts et par des procédés économes en énergie. Et en cessant de jouer l'opacité : prix affichés par exemple et marges décentes.

On ne fait souvent que ce qu'on peut.

certes mais leur methode publicitaire est à vomir !
S'est une honte de lire ce genre de chose et pour ma part je me detournerais d'une entreprise utilisant ce genre de methode.

le polystirene n'est pas ecologique, le principe d'avoir un mur lourd dans un sandwich d'isolation une aberation thermique.

le resultat un mur etanche, qui demande une VMC pas d'inertie fragile polluant dangereux en cas d'incendie et qui demande des enduits type RPE encore plus calamiteux.

Ce n'est que mon avis perso mais je le maintient.

A+

Bonsoir jf...

Citation:

le principe d'avoir un mur lourd dans un sandwich d'isolation une aberation thermique

.



Hum... J'ai fais le tour de quelques publications réellement scientifiques et il semble que c'est un combiné mur lourd + isolation des deux cotés qui donne la meilleure inertie thermique. Tiens je te donne le lien (c'est une thèse mais malheureusement en anglais) :

"http://byggnadsteknologi.se/pdf%20filer/Thermal%20Modeling%20DTN%20Avhandling.pdf"

Tes autres affirmations se discutent aussi. Mais je ne défends pas du tout ce procédé pour les raisons que j'ai citées plus haut.

pfui maitrise pas assez l'anglais.
surtout que ces temps ci j'apprend le catalan chez les marchands de materiaux.

tu pense que le polystirene est sain ?

quil est ecologique ?

qui ne necessite pas d'enduit specifique ?

des deux cotes ?

je connais qlq maisons en adobe, terre crues, du cote de montauban, et c'est tres agreable ete comme hiver.
et cela sans VMC.

A+