Avancée de toit obligatoire RT2012?

Bonjour,

Je suis nouvelle mais j'ai consulté de nombreux CST suivant les normes rt2012 pour notre projet et je n'ai jamais entendu quelque chose pareil.

Ça n'a même aucun sens car cette avancée de toit rendrait le soleil moins performant l'hiver pour chauffer la maison et c'est plutôt ça qui risque de faire baisser les perforfmances énergetiques de la maison.

Peut-être que votre archi n'a pas envie de se fouler et de changer ses plans?

Mon avis est à prendre avec des pincettes, je me trompe peut-être!

Bonjour,

Aliel89 a écrit:

Sur la façade sud-est et sud-ouest elle a ajouté une avancée de toit d'environ 90cm servant selon elle de protection solaire.

C'est une très bonne chose d'étudier le confort d'été, ayant une maison BBC on avait zappé ce point là lors de la construction, comme beaucoup on le regrette aujourd'hui car durant les fortes chaleurs c'est dur.

Citation:

Ma crainte est de perdre de la luminosité sur la pièce de vie

Je ne pense pas qu'il y ait de crainte à avoir car l'été on ne recherche pas vraiment la luminosité a cause des chaleurs tout le monde vie avec les volets ou occultant solaire fermés en journée.

Et l'hiver le soleil étant plus bas, si votre avancée de toit est bien dimensionnée il ne devrait pas avoir d'incidence sur la luminosité.

Aliel89 a écrit:

 si on pouvait utiliser d'autres moyens comme des stores, pergolas, banne contre le soleil au lieu de cette avancée de toit et sa réponse et que je n'ai pas le choix à cause de la RT2012 sinon l'étude thermique ne passera pas.

Cette réponse est surprenante car normalement on a une obligation de résultat et non de moyen, donc on ne peut pas imposer une solution plus qu'une autre. Donc je ne vois pas pourquoi refuser une pergola ou des stores extérieurs alors qu'ils auront à priori la même efficacité qu'une avancée de toit.

Tshawtshaww a écrit:

Bonjour,

Je suis nouvelle mais j'ai consulté de nombreux CST suivant les normes rt2012 pour notre projet et je n'ai jamais entendu quelque chose pareil.

Ça n'a même aucun sens car cette avancée de toit rendrait le soleil moins performant l'hiver pour chauffer la maison et c'est plutôt ça qui risque de faire baisser les perforfmances énergetiques de la maison.

Peut-être que votre archi n'a pas envie de se fouler et de changer ses plans?

Mon avis est à prendre avec des pincettes, je me trompe peut-être!

Bonjour et merci pour votre message.
Non vous ne vous trompez pas malheureusement. Avec mon mari on galère depuis le début et on a l'impression qu'elle ne veut pas trop se fouler, limite c'est nous qui lui proposons les solutions. Malheureusement à cause des délais pour le dépôt de permis de construire on ne peut plus changer et je pense qu'elle l'a bien compris.
En tout merci pour votre message car ça va me permettre d'avoir plus d'arguments pour qu'elle enlève cette avancée de toit inutile je pense. Je vais continuer de me renseigner et attendre d'autres avis mais on ne comprends pas pourquoi on serait obligé de garder cette configuration.
Merci.

BEBA a écrit:

Bonjour,

Aliel89 a écrit:

Sur la façade sud-est et sud-ouest elle a ajouté une avancée de toit d'environ 90cm servant selon elle de protection solaire.

C'est une très bonne chose d'étudier le confort d'été, ayant une maison BBC on avait zappé ce point là lors de la construction, comme beaucoup on le regrette aujourd'hui car durant les fortes chaleurs c'est dur.

Citation:

Ma crainte est de perdre de la luminosité sur la pièce de vie

Je ne pense pas qu'il y ait de crainte à avoir car l'été on ne recherche pas vraiment la luminosité a cause des chaleurs tout le monde vie avec les volets ou occultant solaire fermés en journée.

Et l'hiver le soleil étant plus bas, si votre avancée de toit est bien dimensionnée il ne devrait pas avoir d'incidence sur la luminosité.

Aliel89 a écrit:

 si on pouvait utiliser d'autres moyens comme des stores, pergolas, banne contre le soleil au lieu de cette avancée de toit et sa réponse et que je n'ai pas le choix à cause de la RT2012 sinon l'étude thermique ne passera pas.

Cette réponse est surprenante car normalement on a une obligation de résultat et non de moyen, donc on ne peut pas imposer une solution plus qu'une autre. Donc je ne vois pas pourquoi refuser une pergola ou des stores extérieurs alors qu'ils auront à priori la même efficacité qu'une avancée de toit.

Bonjour
Merci pour votre message.
Je suis tout à fait d'accord la pièce de vie sera exposée sud est d'un côté et sud ouest de l'autre donc on comprend tout à fait qu'elle nous mette en garde contre le fort ensoleillement en été. Pour l'hiver elle nous a également expliqué que le soleil étant plus bas, qu'il n'y aurait pas de problème de luminosité.
Comme vous le souligner on ne comprends pas pourquoi nous imposer cette solution. Nous allons en discuter plus longuement avec elle et lui demander plus d'explications sur le fait qu'elle nous impose cette solution.
Merci!

Bonjour,
Etant orienté plein sud, je regrette de ne pas avoir fait d'avancée de toit ou de casquette :
L'été, je suis obligé de fermer les volets pour conserver une température correcte... je perds bien plus en luminosité du coup...

Votre architecte a raison, l'hiver, les rayons du soleil sont bien plus bas et même si on avait mis une casquette d'1 m, je ne pense pas que ca aurait empêché la luminosité de rentrer.

Bref, on peut ne pas aimer le côté esthétique (ce que je comprend), mais les avancées de toit/casquette ont une vraie utilité.

Par contre, l'histoire de contrainte avec la rt2012, pour moi, c'est du flanc.

Bonjour ,

A coté de chez moi il y a des maisons qui se sont faites dans debord de toit

Apres je suis en charente on a des pentes a environ 25% avec charpente fermette et tuiles

Bonjour....

Tiré de votre autre sujet

https://www.forumconstruire.com/construire/topic-382669-avis[...]m-1-poteaux.php#5572078

Citation:

Elle ne veut pas déplacer l'étage car selon elle moins esthétique pour le toit qui sera "bas sur l'avant de la maison et "haut" sur l'arrière.

Et vue de la façade Sud-Est




Demandez lui si c'est aussi pour une question d'esthétique, les deux pans asymétriques.
(attention, les cotes ne sont pas forcément  réelles à l'échelle, mais c'est juste pour calculer les angles )

Bonjour, je donne raison à votre architecte, bonne protection des façades;

+1 pour les débords de toit.
Moi je trouve cela très esthétique. De plus cela protège du soleil l'été mais pas l'hiver. Donc limite les surchauffes estivales et permet de profiter au contraire d'appoint solaire l'hiver
Sinon l'été vous allez vivre les volets fermés, Autre solution, des BSO mais cela a souvent un coût.
Par contre les débords seront un peu moins efficaces si vous n'êtes pas orientés plein sud.

Chez nous de grands brises soleil fixes protègent toutes nos fenêtres plein sud. C'est idéal. En plein été nous n'avons pas un rayon de soleil dans la maison. Là il commence à revenir petit à petit.

De plus les débords feront que les fenêtres et façades se salieront moins facilement

Beaucoup de personnes n'ont pas lu la question

Je rappel que la question est «  est ce que les debors de toit sont obligatoires pour la rt2012 ? »

Tout le monde sait que ils sont esthetiques et proteges l'enduit et protehe des intemperies
Donc pas la peine de le repeter 100x

Non pas obligatoire, et très peut de maison en ont ,( en pourcentage)  mais .........ect ....

La question portait aussi sur la luminosité.. Et à ce sujet, je rajouterai que la très légère perte sera largement compensée par le confort.
Excusez moi de donner un avis

leo13330 a écrit:

Beaucoup de personnes n'ont pas lu la question

Beaucoup de personnes ne lisent pas les réponses, non plus.
Par exemple ma remarque sur le pan de toiture à 50° d'un côté, et à 63° de l'autre, ça laisse tout le monde de marbre. 

La question du questionneur est :

Citation:

Quelqu'un peut m'aider à éclaircir mon problème?

.
Réponse : oui, il y a sûrement quelqu'un.

Panoptès a écrit:

leo13330 a écrit:

Beaucoup de personnes n'ont pas lu la question

Beaucoup de personnes ne lisent pas les réponses, non plus.
Par exemple ma remarque sur le pan de toiture à 50° d'un côté, et à 63° de l'autre, ça laisse tout le monde de marbre. 

Effectivement c’est bizard , j’avais pas compris le schema au debut

Panoptès a écrit:

Beaucoup de personnes ne lisent pas les réponses, non plus.
Par exemple ma remarque sur le pan de toiture à 50° d'un côté, et à 63° de l'autre, ça laisse tout le monde de marbre. 

Bien vu Panoptés