Raccordement eau de pluie sur réseau d'eau domestique (LL,RP,T)

Bonjour,
Comme je le comprends d'après ton schémas, tu raccorderais ton réseau récupération eau de pluie sur l'ensemble de ton réseau d'eau potable !
à priori ton réseau d'eau potable n'est pas séparé pour toilettes et lave-linge.
Il me semble bien que c'est strictement interdit de raccorder ainsi ton réseau eau pluviale au réseau eau potable, même séparé par un clapet anti-retour.
Sur fuite de ton clapet anti-retour et avec une pression supérieure à celle du réseau eau potable, tu pourrais injecter ton eau de pluie dans tout ton quartier... et tu pourrais le payer cher, si plaintes suite à incommodations, infections, maladies, etc
il faut faire 2 réseaux strictement séparés.
JC

Oui, je peux dire ce que j'en pense : c'est irresponsable (et illégal) de faire communiquer un réseau d'eau quelconque avec le réseau d'eau potable (un clapet antiretour n'est pas considéré comme fiable).

Il faut des réseaux séparés. Il est possible d'alimenter la cuve d'eau par surverse, (chute d'eau potable sur xx centimètres dans la citerne).

Merci pour votre message. Je souhaite simplement raccorder les toilettes, le lave linge et le robinet de puisage sur la nourrice eau de pluie (les tuyaux de ces derniers sont identifiable sur la nourrice principale). Légalement, j'ai le droit de connecter ces 3 secteurs. Je suis obligé d'avoir une electrovanne couplé à un clapet-anti-retour qui justement évitera que l'eau de pluie ne se mélange avec l'eau courante.
Dans le cas où ma cuve serait vide il faut bien alimenter les toilettes, le lave linge et le robinet de puisage et c'est à ce moment que l'électrovanne entre en jeu.

Si cuve pleine alors trajet de l'eau du ballon vessie jusqu'à la nourrice eau de pluie (toilettes, lave linge et robinet de puisage) (l'électrovanne sera en position fermé)
Si cuve vide alors trajet de l'eau nourrice principale => clapet anti-retour => Electrovanne => nourrice eau de pluie (toilettes, lave linge et robinet de puisage)

En vous remerciant

Jérémy

J'ai acheté un système de récupération d'eau de pluie complet pour connecter l'eau de pluie sur ces trois secteurs et des spécialistes m'ont conseillé ce cheminement...

Bonjour,
Non, vous n'avez pas le droit d'avoir une électrovanne et un clapet anti-retour.
Le clapet anti-retour est EXPLICITEMENT interdit par la loi.
La loi dit très clairement : aucune connexion, même temporaire, entre le réseau d'eau de pluie et le réseau de ville.

CF page 12 :
https://www.cohesion-territo[...]ut_2009.pdf

Les robinets où vont arriver l'eau de pluie doivent être signalés.
En cas de cuve vide, vous n'avez pas le droit de débrancher un tuyau pour le brancher sur l'eau de ville (à partir du moment où de l'eau de pluie est passé à un endroit, on ne peut plus le brancher sur l'eau de ville).

Ce qui est possible : amener un tuyau au dessus de la cuve (à quelques cm au dessus du trop-plein, pas plus bas), avec une vanne (manuelle ou électrovanne), et en cas de cuve vide, on rempli un peu avec l'eau du réseau. Pas cher, légal et sans danger.

Au passage, vous pourrez indiquer aux spécialistes qu'ils donnent de mauvais conseils qui vous poussent dans l'illégalité (et s'ils vous répondent "oh mais qui va vérifier", ça appuie mon propos).

Non non non !
Vous avez le droit de mettre un réseau avec de l'eau de pluie, pour alimenter les chiottes, le LL (et un robinet de puisage sous conditions).

Mais vous n'avez pas le droit de le raccorder au réseau potable ! Même avec des vannes, des électrovannes, des clapets AR... je me demande même si c'est autorisé avec de (coûteux) disconnecteurs hydrauliques (qui doivent être contrôlés annuellement par un organise agréé, ça coûte bonbon...)

Citation:

Dans le cas où ma cuve serait vide il faut bien alimenter les toilettes

Oui, dans ce cas, il faut utiliser l'eau potable pour alimenter la citerne : l'eau potable "tombe" d'une hauteur réglementaire (quelques centimètres), et en aucun cas, ni panne, ni casse, ni fausse manipulation il ne peut y avoir contact eau pluie --> eau potable. Avec un système de flotteur de chasse d’eau ça peut suffire...

Je pense qu'on peut raisonnablement fabriquer une double alimentation de chasse d'eau, avec deux flotteurs, et on choisi lequel on utilise en ouvrant ou fermant alternativement les deux robinets : il y a bien "chute" et aucun contact possible.

Woofy m'a griller

Il y a très longtemps dans mon patelin, le proprio du camping avait raccordé son réseau d'eau WC et autres sur un réseau normalement destiné aux agriculteurs pour l'irrigation (c'est de l'eau pompée dans le Rhône). il avait bien un système de clapet pour avoir le choix d'alimentation.
Mais les 6bars du réseau d'irrigation ont eu raison sur son clapet et il a injecté de l'eau du Rhône dans tout le réseau d'eau potable du village...
Je t'explique pas les gastros et autres. à l'époque les gens étaient trop conciliants : pas de plaintes, etc...

Bonsoir

Vaste débat, déjà signalé sur le forum.

Clapet anti-retour non autorisé ainsi qu'un disconnecteur BA même si il est plus fiable.

Reste la disconnexion par surverse ou sans contact.

Cela dit la majeure partie des habitations sont dans l'illégalité...pas bien.

Mais les gens pensent qu'il sont couvert par le clapet anti-retour et même défaillant ne passera pas
le clapet anti-pollution du compteur.

En fait ils ne peuvent que s'empoisonner eux même.

Bonjour ,
OK avec les remarques , mais l'installation au niveau du remplissage
chauffage n'étant pas conforme tu n'est plus a un branchement prés ,
et cerise sur le gâteau tu ne payeras pas la taxe sur l'assainissement 
c'est tout bénéf ,

Merci à tous pour vos messages et merci pour les informations transmises. On veut limiter son empreinte, on souhaite faire des choses bien et ce n'est pas si simple. J'ai pourtant demandé l'avis à des pros qui m'ont vendus l'electrovanne et le clapet anti-retour pour être sur que l'eau ne passe pas dans mon réseau domestique (je n'aurais jamais les 6 bars de pressions : environ 4).
@bubeline67 pourquoi dis tu que l'installation au niveau du remplissage du chauffage n'est pas conforme??
En te remerciant

Bonjour,

Quoiqu'en dise les vendeurs de matériels, c'est très simple à comprendre :

Pas de connexion physique entre réseau d'eau public et réseau eau de pluie.

Ça veut bien dire ce que ça veut dire: ni clapet, ni vanne ni rien du tout.

Effectivement, pour les possesseurs de chauffage central, la même question se pose: il y a bien connexion physique entre l'installation publique et le réseau de chauffage

Stef1000 a écrit:

Effectivement, pour les possesseurs de chauffage central, la même question se pose: il y a bien connexion physique entre l'installation publique et le réseau de chauffage

c'est pas pareil !
il n'y a pas de 2ème réseau avec une mise en pression par une pompe qui pourrait contrer le réseau eau potable.
seul le circulateur joue son rôle dans un circuit fermé et aurait tendance à faire dépression sur l'arrivée eau potable lors des appoints, donc aucun risque que l'eau circulant dans les radiateurs puisse être injectée dans le réseau eau potable.
j'ai certainement mal expliqué et je peux me tromper !...
JC

Non, c'est bien expliqué et c'est exact.
Il existe tout de même un risque: faire l'appoint d'eau au moment d'une coupure réseau, par exemple, la pression du circuit chauffage serait alors supérieure à celle du réseau public. Bon, le dysconnecteur devrait jouer son rôle

Après, du n'importe quoi, y'en a partout... L'eau de pluie, bien que pas top au niveau bactériologie, c'est pas non plus le Gange... Le risque existe aussi, je suppose, quand il y a des travaux sur le réseau, jamais vu les ouvriers travailler avec charlottes et sur-chaussures

Bonjour,

La solution de Woofy est la solution la plus sûre, la plus simple, la moins chère et est parfaitement légale.

La seule contrainte est d'avoir l'oeil sur le niveau de la cuve et de faire un appoint en cas de manque d'eau.

Manu-d.en-haut a écrit:

Je pense qu'on peut raisonnablement fabriquer une double alimentation de chasse d'eau, avec deux flotteurs, et on choisi lequel on utilise en ouvrant ou fermant alternativement les deux robinets : il y a bien "chute" et aucun contact possible.

c'est ce qui m'a semblé le plus simple : en 2010, j'avais une maison et un puits - vers lequel étaient dirigés tous les drains et EP - puits avec trop plein en cas de grosses grosses pluies (trop plein vers EP), pompe immergée, ballon vessie...)
En gros, l'été la chasse d'eau WC était alimentée via le robinet eau de ville (pas assez dans le puits pour arrosage ET WC) ; le reste du temps, par le robinet ballon vessie.

Mais je croyais que c'était illégal aussi car on renvoyait vers les EU de l'eau qui n'avait pas été contrôlée (et sur laquelle on n'avait pas payé de taxes...).

Si c'est légal, je vais peut-être faire pareil avec ma cuve de rétention en lieu et place du puits (plutôt que de remplir la cuve si manque et utiliser la pompe constamment...).  Evidemment, parce que j'ai un accès possible...

Double alimentation de chasse d'eau = illégal car ne respecte pas la disconnexion type AA ou AB (surverse totale), sauf bricoler l'arrivée de l'alimentation d'eau de la cuve pour qu'elle arrive à + de 20mm au-dessus du niveau de trop-plein du réservoir de chasse. Mais alors, bonjour le bruit au remplissage !
Il faut quand même savoir que ces normes (française) ont été rédigée avec l'aide des sociétés de distribution d'eau potable, qui n'ont pas grand intérêt à voir les installations de récupération d'eau de pluie se diffuser trop largement.
A comparer avec ce qui se fait chez nos voisins Belges (certains sont en autonomie complète avec l'eau de pluie, et curieusement, il n'y a pas de morts)...

a+
Beone

Bonsoir,

Voir la réglementation dans le lien suivant :

https://www.service-public.f[...]oits/F31481

Regardez en particulier ceci dans le lien.

Systèmes d'utilisation de l'eau de pluie dans les bâtiments (PDF - 1.8 MB) 

Bonjour
J'ai du vendre en 2011 ou 2012 ma dernière solution de gestion d'eau de pluie à partir de matériel Belge (cuves, pompes et filtration). Au départ, en 2006 (?) nous avions interrogé différents organismes pour être en règles, aidés par la Région NPdC.
Résultat, la solution trouvée, jamais mise en cause par qui que ce soit :
un cuve béton avec pré filtre réceptionne les eaux de pluie (les 150 L du préfiltres sont directement évacués), le circuit d'eau de la maison (en totalité ou pas) est branché sur la cuve, et uniquement sur la cuve.
Une arrivée "eau du réseau" arrive au dessus de la cuve (15, 20, 25 cm je ne me souviens plus du minimum à respecter, mais au moins 15 à 20 cm).
Quand le niveau de la cuve est trop bas, alors l'arrivée de l'eau du réseau est ouverte, et, 100 à 150 L est déversée dans la cuve.
Ainsi il n'y a aucun risque que l'eau de pluie contamine l'eau du réseau.
Comme les cuves bétons étaient enterrées nous fournissions une vanne permettant ce remplissage sans contact. J'avais eu du mal à la trouver cette vanne ! et c'est dans un salon à Londres que je l'ai trouvée, fabrication en Italie pour une boite française qui cherchait à la vendre en UK

Pour info, cuve béton 10 000 L, + préfiltre + pompe + fitration 100 et 25 microns + charbon actif Cintropur, livré et posé, avec accessoires comme la vanne de remplissage eau du réseau, le système de pompage sur flotteur ... : 5 000 EUR ttc et un peu moins en négociant (il me semble que ma marge commerciale était d'environ 1000 à 1500 EUR par cuve

Cdlt

Bonjour,

Vous allez laver le linge avec de l'eau de pluie qui a été stocké dans une cuve ?

aamoi5510 a écrit:

Bonjour,

Vous allez laver le linge avec de l'eau de pluie qui a été stocké dans une cuve ?

c'est pour être au plus près des odeurs de dame nature !...

aamoi5510 a écrit:

Bonjour,

Vous allez laver le linge avec de l'eau de pluie qui a été stocké dans une cuve ?

Pour moi cela doit se limiter aux WC et à l'arrosage. De toute façon je ne suis même pas sûr qu'on ai assez d'eau pour cet usage en plus.

Bonjour
Pour le cout de toute cette adaptation il est intéressant d'en voir l'amortissement car de toute manière il faut le déclarer et  payer le retour a l'égout avec un compteur spécifique.
Mon constructeur me l'a formellement déconseillé de plus les bactéries de la cuve dans un lave linge Oups.

Réfléchissez ! Comment pouvez-vous raccorder l'eau potable avec la pollution de l'eau de pluie comme suite à l'incendie sur Rouen par exemple. C'est une question de conscience sur la bio-écologie.

Des bactéries dans ta machine à laver il y en a déjà. A moins de mettre du Sanytol ou de l'eau de javel à chaque lavage c'est inévitable.

Concernant l'amortissement pour moi ce n'est pas un enjeu. D'abord vu le coût du m3 d'eau potable (3.12 EUR TTC dans le grand Lyon), ce ne peut pas être économiquement parlant rentable.
En revanche d'un point de vue citoyen et environnemental cela me semble plus intéressant.

D'abord, avec ma cuve je fais une rétention de l'eau de pluie qui par conséquence ne va pas saturer les égouts notamment en cas d'orage.
Ensuite avec mon stock d'eau constitué au moment où l'eau est abondante j'ai un impact limité sur les nappes phréatiques au moment où l'eau manque.
Autre point intéressant, en utilisant cette eau pour mes WC je vais limiter mon utilisation d'eau potable et donc limiter les traitement.

Alors effectivement ce n'est qu'une petite contribution en regard de la masse d'eau que je consomme et encore plus par rapport à tous les autres consommateurs mais c'est mieux de le faire quand on le peut que de ne pas le faire.

Du point de vue financier. Je suis tenu sur mon terrain d'avoir une rétention d'eau car les réseaux publics sont saturés. Mettre une cuve de 10 000 litres plutôt qu'une cuve de 2 500 litres avec un débit de fuite ne représente pas un surcoût très important à l'échelle du projet (de l'ordre de 1000-1500 EUR).
Ensuite pour l'installation j'ai juste 2 plymouth qui vont de la cuve à la buanderie, quelques vannes et raccord et une pompe.

je convient que tout ceci ne soit pas gratuit et ne sera jamais amorti mais je suis content de le faire

Je m'amuse à collecter les eaux de pluie pour l'arrosage de mes plantes et de mon jardin.
Je stocke cette eau dans 6 cuves de 1000l que j'ai récupéré gratuitement avec le boulot de ma conjointe.
Depuis ces quelques dernières années, en fonction de la météo et de la surface de ma toiture, au maximum j'ai collecté 10m3 par an...
on ne peut pas dire que je réalise de grosses économies.
Alors je ne pense même pas avoir l'idée d'investir dans une installation à réseau séparé...

Les clients qui choisissaient ce type de solutions allaient généralement jusque la potabilisation de l'eau de pluie via un filtre doulton (céramique & charbon actif compressé), parfois via une solution Cintropur UV.
Mais il faut savoir qu'à Lille l'eau du robinet était le plus souvent imbuvable à cause de l'odeur prononcée de chlore et du goût terreux dans certaines communes / quartiers.
Dans mes deux derniers appart occupés à Lille, réaliser un thé ou un café nécessitait de l'eau en bouteille, dans maison de Marcq, pareil, j'avais mis un système de filtre 10 microns + charbons actifs pour diminuer le goût de chlore. Mais au départ avant le filtre, afin d'avoir une carafe d'eau sans dépôt il fallait faire couler plus de 5 L d'eau du robinet résultat consommation de 2 packs d'eau en bouteille part semaine
Mais jusqu'au compteur tuyaux plombs des années 1930

La Belgique est habituée à l'utilisation de l'eau de pluie, c'est obligatoire d'avoir des cuves dans toutes les habitations neuves, ça permet d'éviter aux communes de dimensionner les réseaux d'évacuations pour les quelques averses annuelles.

Il est évident qu'en cas d'accident industriel comme celui de Rouen, il ne faut pas consommer l'eau de pluie et même vidanger puis nettoyer la cuve si elle c'est remplie avec les suies de l'incendie. D'ailleurs comment ça c'est passé pour les captages en rivières ? ils ont cessé ? l'eau a été mieux filtrée ?
Dans les cuves le point de pompage est sur flotteur afin de ne pas prendre en surface, mais quelques cm plus bas. Le pré filtre est aussi chargé de jeter les premiers litres d'eau chargée des poussières et déchets présents sur les toits.

un excellent site à consulter : eautarcie : https://www.eautarcie.org/03a.html

Cdlt

ManuTaden a écrit:

un excellent site à consulter : eautarcie : https://www.eautarcie.org/03a.html

bon, je suis curieux alors j'ai consulté...
mais il faut combien de décennies pour amortir un tel investissement ?

JCdu26 a écrit:

ManuTaden a écrit:

un excellent site à consulter : eautarcie : https://www.eautarcie.org/03a.html

bon, je suis curieux alors j'ai consulté...
mais il faut combien de décennies pour amortir un tel investissement ?

Ce n'est clairement pas amortissable en France au prix où on a notre eau potable mais note bien le nom du site : eautarcie. Jeu de mot sur eau et autarcie qui veut évoquer l'autosuffisance pour l'eau.
Leur objectif est de faire un système déconnecté du réseau d'eau potable. Si tu n'es pas raccordable, c'est peut-être un bon système

C'est étrange : il est suggéré d’arroser le jardin à l'eau de ville...

Bonjour,
merci pour tous vos échanges.
Personnellement, je trouve un peu dommage de mettre en avant l'aspect "financier". Un jour peut-être, personne n'aura plus les moyens financiers de "se poser la question"...

Une maison passive est-elle amortissable ? Au prix de l'énergie aujourd'hui ?
Utiliser de l'eau potable dans les WC (ou pour remplir sa piscine et arroser son jardin) est-ce vraiment logique ?
On me dira : faire des toilettes sèches, la piscine pour un particulier ? une aberration...

Oui, il me semble que de repasser du tout énergie (finalement peu chère et à disposition) à un peu plus de "consommation raisonnée" représente une forme de coût... Et je trouve dommage que dans la RT2020 par exemple, la gestion de l'eau ne soit pas plus présente...
Mais je continuerai à apprendre ici, par la diversité des avis

L'avantage de mettre l'aspect financier en avant est de pouvoir récupérer quelques sceptiques ou quelques personnes qui ne franchiraient pas le pas si on aborde uniquement la dimension écologique de la chose.

Mais les solutions toutes faites sont effectivement inamortissables.

Par contre, il n'y a rien de surhumain pour un bricoleur averti à fabriquer soi-même sa cuve de rétention.

Le côté éco est contraignant donc "coûteux" (d'une façon ou d'une autre) le côté logique, plus évident (encore qu'il peut être anti-thétique, cf "l'eautarcie" ci-dessus, selon l'effet principal recherché...)

Stef1000 a écrit:

Par contre, il n'y a rien de surhumain pour un bricoleur averti à fabriquer soi-même sa cuve de rétention.

Franchement, je pense faire partie le cette catégorie mais je ne m’aventurerai pas à fabriquer une cuve de 10 m3.
En revanche alimenter les WC et l’arrosage avec l’eau de la cuve c’est assez facile oui.

Même faite maison, la récupération d'eau de pluie ne sera jamais amortissable, entre l'investissement initial, l'électricité et les consommables (filtration). C'est d'ailleurs pour cela qu'en France, pas grand-monde ne le fait.
Car la plupart des Français ne font leur choix qu'à l'aune du sacro-saint pognon.
Economiser l'eau ? => on s'en fout
Limiter le surdimensionnement des réseaux d'évacuation ? => on s'en fout
Mais si on peut gagner quelques euros, alors là oui on fait. Mais bon, c'est la société qui veut que tout ne soit jugé qu'au pognon que ça rapporte ou fait perdre.

En ce qui me concerne, pour diminuer la consommation d'eau potable, j'ai installé partout des économiseurs d'eau et surtout je suis passé aux toilettes sèches, car c'est là où il y a le plus d'économie d'eau possible. De plus, je trouve cela dommage de polluer des m3 d'eau qu'il faudra dépolluer à grand frais pour faire disparaître quelques litres d'urine et quelques kilo d'excrément. Il faut bien voir que, comme il n'y a pas de réseau séparatif eau grise (douche, lave-linge, évier => eau peu polluée) et eau noire (toilette), on transforme tout liquide qui sort de la maison en eau noire, au lieu de transformer nos excréments en compost fertile pour la terre.... Quel gâchis !

Au final, on tourne autour de 66m3/an en moyenne sur les 5 dernières années à 2 adultes et 3 enfants.
La récupération d'eau de pluie est aussi prévue (2 cuves de 5000l) mais pas encore raccordée. Alimentation possible en eau de ville en cas de besoin par surverse totale dans la cuve.

Ca va me couter plus cher à l'installation et à l'utilisation, du coup je ne peux pas me payer de télé. Pas grave, j'économise la taxe sur l'audiovisuel !

a+
Beone

Il faut bien comprendre que l'autonomie c'est plus couteux que se relier aux réseaux et consommer.
En revanche diminuer les consommations d'eau, d'assainissement et d'énergie, notamment via la recup des eaux pluviale ou quelques panneaux photovoltaïques (sans stockage) et les toilettes sèches, c'est une très très bonne idée. Et plus écolo que de l'autonomie je trouve.

Coroebus a écrit:

aamoi5510 a écrit:

Bonjour,

Vous allez laver le linge avec de l'eau de pluie qui a été stocké dans une cuve ?

Pour moi cela doit se limiter aux WC et à l'arrosage. De toute façon je ne suis même pas sûr qu'on ai assez d'eau pour cet usage en plus.

Chez moi les toilettes ne consomment pas d'eau

et je n'arrose quasiment pas le jardin, je préfère pailler.
il y a juste à la plantation et les salades que nous arrosons.

Citation:

On me dira : faire des toilettes sèches, la piscine pour un particulier ? une aberration...

Comme nous ne consommons pas d'eau du réseau nous avons une piscine avec 12 m3 d'eau ...
Mais zut, les deux tiers de cette eau proviennent du puits !

Par contre je vais bientôt vider la piscine dans les 4 cuves 1000 L que nous avons mais le restant ira dans le fossé :(

JCdu26 a écrit:

ManuTaden a écrit:

un excellent site à consulter : eautarcie : https://www.eautarcie.org/03a.html

bon, je suis curieux alors j'ai consulté...
mais il faut combien de décennies pour amortir un tel investissement ?

Le but n'est pas forcément de rentabiliser, mais de faire un geste pour l'environnement.

Et quand l'eau du robinet n'est que difficilement utilisable à cause de son goût ou son odeur, il est parfois préférable de consommer l'eau de pluie.

Je suis originaire d'une ville ou l'eau du réseau est celle de la rivière, alors entre l'eau de rivière filtrée, chlorée qui passe ensuite dans des conduites en plomb, ou l'eau de pluie stockée dans du béton et filtrée ... je ne réfléchirais pas trop longtemps

Il suffirait d'identifié les réseau a alimenté et de les séparer sur une nouvel clarinette séparer par des vannes une arrivé eau de ville une eau de récupération !

Michel Philippe a écrit:

Il suffirait d'identifié les réseau a alimenté et de les séparer sur une nouvel clarinette séparer par des vannes une arrivé eau de ville une eau de récupération !

Non ! C'est interdit !
Relire tous les posts ci-dessus.
(ou alors je n'ai pas compris ce que tu veux faire)

ET a quel moment on alimente la maison avec l'eau du réseau potable ?
Le jardin les WC ,et le reste ?
160 L/ M2 CA fait mini 2000l de cuve a remplir d'eau potable avant de la boire!

Vous avez 2 réseaux différents. Un de pluie un de ville. Et ils ne se rencontrent jamais même temporairement.

Michel Philippe a écrit:

160 L/ M2 CA fait mini 2000l de cuve a remplir d'eau potable avant de la boire!

En général, la cuve est construite en même temps que le gros-oeuvre, et raccordée lorsque la toiture est en place (au moment du hors d'eau). En général, ça laisse encore quelques mois de travaux avant d'emménager. Pendant ce temps, la cuve se remplit... sachant qu'en général, on recommande d'attendre entre quelques mois et une année avant d'utiliser l'eau de la cuve, le temps que le pH de l'eau redescende (cuve béton neuve = eau basique).
Donc eau de la ville en attendant.
a+
Beone

Beone68 a écrit:

Michel Philippe a écrit:

160 L/ M2 CA fait mini 2000l de cuve a remplir d'eau potable avant de la boire!

En général, la cuve est construite en même temps que le gros-oeuvre, et raccordée lorsque la toiture est en place (au moment du hors d'eau). En général, ça laisse encore quelques mois de travaux avant d'emménager. Pendant ce temps, la cuve se remplit... sachant qu'en général, on recommande d'attendre entre quelques mois et une année avant d'utiliser l'eau de la cuve, le temps que le pH de l'eau redescende (cuve béton neuve = eau basique).
Donc eau de la ville en attendant.
a+
Beone

Mais l'eau de pluie est acide, c'est pour cela qu'il faut une cuve en béton, aucun intérêt d'attendre plusieurs mois avant d'utiliser l'eau, quelques semaines c'est bien suffisant.
Il est d'ailleurs conseillé aux personnes installant des cuves plastiques de mettre quelques parpaings au fond de ces cuves.
Cdlt