Architecte raillé de l'ordre des architects (Bouches Du Rhone) Résolu

Bonjour,

Elle est plutôt radiée et non raillée.
Avez-vous contacté l'ordre ?

Oui, j'ai contacté l'ordre. J'attends leur réponse. C'est temporaire apparemment.

Et si on commençait par le début ?

Pourquoi avez-vous besoin d'un architecte ?

Si c'est pour signer un permis de construire, il faut effectivement un architecte reconnu.
Si c'est pour dessiner des plans d'exécution, un simple maître d'oeuvre suffit, et sera souvent plus pertinent.

D'un autre côté, elle n'a pas tort en disant que c'est l'entreprise qui est responsable des dégâts qu'elle occasionne. L'archi n'est pas plus compétent que vous en structure, son travail consiste à définir des volumes et à s'assurer du respect de la réglementation (urbanisme).

Seule une étude réalisée par un bureau d'étude spécialisé peut dire quel mur porte quoi. Sur ce forum, on voit régulièrement des gens qui ont fait tomber des cloisons qui au final supportait le vieux plancher de l'étage.

Bonjour

« Railler » : Tourner en ridicule (qqn, qqch.) par des moqueries.

« Radier » : « Faire disparaître d'une liste, d'un registre...« 

Souslesoleil a écrit:

Oui, j'ai contacté l'ordre. J'attends leur réponse. C'est temporaire apparemment.

bonjour
Pour être radié (et pas raillé, ni rayé) il suffit de ne plus cotiser à l'ordre.
Donc un architecte peut être inscrit à l'ordre pendant une période de sa vie professionnelle, puis ne plus l'être ensuite tout simplement en quittant l'agence dans laquelle il travaille pour devenir, par exemple architecte d'une agglo, ou d'une ville.
tous les architectes diplômés ne sont pas inscrits à l'ordre, certains changent de voie professionnelle.

D'accord, merci beaucoup.
Pour moi, c'était un peu un indicateur du sérieux..
J'ai eu déjà affaire à des "architects" qui, de fait, n'étaient que des 'designers' sans aucune formation ou diplôme en architecture. La personne à laquelle je pense, arrive tout de même à mener des chantiers entiers..

On peut tout faire dans les Bouches du Rhône - ce n'est pas pour rien que le Canard Enchaîné en parle toutes les semaines - entre juges, avocats, maires, agents immobiliers et "architects".. il est difficile de choisir.

Bon, pour commencer dès le début:
j'ai acheté une maison existante avec un permis pour une extension délivré et purgé contre tout recours.
Après la délivrance de ce permis, le PLU a changé.
L'agente immobilière nous a menti en montrant des dessins d'une certaine architecte.. sauf qu'on ne pourrait pas modifier le permis de cette manière - il faudrait demander un nouveau permis...La mairie nous a tout expliqué. Et puisque le PLU a changé, on n'obtiendra pas les mêmes mètres carrés...

Bref, l'agente immo nous a roulé dans la farine à l'aide de cette architecte.

C'est plus pour cela que je pense virer l'archi et peut-être même de garder l'ancien permis..

Si vous voyez une autre solution..?

Astik a écrit:

Pourquoi avez-vous besoin d'un architecte ?

Je me permets de répondre : Pour ses compétences, son devoir de conseil, ses idées, sa connaissance des techniques de construction et des différentes pathologies etc.

Citation:

Si c'est pour signer un permis de construire, il faut effectivement un architecte reconnu.

Et s'il n'est pas reconnu, il ne saura pas faire de PC ?

Citation:

Si c'est pour dessiner des plans d'exécution, un simple maître d'oeuvre suffit, et sera souvent plus pertinent.

Un MOE ne sera ni plus ni moins pertinent qu'un(e) architecte. C'est le même métier.
De plus, il faut faire la distinction entre plans d'exécution et ceux de conception générale. Les plans EXE sont des compétences de BE et ceux de conception générale de l'architecte (ou MOE)

Citation:

L'archi n'est pas plus compétent que vous en structure,

Et bien si !

Citation:

son travail consiste à définir des volumes et à s'assurer du respect de la réglementation (urbanisme).

ou comment minimiser les compétences d'un(e) architecte (d'un(e) MOE au passage aussi d'ailleurs) au simple réalisateur de PC.
Pour dessiner des volumes, il faut également dessiner son enveloppe, définir les différents matériaux qui les constituent et leurs épaisseurs. Difficile sans compétences en structure, vous en conviendrez.

Comment pouvez-vous m'expliquer que les études d'exécution sont intégrées au marché du maçon pour la construction d'une MI par exemple ? Pourtant, le PC est généralement déjà posé et même accepté avant la signature de son marché.

Citation:

Seule une étude réalisée par un bureau d'étude spécialisé peut dire quel mur porte quoi.

Les architectes apprennent cela à l'école... et les dessinent déjà dès leurs 1ères années (analyse architectural)

Un BE structure est compétent pour le calcul exact dimensionnement de la structure. Nous sommes d'accord !
Néanmoins, un(e) architecte (et un MOE) se doit de ne pas dessiner une façade en maçonnerie avec l'épaisseur d'une cloison de 72/98

De plus, une mission de maîtrise d'oeuvre contient une phase de diagnostic lorsqu'il s'agit des travaux dans l'existant. Cette phase permet de montrer la santé du bâtiment, y compris de sa structure, mais aussi ce qui est porteur ou non.

Bonjour Souslesoleil,

Je me permets de répondre à votre message d'origine.

Souslesoleil a écrit:

Bonsoir,
J'ai engagé une architecte qui vient d'être raillé de l'ordre des architectes.
Elle m'avait encore expliqué qu'elle avait du mal à obtenir un siret et qu'elle serait raillée pour cette raison.. Histoire étrange mais tout peut arriver dans la vie, me suis-je dit..

Sans SIRET, elle n'a pas d'existences en tant qu'entreprise et ne peut donc pas vous faire signer de contrat.
Sans contrat, pas d'interventions, de dessins, de conseils etc.

Citation:

Son maître d'oeuvre (qu'elle m'a conseillé) avait prétendu que la responsabilité juridique pour des travaux comme le fait d'écraser un mur dont on ne savait pas s'il était porteur serait du côté du maçon et qu'elle ne faisait que les dessins.

"Son" MOE vous dit n'importe quoi !
Un(e) architecte est responsable de ce qu'il (elle) dessine. Si l'architecte supprime un mur porteur, il doit prescrire (dessiner, choisir les matériaux, estimer le coût) des travaux qui permettront de soutenir la partie supérieure (planchers, toitures etc.)

Citation:

Suite à cela, j'ai terminé mon rapport avec lui puisque je sais que ce n'est pas vrai.
Évidemment qu'un architecte est responsable quand il dit qu'on peut démolir un mur!
Pour qui me prend-on?

Je ne lui fais plus confiance - ai-je tort de terminer ce rapport avec l'architecte aussi?

Vous avez bien fait.

Citation:

De toute façon, puisqu'elle est raillée de l'ordre, elle ne plus signer aucun papier?

De fait, elle n'existe plus comme architecte - si je vois bien?

Comme je l'ai dit précédemment, elle n'est pas MOE sans SIRET.

Citation:

Merci pour vos conseils.

Je vous en prie 

Souslesoleil, il faut que vous déterminiez si le projet du PC vous convient ou non.
Si non, prenez quelqu'un d'autre... de plus sérieux.

Spoonman a écrit:

Bonjour Souslesoleil,

Bonjour Spoonman,

Merci beaucoup pour ce message pertinent.

Spoonman a écrit:

Sans SIRET, elle n'a pas d'existences en tant qu'entreprise et ne peut donc pas vous faire signer de contrat.
Sans contrat, pas d'interventions, de dessins, de conseils etc.

C'est exactement ce que je voulais savoir...

Merci beaucoup pour cette aide très précieuse...

Je vais réfléchir à ce que je vais pouvoir faire avec un autre architecte.