Sondage PAC air/air comme moyen de chauffage

Bonjour, Pour moi, c'est pas mal pour les pièces de vie, mais moins bien pour les chambres.

Reste qu'il faut voir ce qu'on peut mettre dans les chambres si on met une PAC juste dans les pièces de vie. Et ça, ce n'est pas simple. Et le canalisable coûte quasiment aussi cher qu'un chauffage à eau par PAC. Il faut prendre en compte aussi qu'une maison actuelle a les besoins calorifiques bien réduits. Et aussi la RT 2012 comporte beaucoup d'exigences, ce qui bloque un peu.

Donc réponse de normand.

Sinon quelles sont toutes les possibilités de chauffage que vous auriez ?

Bonjour, à mon avis un moyens les plus efficaces en rapport qualité pris, et bien moins de risques que d'invertir dans une pompe à chaleur, par contre pour les chambres il ne faut pas être allergique au bruit, je vous conseille plutôt de les poser dans les couloirs, ou de prendre du haut de gamme

C'est pas le meilleur confort mais ça fonctionne dans des maisons bien isolées et sans inertie.

Et vous mettez quoi en ECS ?

Alors pour vous répondre :
- Ce serait plutôt du haut de gamme, type DAIKIN Stylisch, réputé efficace et très silencieux.
- ECS pour ballon thermodynamique.

En acoustique il est a 19 dB le Stylish ? Dans tous les cas même haut de gamme on entend le ventilateur et on ressent de déplacement d'air. En gainable sur du neuf c'est déjà mieux.

Oui c'est tout à fait ca : 19dB.

Bonjour

KCNEWHCS a écrit:

...
J'aimerais donc lancer un sondage auprès de vous, basé sur vos EXPÉRIENCES (et non des suppositions), concernant du matériel récent.

  ça limite grandement les avis (PERTINENTS )

s'il fallait tester tout ce qui sort, tout ce qu'il est possible d'installer ... et le remplacer à chaque nouvelle version...

Donc pour répondre clairement à la question : non, jamais installé... et ce, en connaissance de cause.



ps :
j'ai parcouru vos autres posts ...

Citation:

Isolation : Comme vous le conseillez tous, nous faisons le pari de mettre le paquet sur l'isolation.

c'est un très bon objectif... peu visible sur cette 1er version de plan : entre iti "standard" et coulissants plein nord... il y a certainement des points à optimiser ;

Citation:

je travaille sur un projet de construction avec un constructeur. Le sujet du mode de chauffage doit rapidement être tranché

1ère version, 1 semaine après avoir trouvé un terrain et l'impératif premier est le chauffage ?

=======

mais j'ai lu également ... que "le constructeur vous avait fait bonne impression" so... chacun ses priorités ...
(aucune moquerie de ma part, bien au contraire, juste un peu de bienveillance  : pour décrocher un contrat à 200K€ ou plus, manquerait plus qu'ils soient désagréables... )



Sur un sujet précédent (avis sur plan) , vous n'avez jamais "donné de nouvelles..." aux participants qui attendaient pour vous aider au mieux , je comprends aujourd'hui qu'il y a eu changement de terrain et de cst ...

je vous souhaite une belle construction qui réponde pleinement à vos attentes



Bonne journée à tous,
Cdlt

Bonjour ***** ,

Je te remercie pour ton retour.

Concernant les expériences : je te remercie de t'interroger sur mon bon sens 
Il va de soit que l'ensemble des membres n'ont pas installé chez eux la totalité des dispositifs avant de faire un choix.
Mais nous avons tous un réseau familial et social qui permet de visiter un joli panel de logements avec leurs installations, et donc de bénéficier des expériences de ses proches. Entre autres... Et ce point m'intéresse beaucoup.

Et donc, concernant ton expérience personnelle, tu dis ne pas avoir installé de PAC air/air en connaissance de cause.
Tu as un avis négatif sur le sujet ?
Ton avis m'intéresse, même s'il n'est pas basé sur un vécu personnel : tant que c'est précisé 

En effet, l'isolation fait partie de nos objectifs. Cette première version de plans va fortement changer, je vous soumettrez une version plus aboutie. Nous sommes sur une architecture sur cave, en brique, avec isolation Opima, ce qui me semble être une bonne base. Mais pour être honnête, les détails techniques sont encore du chinois pour moi, mais j'y travaille... : ITI, ITE, etc... Concernant les ouvrants plein Nord : c'est un problème, dans la mesure ou la vue dégagée est au Nord. Mais nul doute que nous puissions encore optimiser tout cela, et je serai ravi de compter sur votre support en ce sens  .

Au sujet des impératifs : nous sommes dans une région où l'immobilier est hors de prix. Un terrain vaut déjà 200k€ au minimum, et pour faire construire, nous sommes obligés de bétonner notre budget, et malheureusement grappiller pour rentrer dans l'enveloppe. Le poste chauffage est un montant à 5 chiffres, alors oui, cela fait partie des priorités pour dégrossir notre budget  .

En ce qui concerne le CST : Bien évidemment, garder en tête que "Business First", et que son objectif n'est pas de devenir un ami. Pour autant, certaines autres entreprises consultées ont eu plaisir à nous expliquer ce dont nous avions besoin, et comment nous passer de ce que nous voulions. J'imagine pour revendre un projet déjà maintes fois refourgué, et probablement bien plus rentable. Alors je suis en effet très sensible à l'approche et aux méthodes de travail dont peut faire preuve le CST, même si ca ne préjuge en rien de la suite des événements. Dire que c'est la bonne approche...? Non je n'ai pas cette prétention 

Pour finir : Tu as parfaitement raison sur mon manque de nouvelles quant au précédent plan soumis à avis. Le terrain nous ai passé sous le nez suite à un manque de coordination entre commerciaux... Cela date d'il y a 2 semaines, et entre déception et reprise des recherches, je n'ai pas pris le temps de vous en informer. C'est maintenant chose faite, j'ai répondu audit sujet. Désolé pour le délai 

Merci à toi pour ton dynamisme et tes riches contributions sur le forum.
A très bientôt au travers de différents sujets.

Pac a air ca me dérange l'air qui se brasse et j'suis très sensible...

Bonjour
Dans les chambres, mis a part en été ou il faut rafraichir on a guère besoin de chauffage ( je suis en Moselle et je ne chauffais jamais avec des radiateurs a eau)

Avec un PC et chaudière a gaz, je m'en tire avec 128 € mois tout matériel confondu gaz et électricité.

Attention a l'emplacement du thermodynamique il rejette du très froid dans la pièce ou il se trouve sauf a gainer la sortie.

Dans le sud, les clim réversibles ce doit être bien, mais selon les régions la performance n'est plus au rendez vous.

Il faut calculer les pertes des pièces de ta maison.
Voir ici malgré que le forum d'origine ait disparu.
http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=46

KCNEWHCS a écrit:

Ce serait plutôt du haut de gamme, type DAIKIN Stylisch, réputé efficace et très silencieux.

Bonjour,
Je viens d'installer une PAC air/air, mais principalement pour le mode climatisation.
On ne peut pas dire que la marque citée est dans le haut de la liste des marques reconnues !
Le modèle Stylisch est probablement le haut de gamme de DAIKIN, mais c'est pas pour autant qu'il a bonne presse au niveau fiabilité et longévité.
JC

w36xb2w

J'ai vécu longtemps en Moselle, je vois de quoi tu parles

Idem, nous chauffons peu dans les chambres. De temps en temps pour le petit ou par très grand froid. Par contre la clim... Pas de refus !

Nous sommes dans une région un peu bâtarde... En Rhône Alpes : Très chaud l'été, et parfois très froid l'hiver. Je ne me poserais aucune question dans le Sud.


JCdu26

Et tu content de ton air/air ?
As tu deja essayé en chauffage ?
Je suis surpris de ton commentaire, j'ai toujours entendu dire que Daikin était le top dans le domaine...

Citation:

JCdu26

Et tu content de ton air/air ?
As tu deja essayé en chauffage ?
Je suis surpris de ton commentaire, j'ai toujours entendu dire que Daikin était le top dans le domaine...

Je ne peux pas trop t'en parler car elle est en service depuis vendredi passé.
En tout cas ce vendredi chez nous, c'était la canicule, j'ai relevé 39,9°.
Et grace à la clim, j'ai enfin dormi comme un bébé.

Non, pas essayé en chauffage.

Daikin, on avait ça au boulot, comme beaucoup de grandes entreprises.
Beaucoup de pannes ; manque de fiabilité...
J'avais demandé 3 devis et personne ne m'a proposé du Daikin..., trop de soucis.

J'avais un gainable air air pour ma première construction, et je remet également un gainable pour la nouvelle maison. Je change juste de marque de matériel

Le seul petit hic serait que ça sèche l'air si le chauffage tourne plein pot plusieurs jours par grand froid, la solution j'aère un peu + la maison.
Après niveau bruit, conso ... rien à redire je trouve ce système silencieux même dans les chambres.

Bonjour, Il serait bon de voir le plan de la maison pour voir si on pourrait pas mettre deux splits judicieusement placés (nettement moins chers) qui pourraient quasiment tout chauffer. Et prévoir des petits radiateurs électriques d'appoint pour les chambres si besoin. C'est possible les radiateurs électriques mais il faut isoler un peu plus.

Pour le chauffe eau thermodynamique qui est une usine à gaz, qui fait du bruit et du froid, il n'y a pas moyen d'y échapper en maison neuve...

Bonjour,
Notre retour d'experience :
Nous avons une PAC avec planché chauffant et un ami a une PAC air/air (je ne connais pas la marque).
Je ne peux que juger ce que je ressent quand je vais chez eux...
Je trouve le système air/air assez bruyant (dans une chambre) et je trouve que la sensation d'avoir de l'air brassée est assez désagréable.

Par contre j'ai été très agéablement surpris par le système de sol chauffant. On a tout les avantages du carrelage sans les inconvénients.
En hivers le sol est agréablement doux (pas chaux comme les anciens sol chauffants) et en été le sol est bien frais (mais nous ne nous servons pas du sol rafraichissant qui, je pense, n'est pas top pour les matériaux)

Bon courage à vous pour votre projet

Bonjour LARZAC 

Ici, j'essaie d'avoir un avis sur le pour et le contre des PAC air/air.
Concernant mon projet, j'ai créé un topic sur la base des plans d'avant-projet.
Le constructeur me propose justement un système multisplits. 

Je te laisse jeter un oeil :
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-403296-maison-140m-choix-mode-chauffage.php

Bonjour à tous,

Tout d'abord, un grand merci pour vos contributions très utiles : votes + avis.
Par contre pour le moment : 10 pour / 10 contre

Bonne journée à tous.

Je pense et espère que ce n'est pas ce petit sondage qui va valider ton choix final ! ; car les convictions des uns et des autres ne sont pas forcément fondées...
Par contre je pense que là ou tout le monde sera d'accord, c'est le fait d'insister sur l'isolation de ta maison.

LARZAC a écrit:

Bonjour,      Pour moi, c'est pas mal pour les pièces de vie, mais moins bien pour les chambres.

Marrant, moi c'est l'inverse, nul pour les pieces de vie, bien pour les chambres pour climatiser.
J'aime pas le fait que ca soit pas radiant, donc les murs restent froids, donc, malgré une température agréable, sensation de froid. Sans parler du flux d'air à gérer, qui peut gener parfois. Le seul avantage, c'est que c'est rapide a chauffer, et on peut faire clim.

J'ai déjà travaillé dans des bureaux avec PAC air / air réversible, et j'ai des amis qui en ont chez eux.
Après ces expériences, jamais de chauffage par air pulsé chez moi.
Air sec, sensation de courants d'air par moment, bruit ...
Par contre DF avec complément chauffage, là oui, c'est top. Mais il faut une maison vraiment bien construite avec une étanchéité à l'air parfaite et plutôt une ITE qu'une ITI afin d'éliminer les risques de ponts thermiques.

Si l'on s'en tient aux recommandations de Feist, le physicien qui a mis au point le label passivhaus, il ne faudrait pas utiliser l'air comme vecteur de chaleur pour des besoins > 10W/m2, un niveau de besoin faible, qui permet de se passer de chauffage traditionnel. Il estime que dans le cas contraire, il peut être source d'inconfort.

140m carré, pac air/air gaînable j'imagine. Les prix ne sont pas très différent de ceux des chauffages au sol (air/eau) je crois et le gain n'est appréciable qu'en été je pense.

Puisque la stratégie est d'isoler, vous pourriez viser le passif et un chauffage sur VMC double flux (mini pac, ou electrique). Il existe aussi des solutions de rafraichissement (batterie de rafraichissement, puit canadien, 4 en 1, ... )

Bonsoir

KCNEWHCS a écrit:

Bonjour ***** ,

...

Et donc, concernant ton expérience personnelle, tu dis ne pas avoir installé de PAC air/air en connaissance de cause.
Tu as un avis négatif sur le sujet ?
Ton avis m'intéresse, même s'il n'est pas basé sur un vécu personnel : tant que c'est précisé 

ok
précision : pas de vécu sur du matos récent ;

dans une ancienne vie, j'ai vendu, j'ai eu ...  pac air/air dans la pièce de vie, je n'aimais pas l'effet sèche-cheveux (j'exagère à peine) ,
et je rejoins les avis précédents : on le sait, "ça chauffe l'air"...  quand la bestiole s'arrête la chaleur "ne reste pas".

en voyages-vacances l'été (jamais regardé les marques) : pour rafraichir c'est sympa ,
l'hiver je préfère les bons radiateurs ou les planchers ou murs chauffants => l'idéal étant une très bonne iso pour se passer de "chauffage central".


Si je peux me permettre :

Citation:

En effet, l'isolation fait partie de nos objectifs. Cette première version de plans va fortement changer, je vous soumettrez une version plus aboutie. Nous sommes sur une architecture sur cave, en brique, avec isolation Opima, ce qui me semble être une bonne base.

cave, briques ok...
mais iso O.... = le package iti laine de verre => "bonne base"...  RT2012.... obsolète depuis sa création (pour le niveau confort et économies)...
par contre oui, elle est "top" pour les constructeurs and co : la meilleure excuse qu'ils aient trouvé pour justifier les augmentations...

1 montant à 5 chiffres pour une installation "chauffage" en 2020 est -pour moi- totalement déraisonnable.

Citation:

En ce qui concerne le CST : Bien évidemment, garder en tête que "Business First", et que son objectif n'est pas de devenir un ami. Pour autant, certaines autres entreprises consultées ont eu plaisir à nous expliquer ce dont nous avions besoin, et comment nous passer de ce que nous voulions.

J'imagine pour revendre un projet déjà maintes fois refourgué, et probablement bien plus rentable. Alors je suis en effet très sensible à l'approche et aux méthodes de travail dont peut faire preuve le CST, même si ca ne préjuge en rien de la suite des événements. Dire que c'est la bonne approche...? Non je n'ai pas cette prétention 

 j'aime votre réalisme


Bonne fin de soirée,


Cdlt.

Gainable nouvellement installé dans une maison de 135m2
une daikin gainable avec Airzone.
pas encore testé en chauffage mais avec la clim, c'est parfait;
Bien sur on entend le souffle mais ça ne nous gêne pas.
On verrra en mode chauffage cet hiver
Les sorties sont positionnées juste devant les ouvertures, donc on ne sent pas le flux d'air dans les pièces.
Les températures sont homogènes dans chaque pièce.

Pour mon cas j 'ai deux splits dans la pièce de vie et petit radiateur électrique dans les chambres et pour moi je trouve ça très confortable été comme hiver car c'est facile de chauffer les nouvelles construction grâce à l isolation , par contre l'été impossible de refroidir ces même maison tellement isolé que la chaleur reste. Et niveau budjet je trouve ça plus adapter que d'autre système très coûteux a l installation et impossible a amortir du fait qu'on a quasiment plus besoin de chauffer (dans les région les moins froide).

Bonjour,

franck3713 a écrit:

Pour mon cas j 'ai deux splits dans la pièce de vie 
... les nouvelles construction grâce à l isolation

par contre l'été impossible de refroidir ces même pièce tellement  maison isolé que la chaleur reste.
Alors ça c'est très étonnant que tu ne puisses abaisser la température, surtout dans une maison bien isolée.
Comment tu procèdes : tu laisse la clim dès le matin ou alors tu donnes un bon coup de clim en milieu d'après midi ?
Car c'est comme tout, il y a une certaine inertie. On abaisse rapidement la température de l'air dans la pièce, mais avant que la température des murs descende, c'est loin d'être immédiat !
Ils font quelle puissance tes groupes : intérieur et extérieur ?

JC

Pour la puissance je ne sais pas , ce qui est sur c'est que pour notre première maison on avait mis le chauffage au sol qui était très confortable mais avec un temps de réaction trop long, l été quand la chaleur est dans la maison et que les températures ne baissent pas , ça refroidit pas et le prix de l installation est chers ( première maison rt 2005). Pour la deuxième maison (rt2012 cette fois) on part sur le poèle à granule ,résultat super chauffage avec un temps de réaction cette fois quasi immédiat mais plus compliqué à géré malgré le thermostat d'ambiance, avec un cout d'installation et d'utilisation cette fois très raisonnable, mais même constat lors des chaleurs l'été. Du coup troisème maison (rt2012) split pour la parti jour et radiateur électrique dans les chambres au cas ou la air/air ne suffirai pas lors de journée plus froide ( ce qui n'est pas arrivé cet hiver qui était le premier dans cette maison), par contre lorsqu'il fait super chaud je peux refroidir l ensemble de la maison avec les 2 splits et pour moi ça change tout. L installation et l'utilisation reste économique. Le air/air gainable nous plaisais aussi mais le prix de l'installation est trop élevé ( on paye cher l isolation avec la rt2012, pour avoir une maison économique c'est illogique de payé cher un système de chauffage alors que l on fait tous pour ne pas chauffer).Cela reste mon point de vue, chacun est libre de faire ce qu'il veut.

franck3713 a écrit:

Pour la puissance je ne sais pas , ce qui est sur c'est que pour notre première maison on avait mis le chauffage au sol qui était très confortable mais avec un temps de réaction trop long, l été quand la chaleur est dans la maison et que les températures ne baissent pas , ça refroidit pas et le prix de l installation est chers ( première maison rt 2005). Pour la deuxième maison (rt2012 cette fois) on part sur le poèle à granule ,résultat super chauffage avec un temps de réaction cette fois quasi immédiat mais plus compliqué à géré malgré le thermostat d'ambiance, avec un cout d'installation et d'utilisation cette fois très raisonnable, mais même constat lors des chaleurs l'été. Du coup troisème maison (rt2012) split pour la parti jour et radiateur électrique dans les chambres au cas ou la air/air ne suffirai pas lors de journée plus froide ( ce qui n'est pas arrivé cet hiver qui était le premier dans cette maison), par contre lorsqu'il fait super chaud je peux refroidir l ensemble de la maison avec les 2 splits et pour moi ça change tout.  L installation et l'utilisation reste économique. Le air/air gainable nous plaisais aussi mais le prix de l'installation est trop élevé ( on paye cher l isolation avec la rt2012, pour avoir une maison économique c'est illogique de payé cher un système de chauffage alors que l on fait tous pour ne pas chauffer).Cela reste mon point de vue, chacun est libre de faire ce qu'il veut.

Bonjour.
je fais également construire.
début du gros oeuvre en septembre.
mon choix de PAC n'est toujours pas fixé.
soit un quadrisplit pour le séjour et les 3 chambres (5800 euros)
soit un gainable sans airzone (7200 euros)
soit un gainable avec airzone (8300 euros)
j'hésite entre les 3.
le gainable est plus confortable soit disant. mais le airzone n'est pas non plus indispensable?
merci

Si les orientations/usages sont différents le Airzone est un sérieux plus.

Le quadrisplit fera la même chose mais le bruit en plus !

Cartman44 a écrit:

Le quadrisplit fera la même chose mais  le bruit en plus !

J'ai depuis 1 mois une PAC air/air multi-split Hyper Heating de Mitsubishi.
En mode auto (excepté à la mise en service), le bruit des consoles intérieure est annoncé à 19dB.
Très sincèrement, on ne l'entend pas. Ou très très peu.
Même le soir quand je suis devant ma télé sans autres bruits, je n'y prête pas du tout attention.
Par contre j'ai réglé les déflecteurs en hauteur afin de ne pas être gêné par l'ai frais propulsé.
Par contre effectivement le Daikin que j'avais dans mon bureau au boulot, un vrai hélicoptère !
JC

La relation est assez différente par chacun d'entre nous. Nous aussi 19 dB ça me convient mais faut avoir qu'un gainable est mieux et plus esthétique mais cela à un prix.

Alors pour ma pars je suis du métier, je dispose d'une maison avec comble perdue et donc pour l'étage (5 chambres ) j'utilise un gainable pour climatiser et chauffer en inter saison si il fait très froid alors j'arrête la PAC et je tourne avec la chaudière condensation, chauffage central
Pour le RDC 2 split dans le séjour afin de les faire tourner au minimum et avoir une température homogène , et 1 split dans l'entrée qui va chauffer / climatiser la chambre également. je conseille ce mode de chauffage à condition de bien dimensionner voir peut être surdimensionner afin de les faire tourner au mini question ventilation comme ça inaudible.
Il faudra installer des splits avec une nuisance en petite ventilation à 19DB.

Pour information la marque mitsubishi est fiable et performant notamment hyper heating,
La marque Daikin est aussi fiable on installe que du daikin en air air, notamment du Perfera aucun retour concernant le SAV si jamais un défaut, un dossier est ouvert chez Daikin et les pièces sont envoyé directement à notre dépôt, donc je dirais qu'ils ont un bon SAV.

Arcanys a écrit:

Pour information la marque mitsubishi est fiable et performant notamment hyper heating,
La marque Daikin est aussi fiable on installe que du daikin en air air,  notamment du Perfera aucun retour concernant le SAV si jamais un défaut, un dossier est ouvert chez Daikin et les pièces sont envoyé directement à notre dépôt, donc je dirais qu'ils ont un bon SAV.

oui, c'est certain que ma comparaison n'a pas lieu d'être entre ces 2 marques.
Je compare d'un côté un récent modèle classé dans le haut de gamme de la marque avec de l'autre côté un vieil équipement qui doit avoir une 15ène d'année destiné à des bureaux industriels...

Bonjour, je me pose une question, que je n'ai pas encore posé à mes fournisseurs, existe-t-il un modèle de clim qui puisse fonctionner en partie en gagnable, et sur une autre partie à Split ? je dois équiper plusieurs appartements qui ont une configuration une peu spéciale et le gainage sera compliqué à installer dans une partie de ces appartements

En multi-split tu mets l'unité intérieure que tu souhaites à partir du moment qu'elle est référencée comme association possible par le fabricant.

Pour du collectif faut peut être mieux partir en vrv.

Bonjour à tous,

Je relance le sujet.
Avec le froid actuel, j'aimerais des retours d'expériences de personnes qui se chauffent en PAC air/air.

J'ai acheté essentiellement cet équipement pour passer les fortes chaleur.
Mais depuis 2 hiver, j'utilise avec satisfaction ce mode de chauffage.
Il y a pas eu des températures très négatives et durant plusieurs jours mais mon équipement est suffisant.
- 1 split dans le salon
- l'autre dans le couloir donnant sur chambres

D'autres avis pour ceux qui se chauffent en air/air ?

Y a t'il un intérêt économique (électricité) par rapport a un air/eau + plancher chauffant ?

Le plancher chauffant aura un avantage indiscutable...

Moins qu'un plafond chauffant plus réactif dans une maison avec beaucoup d'apports solaires.

Les apports solaires sur un plancher chauffants, dans une maison RT2012 ne posent aucun problèmes. Il faut arrêter de véhiculer cette affirmation, qui remonte au temps des plancher très chaud.

En plancher très basse température, on est même en autorégulation, et il y a potentiellement moins de surchauffe qu'avec un autre émetteur. Comment peut-on avoir des problèmes surchauffes avec un plancher à moins de 23°C ? Le soleil va juste contribuer à chauffer l'eau qui circule dans le circule, donc diffuser la chaleur dans toute la boucle, le sol , et plutôt amortir le pic, plutôt que l'inverse.

Et pour ce qui est de l'inertie, une maison RT2012 ne doit pas avoir des températures qui font trop le yoyo, et je ne vois pas bien en quoi un lissage des température, lié à l'émetteur pourrait poser problème au contraire. Cela reviendrait à dire qu'un poele de masse est moins adapté à une maison RT2012 qu'un poele basique, ce qui ne me semble pas vrai non plus.

Ceci à la défense du plancher chauffant. Ce qui ne veut pas dire, qu'un système air/air c'est mal. Seule certitude : le ressenti à 21°C avec un sol tiédi par un plancher chauffant est bien plus agréable qu'un 21°C en absence de chauffage.

Pour ce qui est du rafraichissement, je n'en sais rien.

JCdu26 ton témoignage est intéressant, mais tu n'as pas précisé quel est ton ancien mode de chauffage, celui que tu as abandonné.

const101 a écrit:

JCdu26 ton témoignage est intéressant, mais tu n'as pas précisé quel est ton ancien mode de chauffage, celui que tu as abandonné.

Je l'ai dis sur plusieurs posts dans ce forum, je suis agent EDF.
J'ai une maison qui a plus de 30 ans, avec un agrandissement un peu mieux isolé, mais je suis conscient qu'il y a mieux à faire...
Maison tout électrique et chauffage avec des convecteurs radians...
Je n'ai pas abandonné ce chauffage.
J'ai simplement voulu tester l'efficacité de ma PAC air/air en mode chauffage...
Et je ne chauffe pas trop : 20 à 21° dans salon, cuisine, bureau. Portes des chambres entrebâillées la journées en début d'am et fermées en soirée et nuit (avec convecteurs à l'arrêt)
Contrairement à certains de mes collègues de travail, je fais partie de ceux qui n'abusent pas trop de l'avantage sur tarif du KWh...

Cartman44 a écrit:

Moins qu'un plafond chauffant plus réactif dans une maison avec beaucoup d'apports solaires.

Je connais pas ce mode de chauffage...
J'ai toujours compris que l'air chaud remonte.
Donc je me pose la question de savoir si c'est judicieux d'opter pour un chauffage de plafond, au détriment d'un chauffage au sol ou chauffage par radiateurs et/ou convecteurs.

si on a la chance d'avoir beaucoup d'apports solaires (comme je le comprends, au travers des baies vitrées), c'est encore mieux d'avoir un chauffage au sol plutôt qu'un chauffage en plafond ???

J'ai connu un agent EDF il y a une vingtaine d'années qui avait un radian dans son garage pour que sa voiture ne prenne pas trop froid

On va pas faire un chauffage au sol parce que potentiellement cela peut être bien en cas d'apports solaire, mais inversement on ne doit pas se l'interdire juste pour cette raison (puisque non cela n'engendre pas de surchauffe).

Plus une maison est performante, plus le chauffage au sol est agréable (l'inconfort des 1er plancher chauffants, installé dans des passoires le prouve). Ce qui encore une fois ne signifie pas que c'est LA solution pusqie l'autre aventahz des maisons performantes c'est qu'on n'a pas trop de risques de faire de grosses erreurs dans son choix de chauffage, les besoins étant relativement limités.