Récupération d?eau : du fantasme à la réalité.

Bonsoir,
Comme vous le savez si vous avez lu mon topic, je suis en train d’acquérir une maison particulière à environs 15 km de reims. Elle est en parfait état. Nous avons décidé de faire quelques travaux d’aménagement et notamment une terrasse et un circuit de récupération d’eau de pluie.

Etant quelqu’un de franchement carré, je ne débute pas un projet si je n’ai pas toutes les billes pour le faire. Je me suis donc attelé à comprendre quelle est la taille optimale de la cuve de récupération d’eau pour mon cas.

Voici la méthodologie utilisée pour déterminer cela :
Source des données de pluviométrie quotidienne sur Reims : http://www.meteociel.fr
Nous sommes 3 personnes dans mon foyer. Un homme, une femme et un enfant de 5 ans.
Consommation WC:
- moi : 5 chasses d’eau de 10 litres si je reste à la maison, 2 quand je suis au travail.
- mon épouse : 3 chasses d’eau de 10 litres si elle reste à la maison, 2 quand elle est au travail.
- mon fils : 2 chasses d’eau par jour.
Machine à laver :
- un programme de 60 litres le samedi et le dimanche.
- Un programme de 80 litres le mercredi.
Arrosage : 700 litres par arrosage d’avril à mi-septembre.

• A chaque fois qu’il ne pleut pas pendant 3 jours en avril et mai
  
• A chaque fois qu’il ne pleut pas pendant 2 jours en juin
  
• A chaque fois qu’il ne pleut pas en juillet et août
  
• A chaque fois qu’il ne pleut pas pendant 2 jours en septembre

Je récupère sur 95 m2 de toiture et probablement sur 55m2 de terrasse.
Mon jardin/pelouse fait 550 m2.

Le calcul : Je pars cuve pleine le 1er janvier 2005, j’ajoute la précipitation du jour et je retranche la consommation du jour pour trouver le résultat du lendemain. Bien évidemment, j’écrête à la taille maximale de la cuve (trop plein) et à zéro (cuve vide).

Voici donc le résultat graphique pour 150m2:



1/ Cette étude sonne la fin du fantasme de l’eau à profusion
En effet, lorsqu’on aligne les chiffres sur le papier, on se dit immédiatement que la seule façon de réussir ce tour de force, c’est d’économiser l’eau.

2/ on a beaucoup d’eau lorsqu’on n’en a pas besoin.
Dès lors que j’ai besoin d’arroser mon jardin, le décrochage de la cuve est totalement délirant. (840 litres par jour pour un mois d’août sans pluie).
D’un autre côté, en hiver, j’ai beaucoup d’eau, mais j’en utilise peu.

3/ L’effet d’aubaine
En réfléchissant bien, je pense qu’il est primordial de pouvoir stocker l’eau pendant les orages. Le fait que la plus petite cuve écrête à 6m3 (par définition) me semble en première approche tout à fait préjudiciable. Ca pourrait être un élément me faisant pencher pour une 10 m3 qui permet de te donner 5 à 7 jours de battement supplémentaire avant de vider la cuve. On verra cependant que le différentiel de prix entre une 10 m3 et une 6 m3 n’est jamais amorti.

4/ statistiques.
On voit aussi que la 12 m3 ne donne pas un avantage fulgurant parce que les périodes sans pluie ne sont pas si longues que ça tout de même. Cela dépasse rarement 15 jours (temps suffisant pour vider la 6m3 et insuffisant pour vider la 10m3)

5/ Périodes avec cuves vides.
La cuve de 6 m3 reste vide pendant 22 jours en avril 2007. C’est à dire 8 jours de plus que la 10m3. Cela fait naître une dépense différentielle de 14 euros pendant cette période. Je ne voudrais pas apparaître comme une personne jetant l’argent par les fenêtres, mais 14 euros, c’est quand même pas le bout du monde.

6/ Economie d’eau annuelle réalisée pour la 10 m3 et la 6 m3
10 m3 : 56 m3 d’économie (soit une économie de 226 euros par an chez moi)
6 m3 : 48 m3 d’économie (soit une économie de 193 euros par an chez moi)

On fait donc une économie améliorée de 17% en prenant la 10 m3 comparée à la 6m3.

7/ Considération sur la livraison d’une 10m3
Décharger et installer une 10m3 (5,5 tonnes) est franchement une toute autre paire de manche que de manipuler une 6 m3 (2,8 tonnes). Je rappelle qu’une grue qui fait 10 tonnes sur 1m fera 5 tonnes sur 2m et 3,3 tonnes sur 3 mètres. Il faut avouer que vu comme ça, tu à plus court à louer directement un engin de levage de 30 tonnes pour pouvoir faire les manips sur une 10m3. (C’est à dire une manipulation possible à 6 mètres de distance.)

8/ si je récupère dans ma descente de garage (soit 220 m2 au lieu de 150)
Bizarrement, la cuve de 6m3 est vide pratiquement exactement au mêmes périodes qu’avec l’hypothèse des 150m2 de surface.

Par contre, la 10m3 n’est pratiquement jamais vide, et l’économie générée en comparaison avec la 6m3/150m2 est de 45 euros. Cette fois ci, j’aurais tendance à préférer la solution avec la 10m3. D’autant qu’en augmentant mes arrosages à 1000 litres au lieu de 700 litres, cette économie passe à 56 euros par ans par rapport à la 6m3/150m2.

Voici donc le résultat graphique pour 220m2 avec des arrosages à 1000 Litres:


En conclusion :

• 6 m3 en ne prenant que le toit et la terrasse (150 m2) – 193 euros d’économie par an.
  
• 10 m3 en prenant en compte ma descente de garage (220 m2) – 249 euros d’économie par an et un arrosage 30% plus abondant.

Cordialement,