Plancher Chauffant dans des chambres peu occupées?

Bonsoir,
Votre PAC n'a qu'un seul circuit ?
Si un deuxième, je mettrais des radiateurs basses température avec vanne thermostatique connectés à la PAC.
Si pas, je chercherais une PAC le permettant voir la différence de prix et ensuite calculer par rapport à des radiateurs électriques. Et est-ce que ces radiateurs passeront dans l'étude thermique pour la RT en vigueur?
Cordialement

Merci, je n'ai pas encore choisi la PAC en fait. Je le ferai en fonction du dimensionnement des besoins.
Mais les quelques fois où ces chambres seront occupées, en hiver, il faudra 4-5 jours pour atteindre les 18° / 19° non? Ou alors, je les maintiens à quelques degrés en dessous (mais en fonction de l'inertie et de la température extérieure ça peut quand même prendre quelques jours?

gnangnan1er a écrit:

Merci, je n'ai pas encore choisi la PAC en fait. Je le ferai en fonction du dimensionnement des besoins.
Mais les quelques fois où ces chambres seront occupées, en hiver, il faudra 4-5 jours pour atteindre les 18° / 19° non? Ou alors, je les maintiens à quelques degrés en dessous (mais en fonction de l'inertie et de la température extérieure ça peut quand même prendre quelques jours?

Bonjour
Personnellement j'installerais une arrivée / départ pour radiateur dans chaque chambre.
Parce que vous ne pouvez pas savoir quelle sera l'usage dans 5, 10 ou 15 ans de l'habitation, ni le coût de l'electricité dans 10 ans.
et transformer un chauffage à grilles pains en chauffage à eau sera plus compliqué et plus coûteux qu'un distributeur plus gros et quelques mètres de multicouches.
Un radiateur à eau, alimenté par la PAC, permettra aussi aussi de maintenir un chauffage en période de non utilisation de l'habitation, et atteindre une température de 16 à 18° dans les chambres sera plus rapide.

Pas faux, au train où vont les choses, quel sera le prix de l'électricité dans le futur, personne ne peut le prédire. Bon conseil, merci.

Bonjour,
Oui bien sur il faut prévoir de quoi chauffer les chambres avec la PAC !

Mon avis est que ce serait dommage de ne pas profiter de l'investissement conséquent de la géothermie pour ne pas en profiter vraiment.
Une fois que ça fonctionne, le coût du chauffage est bien faible, et avec très très peu de bilan carbone... alors mettre en route des grilles-pain...

Et tant qu'à faire, mettre tout de suite ce qu'il faut pour un plancher chauffant, parce que c'est impossible ou trop difficile à faire par la suite, et que ça valorisera la maison pour la suite : revente, usage autre que celui prévu au départ (on peut télétravailler dans un chalet à 1300 mètres, et en faire sa résidence principale).

gnangnan1er a écrit:

Pas faux, au train où vont les choses, quel sera le prix de l'électricité dans le futur, personne ne peut le prédire. Bon conseil, merci.

pour l'instant une chose est certaine : pour équilibrer le coût de construction de l'EPR, le tarif de l'électricité qui en sortira devra être quasi au triple de celui des centrales actuelles
Et si les 6 EPR prévus sont construits, ce sera un doublement par rapport à l'électricité des vieilles centrales !
il y a donc une forte probabilité que le tarif particulièrement bas de l'électricité en France rejoigne les tarifs des pays voisins, soit entre 0,25 et 0,30 € le kWh.

ManuTaden a écrit:

gnangnan1er a écrit:

Pas faux, au train où vont les choses, quel sera le prix de l'électricité dans le futur, personne ne peut le prédire. Bon conseil, merci.

pour l'instant une chose est certaine : pour équilibrer le coût de construction de l'EPR, le tarif de l'électricité qui en sortira devra être quasi au triple de celui des centrales actuelles
Et si les 6 EPR prévus sont construits, ce sera un doublement par rapport à l'électricité des vieilles centrales !
il y a donc une forte probabilité que le tarif particulièrement bas de l'électricité en France rejoigne les tarifs des pays voisins, soit entre 0,25 et 0,30 € le kWh.

Pareil... Et même sans les EPR, les investissements du grand carénage vont être salés, ainsi que que ce qu'on va faire des déchets à Bure... ou ailleurs... (quoi que pour ces cas ce sera peut-être le contribuable qui va payer et non le client de EDF ou d'autres fournisseurs).

Manu-d.en-haut a écrit:

ManuTaden a écrit:

gnangnan1er a écrit:

Pas faux, au train où vont les choses, quel sera le prix de l'électricité dans le futur, personne ne peut le prédire. Bon conseil, merci.

pour l'instant une chose est certaine : pour équilibrer le coût de construction de l'EPR, le tarif de l'électricité qui en sortira devra être quasi au triple de celui des centrales actuelles
Et si les 6 EPR prévus sont construits, ce sera un doublement par rapport à l'électricité des vieilles centrales !
il y a donc une forte probabilité que le tarif particulièrement bas de l'électricité en France rejoigne les tarifs des pays voisins, soit entre 0,25 et 0,30 € le kWh.

Pareil... Et même sans les EPR, les investissements du grand carénage vont être salés, ainsi que que ce qu'on va faire des déchets à Bure... ou ailleurs... (quoi que pour ces cas ce sera peut-être le contribuable qui va payer   et non le client de EDF ou d'autres fournisseurs).

De mémoire, le grand carénage c'est + 16€ le MWh demandé par EDF : passage de 36 à 52 € le MWh, et j'ai lu que c'est 10€ qui ont été autorisé, avec un passage de 36 à 46 € le MWh.
Ce qui semblerait prouver que EDF est forcé de vendre de l'électricité à perte à ses concurrents.
cigéo c'est un budget prévisionnel de 25 milliards, et le financement, dépend quand même beaucoup des contribuables français ...

Et je rajouterais les débâcles surcoûts et pénalités des chantiers EPR finlandais, aux UK et évidement à Flamanville...tout ça a été extrêmement bien géré, par des gens bien éduqués et avec notre argent