Retour
Menu utilisateur
Menu

La G2 ne semble pas respectée, votre avis?

Ce sujet comporte 14 messages et a été affiché 328 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
5
abonnés
surveillent ce sujet
S'abonner
 
Super bloggeur Env. 200 message Merville (31)
Bonjour,
Dans le devis, le constructeur prévoyait des fondations de 1m de profondeur avec des semelles de 0.45.
La G2 réalisée a préconisé des semelles de 0.5m et une profondeur sous sol fini de 1.4m minimum pour éviter les phénomènes de retrait-gonflement.
Le constructeur m'a donc chiffré le surcout pour des semelles de 0.5m mais j'ai demandé aussi une profondeur de 1.2m pour respecter les 1.4m sous sol fini partout (le garage est mitoyen au chemin d'accès du voisin qui n'y rajoutera pas de terre).
J'ai donc payé le surcout associé.

Les fondations ont été coulées avant que j'ai le temps de prendre des mesures des tranchées (il pleuvait ce jour là du coup je ne pensais pas qu'ils couleraient les fondations et voulait mesurer le soir après le boulot) mais j'ai plusieurs doutes:
- après avoir mesuré la largeur en surface, la majorité semble bien entre 0.48 et 0.55m (mais rien ne garantie la largeur réelle de la semelle en dessous). Par contre il y a aussi pas mal de zones à environ 0.45m voir moins autour d'un angle (0.41m par exemple). Elles sont réparties majoritairement sur une tranchée (voir le plan avec les zones où il y a moins ainsi que leur longueur). J'ai donc un doute au moins sur la largeur de cette tranchée.




- les tiges verticales qui dépassent, dépassent entre 0.95 et 1.1m et font 2m en taille totale. Si elles vont au fond des fouilles, cela voudrait dire que celles-ci ne feraient qu'1m environ et non 1.2m (mais peut être les a t-il enfoncés moins).



Quel est votre avis svp?
Mon récit de construction avec Constructions Muretaines: https://www.forumconstruire.com/recits/recit-39441.php
Citer
Picto recompense Super bloggeur
Messages : Env. 200
De : Merville (31)
Ancienneté : + de 9 ans
Picto user Voir la fiche
Cliquez ici pour accéder à la meilleure réponse
 
message
Ne vous prenez pas la tête pour la réalisation de fondations...

Allez dans la section devis fondations du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les maçons, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-118-devis_fondations.php
 
Membre super utile Env. 3000 message Essonne
philou44300 a écrit:- les tiges verticales qui dépassent, dépassent entre 0.95 et 1.1m et font 2m en taille totale. Si elles vont au fond des fouilles, cela voudrait dire que celles-ci ne feraient qu'1m environ et non 1.2m (mais peut être les a t-il enfoncés moins).



Quel est votre avis svp?

Indépendamment des questions de largeur et de profondeur, les photos que vous montrez suggèrent un "planté" de tiges, ce qui est une malfaçon extrêmement grave.
aamoi8428
Citer
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 3000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 6 ans
Picto user Voir la fiche
 
Super bloggeur Env. 200 message Merville (31)
Alyénor a écrit:
philou44300 a écrit:- les tiges verticales qui dépassent, dépassent entre 0.95 et 1.1m et font 2m en taille totale. Si elles vont au fond des fouilles, cela voudrait dire que celles-ci ne feraient qu'1m environ et non 1.2m (mais peut être les a t-il enfoncés moins).



Quel est votre avis svp?

Indépendamment des questions de largeur et de profondeur, les photos que vous montrez suggèrent un "planté" de tiges, ce qui est une malfaçon extrêmement grave.


Merci pour le retour mais comment voyez vous ca? Et pourquoi extrêmement grave?

Si c'est le cas, ce que je pense effectivement, j'ai vu sur ce forum que je ne serais pas le seul pour qui le macon aurait fait comme ca (planter les tiges verticales dans le bêton fraichement coulé). Outre le DTU qui ne serait pas respecté car pas de liaison avec le feraillage horizontal, certains disent que si planté profondément (ici 1m environ et non quelques dizaines de cm), ca serait pas trop grave et n'aurait pas d'impact pour la résistence. D'autres parlent de scellement chimique (si moins de 50cm) mais là ce n'est pas le cas. Bref difficile d'avoir un avis tranché à part que ce n'est pas dans les règles de l'art :/.

Je précise que je fais un plein pied et non une maison à étage. Les constraintes sont donc moindres sur les fondations. Nous ne sommes pas dans une zone sismique forte (le risque est très faible autour de toulouse).
Mon récit de construction avec Constructions Muretaines: https://www.forumconstruire.com/recits/recit-39441.php
Citer
Picto recompense Super bloggeur
Messages : Env. 200
De : Merville (31)
Ancienneté : + de 9 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre super utile Env. 3000 message Essonne
philou44300 a écrit:Merci pour le retour mais comment voyez vous ca? Et pourquoi extrêmement grave?


Ce sont des tiges d'acier et non des attentes en équerre. Le "planté" est une malfaçon assez grave, d'autant plus si, comme vous le craignez (hélas à raison j'ne ai bien peur), les tiges n'arrivent pas jusqu'au fond. Dans ce cas, il n'y a aucune liaison entre horizontal et vertical.

philou44300 a écrit:Si c'est le cas, ce que je pense effectivement, j'ai vu sur ce forum que je ne serais pas le seul pour qui le macon aurait fait comme ca (planter les tiges verticales dans le bêton fraichement coulé). Outre le DTU qui ne serait pas respecté car pas de liaison avec le feraillage horizontal, certains disent que si planté profondément (ici 1m environ et non quelques dizaines de cm), ca serait pas trop grave et n'aurait pas d'impact pour la résistence. D'autres parlent de scellement chimique (si moins de 50cm) mais là ce n'est pas le cas. Bref difficile d'avoir un avis tranché à part que ce n'est pas dans les règles de l'art :/.

Je précise que je fais un plein pied et non une maison à étage. Les constraintes sont donc moindres sur les fondations. Nous ne sommes pas dans une zone sismique forte (le risque est très faible autour de toulouse).


Vous êtes paradoxal : vous venez sur un forum vous inquiéter pour vos fondations qui mesurent par endroits 45cm de large au lieu de 50cm (ce qui en toute honnêteté est anecdotique) ; et dans le même temps vous relativisez les tiges "plantées" au motif que vous construisez un plein pied en zone sismique 1.
aamoi8428
Citer
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 3000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 6 ans
Picto user Voir la fiche
 
Super bloggeur Env. 200 message Merville (31)
Alyénor a écrit:

Vous êtes paradoxal : vous venez sur un forum vous inquiéter pour vos fondations qui mesurent par endroits 45cm de large au lieu de 50cm (ce qui en toute honnêteté est anecdotique) ; et dans le même temps vous relativisez les tiges "plantées" au motif que vous construisez un plein pied en zone sismique 1.


Mon but est de comprendre si c'est grave et de ce que j'ai lu sur le forum pour des cas similaires, les avis divergent (certains citent le DTU mais d'autres relativisent en fonction du risque sismique qui s'il est très faible et si les tigent sont profondes car semelle profonde n'aurait pas de conséquence). Ce n'est pas pour relativiser mais comprendre la gravité en fonction de mon cas. J'en parlerai au conducteur de travaux demain.

Quelle serait une solution acceptable à cette malfacon car je ne pense pas qu'ils vont refaire toutes les fondations?
Mon récit de construction avec Constructions Muretaines: https://www.forumconstruire.com/recits/recit-39441.php
Citer
Picto recompense Super bloggeur
Messages : Env. 200
De : Merville (31)
Ancienneté : + de 9 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre super utile Env. 3000 message Essonne
Il n'y a pas 36000 solutions à votre problème : vous devez prendre un expert. Tout le reste n'est que palabres. Cela ne sera de toute manière pas un luxe, vu le chaos dans lequel commence votre chantier.

Cela va vous coûter quelques milliers d'euros, mais c'est peu en regard du coût de la maison : ils seront bien amortis et vous aurez une maison solide et durable.

Sans trop prendre de risques, je peux vous dire qu'un expert fera sans doute casser vos fondations pour recommencer. Il n'y a pas d'autre solution.

Alors, c'est sûr qu'il faut en avoir pour faire ça, tout le monde n'en est pas capable. Fermer les yeux est beaucoup plus facile. Retenez surtout qu'en faisant le mouton, vous serez tondu !

Je vous invite à aller voir les récits de Tonyjon et pjtCourdimanche pour vous convaincre de l'extrême importance de prendre un expert.
aamoi8428
Citer
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 3000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 6 ans
Picto user Voir la fiche
 
Super bloggeur Env. 200 message Merville (31)
Ok je vais aller voir merci. Une autre question sur le ferraillage. Le conducteur de travaux m'a dit qu'il y a 2 techniques:
- on relève le ferraillage à partir du fond au fur et à mesure que le bêton est coulé (non préconisé sur ce forum)
- on commence à couler et on fait descendre le ferraillage puis on continue de couler (un truc du genre si j'ai bien compris)

Selon le conducteur de travaux qui a pris des photos, c'est cette 2ème solution qui a été choisie au vu de la profondeur des fouilles.

Voici les photos qu'il a pris et m'a envoyé:





Mon récit de construction avec Constructions Muretaines: https://www.forumconstruire.com/recits/recit-39441.php
Edité 1 fois, la dernière fois il y a +2 ans.
Citer
Picto recompense Super bloggeur
Messages : Env. 200
De : Merville (31)
Ancienneté : + de 9 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre utile Env. 700 message Nord
J'aime bien les deux techniques :
- soit il y a la mauvaise
- soit il y a la mauvaise mais dans l'autre sens Laugh


Non, non, non, les fers doivent être posés sur des cales prévues pour et doivent être liés entre eux, selon des règles bien précises.
Citer
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 700
Dept : Nord
Ancienneté : + de 5 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Montpellier (34)
Alyénor
Aie aie j'ai expert etc.... le chantier va etre bloque des annees non?
Citer
Messages : Env. 100
De : Montpellier (34)
Ancienneté : + de 4 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Paris (75)
philou44300 c'est une blague cette technique pour les fondations ? J'espere que votre chantier a avancé depuis et que le tir a été rectifié
Ingénieur BIM chez Alten Nucléaire Génie civil

“La chance aide parfois, le travail toujours.”
Citer
Messages : Env. 100
De : Paris (75)
Ancienneté : + de 1 an
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Montpellier (34)
philou44300
J'ai eu la meme chose
Citer
Messages : Env. 100
De : Montpellier (34)
Ancienneté : + de 4 ans
Picto user Voir la fiche
 
Super bloggeur Env. 200 message Merville (31)
Rais 31 a écrit:philou44300
J'ai eu la meme chose


Salut, oula c'est vieux ce sujet.

Alors d'après un expert, c'est ce qu'utilise beaucoup de maçons maintenant et cela ne veut pas dire qu'il y aura un problème tant que le chainage est bien enrobé et que les liens sont là de ce que j'avais compris. Chez plusieurs voisins qui construisaient ca a été fait comme ca aussi. Du coup je n'ai pas insisté car il aurait fallu partir dans un long débat (judiciaire surement) à l'issue incertaine.

Tu as eu quoi toi?
Mon récit de construction avec Constructions Muretaines: https://www.forumconstruire.com/recits/recit-39441.php
Citer
Picto recompense Super bloggeur
Messages : Env. 200
De : Merville (31)
Ancienneté : + de 9 ans
Picto user Voir la fiche
 
Env. 100 message Montpellier (34)
philou44300

Merci pour la réponse.
Pareil j'ai eu la meme chose chainage et doublage du fer.
Mais après j'ai un doute ma g2 dit 1m30 de la veille avant le coulage je suis aller mesurer nous etions sur 1m10 et bien evidement le constructeur a coule le beton sans me dire..... donc bon
Citer
Messages : Env. 100
De : Montpellier (34)
Ancienneté : + de 4 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre utile Env. 1000 message Auriac Sur Vendinelle (31)
Bonjour
mes prédécesseurs ont fait les remarques adaptées sur le ferraillage.

concernant la largeur des fondations, ce n'est pas grave par rapport à l'étude de sols.
D'ailleurs je me demande bien comment votre géotechnicien peut déterminer une largeur de fondation sans avoir de descente de charge.
ce qu'il doit vous donner c'est la hauteur d'ancrage dans la couche porteuse et la hauteur par rapport au terrain fini.
c'est ensuite le BE structure qui définit la largeur de la fondation.

Dans votre cas , ce qu'il faut regarder, c'est la largeur du béton par rapport a la largeur de vos cages d'armature afin d'assurer un enrobage suffisant de ces dernières. je n'ai plus en tête le chiffre mais c'est au moins 3 à 5cm de chaque côté.
A la vue de photos, je ne saurais dire si c'est le cas ou pas
Citer
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 1000
De : Auriac Sur Vendinelle (31)
Ancienneté : + de 10 ans
Picto user Voir la fiche
En cache depuis le jeudi 19 décembre 2024 à 11h39
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
1
Votez !

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis fondationsArtisan
Devis fondations
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Tout savoir sur les fondations
Tout savoir sur les fondations
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos fondations - VS
Photos fondations - VS
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Temps de séchage du béton
Temps de séchage du béton
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
5
abonnés
surveillent ce sujet
S'abonner
Partagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette page
Partagez cette page

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

Voir