Retour
Menu utilisateur
Menu

Avenant demandé pour mise en conformité avec les réglementations thermiques

Ce sujet comporte 2 messages et a été affiché 138 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
1
personne
surveille ce sujet
 
Env. 10 message Bas Rhin
Bonjour à tous,

Nous avons signé un CCMI l'année dernière avec un constructeur et jusqu'à présent tout allait bien. Nous avons demandé que les travaux réservés soient effectués par le constructeur (ce qu'il a acté). Il a également accepté par écrit de ne pas appliquer l'indice BT01.

Notre terrain étant étroit, il est soumis au droit des vues. Sachant qu'un de nos voisins refusait de nous l'accorder, nous avons demandé au constructeur s'il était possible de modifier les plans de la maison et de la construire en symétrique (notre autre voisin étant d'accord pour nous accorder des vues sur son terrain par 3 velux). Le constructeur a accepté ce changement mais nous a demandé d'acter chez le notaire cet accord avec notre voisin. Avant cela nous en avons profité pour ajouter 2 grands velux dans les chambres de nos enfants en plus des fenêtres déjà existantes.

Une fois acté chez le notaire ce droit des vues, le constructeur nous a fait signer l'avenant notifiant sans frais ce changement de plans et avec comme seule plus-value l'ajout des 2 velux.

Suite à cela, le permis de construire a été déposé fin de l'année dernière. Pourtant, quelques semaines après, alors que le permis de construire est en instruction, le responsable du bureau d'étude du constructeur me contacte et m'explique que d'après de nouveaux calculs pour les normes thermiques, notre maison ne serait pas dans les clous suite à l'inversion de sa disposition et qu'il faudrait supprimer les 2 velux que j'avais demandés d'ajouter, (car ils seraient très handicapants pour répondre aux normes thermiques) ainsi que supprimer un pont thermique et que cela avait un certain coût. Dans son chiffrage cela reviendrait à une moins-value d'environ 1.900 euros. Mais en lisant bien, il y a moins-value seulement à cause de la suppression des 2 velux (-4.500 euros) car les coûts chiffrés pour supprimer le pont thermique sont de 2.600 euros.

Je lui ai répondu immédiatement par mail que je refusais de prendre ce surcoût technique en charge (je lui ai rappelé le prix ferme et définitif du CCMI) car avec les avenants, le constructeur avait acté ce changement, que ces surcoûts auraient dû être anticipés et pas présentés après et que c'était donc à lui de les assumer.

Qu'en pensez-vous?
Messages : Env. 10
Dept : Bas Rhin
Ancienneté : + de 1 an
 
message
Sinon, passe par un pro...

Va dans la section devis expert en bâtiment du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de experts de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les experts, c'est eux qui viennent à toi

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-124-devis_expert_en_batiment.php
 
Membre ultra utile Env. 10000 message Alpes Maritimes
Bonjour.

J'en pense que le permis de construire a été déposée sous la RT2012 avec l'étude thermique approuvée par un BET incluant les modifications demandées.

Si votre constructeur n'a pas procédé ainsi il est fautif et doit assumer ses responsabilité.

Si les modifications avaient été demandées après le dépôt du permis de construire ma réponse serait différente.

Demandez lui l'étude thermique qu'il met en avant voir sa date de réalisation et si elle est sous le régime de la RT2012 ou de la RE2020.
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 10000
Dept : Alpes Maritimes
Ancienneté : + de 2 ans
En cache depuis le lundi 09 décembre 2024 à 15h04
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis expert en batimentArtisan
Devis expert en batiment
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Guide : Que faire en cas de malfaçon ?
Guide : Que faire en cas de malfaçon ?
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

1
personne
surveille ce sujet
Voir