Conservation ou démolition du doublage isolant existant.

Ce sujet comporte 2 messages et a été affiché 83 fois

Nouveau sujet

Répondre

personne
surveille ce sujet

jpg39331 Picto info

Auteur du sujet

Le 20/09/2023 à 09h36 Env. 30 message Mayenne

Bonjour, mon projet intéresse la rénovation énergétique d'une maison des années 75 dont les murs extérieurs sont en parpaings de 20. L'isolation existante est constituée d'un doublage de 10 cm fait de briques platrières de 5 cm et lame d'air. Les plafonds sont aussi en briques platrières sur faux solivage.
J'ai fait le choix de l' ITI et le changement des ouvrants par des blocs baies posés en applique sur le mur parpaings, impliquant une destruction partielle du doublage existant sur le pourtour des ouvertures.

Dans le cadre de l'ITI, la question se pose sur l'intérêt de conserver ou pas, la totalité du doublage existant avant de refaire un complexe d'isolation Ba13 + isolant sur ossature.
Certains avis militaient pour la dépose précisant que la lame ne permettait pas la circulation de l'air. Est-ce un argument suffisant ? D'autres avis conserveraient le doublage avançant le fait qu'il participe à l'isolation.
Merci de vos avis techniques éclairés.

Citer

Messages : Env. 30
Dept : Mayenne
Ancienneté : + de 6 ans

Voir la fiche

Auto promo

Par ForumConstruire.com message

Ne vous prenez pas la tête pour pour la démolition complète d'un batiment...

Allez dans la section devis démolition du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de démolisseurs de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les démolisseurs, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-123-devis_demolition.php

LARZAC Picto info

Le 25/09/2023 à 03h27 Membre ultra utile Env. 10000 message Aveyron

BOnjour, Eh bé, il vaut mieux qu'il ne permette pas la circulation de l'air.sinon ce serait une glacière. Si les pièces sont à l'étage, pas de risque de remontées humides... J'ai une maison de la même époque, mais elle a parpaing à l'extérieur, 5 cm de laine de verre (toujours impeccable) et contre cloison en briques de 5 cm à l'intérieur. Il est étonnant qu'il n'y ait pas de laine de verre, car c'est à cette époque qu'a commencé l'isolation. Ces maisons sont très saines, bien que n'ayant pas de VMC. Il y avait d'office une hotte à extraction (celle qui sort l'air à l'extérieur) et on ajouté un bon extracteur qui tourne pendant la douche et encore 2 heures ou demi journée après dans la salle de bain, et un petit extracteur branché sur la lumière dans les WC. Il faut savoir que l'installation électrique passe entre le parpaing et la contre cloison briques dans tous les cas.

Idéalement une telle maison, il faudrait l'isoler par l'extérieur. ça permet de mettre une bonne épaisseur sans perte de place, ce qui n'et pas un mince avantage. Avec les exigences actuelles des DPE, ça devient pénible. Sinon on peut insuffler de l'isolant entre le parpaing et la cloison brique, des entreprises font cela, mais on est limité à 5 cm. Reste que si vous cassez tout, il y aura l'installation électrique à refaire. J'ai une installation électrique de la même époque : on a des prises de terre dans la cuisine et dans la salle de bain, ce qui est déjà pas mal.

ATTENTION : pour les fenêtres que vous remplacez, surtout exigez une entrée d'air sur celles de chaque chambre, et du séjour uniquement. Il faut toujours les prendre, car si on ne les a pas et qu'on en ait besoin (cas très fréquent) c'est une galère pour les faire faire. Dans le cas contraire : pas besoin VMC DF, c'est un jeu d'enfant pour les reboucher, il existe même des kits exprès.

Citer

Membre ultra utile