Hauteur du terrain naturel en présence d'un sous-sol
Ce sujet comporte 12 messages et a été affiché 162 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
2 abonnés surveillent ce sujet |
S'abonner
Bonjour,
Nous devons refaire la charpente et isoler la toiture de notre maison, donc tant qu'à dépenser une fortune, autant faire une surélévation.
La limite de hauteur de notre PLU est R+2 et 10m.
La règle de calcul est la suivante :
"La hauteur se calcule en tout point de la construction à partir de terrain avant travaux.
• le nombre de niveaux indiqué dans le règlement concerne les niveaux situés au-dessus du terrain avant travaux."
"Le terrain de référence avant travaux est le terrain « naturel » qui existe à la date de l’autorisation de la construction
avant travaux d’adaptation liés à cette autorisation, même si la topographie du terrain a été avant cette date modifiée à
la suite de précédents travaux de construction ou de terrassement."
Notre maison se trouve sur un terrain en pente ascendante depuis la rue, ce qui fait que le rez-de-chaussée est enterré côté jardin. Si j'ai bien compris la règle de hauteur, chaque point du toit doit être à distance 10m maximum du terrain naturel à la verticale.
Dans la mesure où le sous-sol n'épouse évidemment pas la pente du terrain naturel (on fait rarement des planchers en pente...), et qui plus est, il a été creusé de 1m30 par le précédent propriétaire, faut-il réellement considérer pour le calcul de la hauteur chaque point du sous-sol (par définition, qui se situe donc sous le sol naturel), ou bien doit-on considérer une espèce de plan moyen correspondant au terrain naturel si on rasait la maison ?
Je pense que stricto sensu, c'est la première option qui doit être retenue, mais elle est absurde car elle signifie que si on a un sous-sol de 5m de profondeur, la hauteur "apparente" maximum de la maison est 5m, ce qui n'a aucun sens urbanistique. La deuxième option est plus logique, et consisterait à dire que si vous avez un terrain et que vous faites un trou dedans pour mettre une construction, le trou n'a pas d'influence sur le niveau du terrain naturel retenu. C'est en effet le cas pour des constructions neuves, mais ce n'est pas clair pour un "trou"[/url]
déjà existant puisque intégré à la construction existante.
Pour mieux comprendre, voici des plans de coupe de l'existant. La question se résume à : le terrain naturel est-il la ligne rouge ou la ligne bleue ?
[url=https://files.forumconstruire.com/images/ca/capture-ei-cran-2023-10-15-14-49-png-stor-652bd74ac9595740752.png]
Merci par avance !
Nous devons refaire la charpente et isoler la toiture de notre maison, donc tant qu'à dépenser une fortune, autant faire une surélévation.
La limite de hauteur de notre PLU est R+2 et 10m.
La règle de calcul est la suivante :
"La hauteur se calcule en tout point de la construction à partir de terrain avant travaux.
• le nombre de niveaux indiqué dans le règlement concerne les niveaux situés au-dessus du terrain avant travaux."
"Le terrain de référence avant travaux est le terrain « naturel » qui existe à la date de l’autorisation de la construction
avant travaux d’adaptation liés à cette autorisation, même si la topographie du terrain a été avant cette date modifiée à
la suite de précédents travaux de construction ou de terrassement."
Notre maison se trouve sur un terrain en pente ascendante depuis la rue, ce qui fait que le rez-de-chaussée est enterré côté jardin. Si j'ai bien compris la règle de hauteur, chaque point du toit doit être à distance 10m maximum du terrain naturel à la verticale.
Dans la mesure où le sous-sol n'épouse évidemment pas la pente du terrain naturel (on fait rarement des planchers en pente...), et qui plus est, il a été creusé de 1m30 par le précédent propriétaire, faut-il réellement considérer pour le calcul de la hauteur chaque point du sous-sol (par définition, qui se situe donc sous le sol naturel), ou bien doit-on considérer une espèce de plan moyen correspondant au terrain naturel si on rasait la maison ?
Je pense que stricto sensu, c'est la première option qui doit être retenue, mais elle est absurde car elle signifie que si on a un sous-sol de 5m de profondeur, la hauteur "apparente" maximum de la maison est 5m, ce qui n'a aucun sens urbanistique. La deuxième option est plus logique, et consisterait à dire que si vous avez un terrain et que vous faites un trou dedans pour mettre une construction, le trou n'a pas d'influence sur le niveau du terrain naturel retenu. C'est en effet le cas pour des constructions neuves, mais ce n'est pas clair pour un "trou"[/url]
déjà existant puisque intégré à la construction existante.
Pour mieux comprendre, voici des plans de coupe de l'existant. La question se résume à : le terrain naturel est-il la ligne rouge ou la ligne bleue ?
[url=https://files.forumconstruire.com/images/ca/capture-ei-cran-2023-10-15-14-49-png-stor-652bd74ac9595740752.png]
Merci par avance !
1 
Voir la fiche
message
Sinon, passe par un pro...
Va dans la section devis constructeur de maisons du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de constructeurs de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les constructeurs, c'est eux qui viennent à toi
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-4-devis_constructeur_de_maisons.php
Va dans la section devis constructeur de maisons du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de constructeurs de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les constructeurs, c'est eux qui viennent à toi
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-4-devis_constructeur_de_maisons.php
0 
Membre utile 0 Bonjour,
Le terrain naturel est définit dans votre PLU : c'est le niveau existant avant tout travaux.
Donc vous devez respecter la hauteur max en tout point à la verticale, comme sur ce schéma :
Le terrain naturel est définit dans votre PLU : c'est le niveau existant avant tout travaux.
Donc vous devez respecter la hauteur max en tout point à la verticale, comme sur ce schéma :
0 Membre ultra utile 0 0 Membre ultra utile 0 0 Membre ultra utileJe vois que vous doutez de mes capacités en copié-collé. 😁
Voici un lien vers le plu, page 56. https://estensemblefr.sharepoint.com/sites/plui-documentation/Documents%20partages/Forms/AllItems.aspx?ga=1&id=%2Fsites%2Fplui%2Ddocumentation%2FDocuments%20partages%2FPLUi%20opposable%2FTOME%202%20%28Reglement%5Fpieces%20ecrites%29%2F5%2E1%20Reglement%20M2%2Epdf&viewid=98fd83fa%2D0c30%2D4db6%2Dba25%2Db8e1fc5de3a2&parent=%2Fsites%2Fplui%2Ddocumentation%2FDocuments%20partages%2FPLUi%20opposable%2FTOME%202%20%28Reglement%5Fpieces%20ecrites%29
Et la capture d'écran :
Dans mon premier message, j'ai mis des plans de coupe de la maison où on peut voir les différents niveaux. Je mettrai une photo de la maison quand je pourrai, mais je ne suis pas sûr qu'on voie bien la déclivité.
Le fait de tenir compte des changements du terrain non directement liés aux travaux à autoriser est une jurisprudence constante, non spécifique à cette rédaction particulière de la règle.
Cf ce post : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-119581.php
La différence entre notre cas et celui-ci, c'est le fait que "vu de l'extérieur", notre terrain a toujours sa pente, alors que dans leur cas, l'allée du garage était sous le niveau. Sauf que pour nous, la règle de hauteur est en tous points, ce qui est potentiellement plus défavorable.
À la fin on devra se plier à ce que dit l'urbanisme. Je me demandais seulement s'il y avait des jurisprudences à leur mettre sous le nez au cas où ils retiennent un niveau de terrain absurde.
Voici un lien vers le plu, page 56. https://estensemblefr.sharepoint.com/sites/plui-documentation/Documents%20partages/Forms/AllItems.aspx?ga=1&id=%2Fsites%2Fplui%2Ddocumentation%2FDocuments%20partages%2FPLUi%20opposable%2FTOME%202%20%28Reglement%5Fpieces%20ecrites%29%2F5%2E1%20Reglement%20M2%2Epdf&viewid=98fd83fa%2D0c30%2D4db6%2Dba25%2Db8e1fc5de3a2&parent=%2Fsites%2Fplui%2Ddocumentation%2FDocuments%20partages%2FPLUi%20opposable%2FTOME%202%20%28Reglement%5Fpieces%20ecrites%29
Et la capture d'écran :
Dans mon premier message, j'ai mis des plans de coupe de la maison où on peut voir les différents niveaux. Je mettrai une photo de la maison quand je pourrai, mais je ne suis pas sûr qu'on voie bien la déclivité.
Le fait de tenir compte des changements du terrain non directement liés aux travaux à autoriser est une jurisprudence constante, non spécifique à cette rédaction particulière de la règle.
Cf ce post : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-119581.php
La différence entre notre cas et celui-ci, c'est le fait que "vu de l'extérieur", notre terrain a toujours sa pente, alors que dans leur cas, l'allée du garage était sous le niveau. Sauf que pour nous, la règle de hauteur est en tous points, ce qui est potentiellement plus défavorable.
À la fin on devra se plier à ce que dit l'urbanisme. Je me demandais seulement s'il y avait des jurisprudences à leur mettre sous le nez au cas où ils retiennent un niveau de terrain absurde.
0 0 Membre ultra utile 0 Membre ultra utile 0 En cache depuis le mardi 15 avril 2025 à 20h40
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
TrouverUnArchitecte.com est LE site pour trouver des architectes spécialisés en maisons individuelles près de chez vous.
2
abonnés
surveillent ce sujet
surveillent ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Législation terrain zone constructible accolé à un terrain en zone agricole. Construction possible ?
15 réponses Forum Administratif et financement -
Déclaration d'achèvement de travaux et 1ère couche crépis
10 réponses Forum Administratif et financement -
Risque refus permis car toiture bac acier
11 réponses Forum Administratif et financement -
Construction existante rénovée / limite de propriété non respectée
10 réponses Forum Administratif et financement
Résolu -
Hauteur terrain naturel ?
15 réponses Forum Administratif et financement -
Faut il prévenir le bénéficiaire du permis de construire en cas de recours gracieux ? comment obtenir son adresse ?
13 réponses Forum Administratif et financement Résolu -
Comment savoir la hauteur de mon terrain naturel?
8 réponses Forum Administratif et financement -
Agrandissement après avoir divisé mon terrain car la superficie d’emprise au sol a été atteinte
19 réponses Forum Administratif et financement -
PLU annulé, terrain devenu non constructible !!!!!!!
32 réponses Forum Administratif et financement
Résolu
