Quel escalier semble le plus confortable?

Bonjour,

Dans le cadre de la rénovation d'une maison, nous devons remplacer 2 escaliers : celui qui mène de la cave au RDC, et celui qui mène du RDC aux combles.

L'escalier de la cave sera entièrement décloisonné et donc visible du RDC : nous cherchons à le rendre plus confortable et plus esthétique que l'escalier existant.

Voici la configuration de l'existant :

Il y a une hauteur de 238cm à franchir, et l'escalier ainsi que la trémie font actuellement 228cm de long, alors que la dalle fait 20cm.

L'escalier est donc comme cela :




Il y a 12 marches de 18,3cm de hauteur, sachant qu'il faut franchir une 13ème "marche" pour accéder au palier, pour un giron de 19cm, ce qui donne un indice de 55,62 pour la loi de Blondel.

Initialement, l'architecte avait proposé d'agrandir la trémie pour rendre l'escalier plus confortable, et de mettre un escalier en quart tournant :


La trémie peut être agrandie jusqu'à 290cm au maximum, puisque nous devons ensuite rajouter une "cloison" autour de l'escalier, pour que le RDC soit isolé de la cave.

A partir des plans, nous avons donc sollicité plusieurs artisans pour l'escaliers, avec 2 approches différentes :

1. Un des artisans propose de conserver la trémie actuelle et d'ajouter un palier pour gagner en confort, sachant que la longueur de l'escalier espace bien les 290cm que nous pouvons utiliser :






Il y a aurait donc toujours 12 marches (dont une marche palière d'arrivée de 5cm), avec cette fois 19,8cm de hauteur, mais le giron passerait à 20,5cm et l'indice de la loi de Blondel à 60,12.

2. Un autre artisan suggère d'agrandir la trémie pour gagner en confort, comme l'avait proposé l'architecte. Le problème c'est que cela implique des travaux assez couteux comme on touche à la structure et qu'il faut prévoir une reprise de charges : au moins 3500 euros compte tenu des travaux. L'escalier serait donc un compromis entre un quart et un tiers tournant de ce type :



Il y a aurait donc toujours 13 marches (dont une marche palière d'arrivée de 10cm), avec comme pour l'existant une hauteur de 18,3cm. Le giron passerait à 21,8cm et l'indice de Blondel à 58,34.

Je me demande donc si cela représente un intérêt, compte tenu de l'investissement à prévoir pour l'extension de la trémie, et comme malgré les travaux la loi de Blondel donne un indice de confort moins important que dans la première configuration...

Le deuxième artisan argumente également en disant que la première solution ne conviendrait pas, car on se "cognerait" à la trémie dans la descente de l'escalier. Si je prends en compte les mesures prévues j'obtiens cependant une échappée acceptable pour la première marche de 199cm, alors qu'elle est déjà "à cheval" avec l'ouverture de la trémie. Enfin, la deuxième marche est à 20cm de la trémie, donc le risque de se cogner semble faible...

Est-ce que c'est moi qui ait mal compris ou oublié quelque chose?