Retour
Menu utilisateur
Menu

Question fondations d'après G1

Ce sujet comporte 7 messages et a été affiché 105 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
3
abonnés
surveillent ce sujet
 
Env. 20 message Haute Garonne
Bonjour !

Cela fait un bon bout de temps que je lis votre forum pour diverses questions (PAC, VMC double flux, exemples de construction de maison en ossature bois, évaluation des CMI).

Nous avons un projet de construction de maison (oui je sais, c'est original).
N'ayant pas les moyens pour de l'ossature bois, nous sommes revenus en construction traditionnelle.

Nous avons des vues sur un terrain, qui nous pose quelques problèmes (orientation, haie d'acacia à 4m de la potentielle maison, etc.).

Comme on est en Haute-Garonne, on est sur un sol argileux avec aléas forts.
La G1 nous dit : "Substratum molassique vers 3,5 m" et "Fondations semi-profondes à profondes".
Cela a été traduis par le CMI par "fondations sur puits" "maisj'aiconfiancelaG2accepteradesfondationsclassiques".
Donc le CMI a chiffré des fondations à 1m60 de profondeur "comme ça c'est plus profond que les recommandations, on est tranquille" et a rajouté 10K euros au cas où la G2 maintienne les puits.
On était un peu étonné que la différence entre puits et fondations classiques ne soit que de 10K euros, mais on n'est pas des professionnels ...

Ensuite, en relisant la G1 pour répondre à un ami, je me suis rendue compte que étaient prescrits : 
- un drain
- une terrasse et/ou une géomembrane de 1.5m
- un écran anti-racines si ya des arbres (et oui, on a des acacias juste contre la parcelle, et de manière générale, vu que la parcelle ne fait pas 2000m2, ce serait impossible de planter le moindre arbre sans cet écran).

Je regarde dans le devis, je vois une noue paysagère, mais pas de drain, ni géomembrane ni terrasse et pas d'écran.

Alors je vais peut-être poser une question idiote mais est-ce que cela ne devrait pas être dans le devis du CMI ?
Si on part sur des fondations classiques, même de 1m60 de profondeur, le drain, la géomembrane, l'écran, c'est des prescriptions de la G1. Je ne vois pas dans quel monde la G2 dirait autre chose que ce qu'on lit partout pour les terrains argileux soumis à des aléas forts (encore plus avec un bon sol à 3.5m de profondeur).

Est-ce que si on doit faire des fondations de type puits (qui iraient sur le "bon" sol), on aura aussi besoin de mettre en plain drain/géotextile et écran anti-racines ? Ou bien les puits c'est magique, ça résout tout ?

Merci par avance pour vos lumières !
Messages : Env. 20
Dept : Haute Garonne
Ancienneté : + de 5 mois
 
message
Sinon, passe par un pro...

Va dans la section devis fondations du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les maçons, c'est eux qui viennent à toi

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-118-devis_fondations.php
 
Membre ultra utile Env. 9000 message Loiret
Bonjour, chez moi, 1.60m ce n'est pas plus bas que 3.50m.

Pour le reste, oui, il faut que toutes les mesures nécessaires et demandés par la G1 et surtout la G2 soient dans le CCMI.

Après, s'ils n'y sont pas, ça sera de toute manière à la charge du constructeur, mais il faudra jouer le bras de fer ou alors, se faire aider de l'AAMOI.
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l’impression d'être brillants avant d'avoir l'air ... con.
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 9000
Dept : Loiret
Ancienneté : + de 10 ans
 
Env. 20 message Haute Garonne
Merci Richard pour votre réponse !

D'après vous, des fondations puits feraient qu'on n'auraient pas besoin de drain/géotextile/anti-racines ?
Messages : Env. 20
Dept : Haute Garonne
Ancienneté : + de 5 mois
 
Membre ultra utile Env. 9000 message Loiret
Seul la G2 pourra le dire, mais c'est possible s'il faut aller chercher plus profond.
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l’impression d'être brillants avant d'avoir l'air ... con.
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 9000
Dept : Loiret
Ancienneté : + de 10 ans
 
Env. 5000 message Lourdes 65 (65)
Bonsoir,
Citation: ....Comme on est en Haute-Garonne, on est sur un sol argileux avec aléas forts.
La G1 nous dit : "Substratum molassique vers 3,5 m" et "Fondations semi-profondes à profondes"...
.

Grande chance que les fondations iront au delà de cette couche molassique.
Cette formation est un mélange de résidus d'érosion avec de l'argile. Donc de qualité médiocre.

Citation: ......Cela a été traduis par le CMI par "fondations sur puits" "maisj'aiconfiancelaG2accepteradesfondationsclassiques".
Donc le CMI a chiffré des fondations à 1m60 de profondeur "comme ça c'est plus profond que les recommandations,....


A mon avis, faut pas trop compter sur des fondations à 160 cm. Visez plutôt au-delà de 350 cm.

Citation: ....
Je regarde dans le devis, je vois une noue paysagère, mais pas de drain, ni géomembrane ni terrasse et pas d'écran...


Une fois la G2 avp faites, drain, géomembranne et écran anti racine seront d'actualité.
La noue paysagère servira pour les eaux de ruisselement, mais si la formation molassique est confirmée par la mission G2, faudra trouver un autre moyen sur la gestion des eaux pluviales.
Modeler le terrain au cm tout en préservant la nature
Messages : Env. 5000
De : Lourdes 65 (65)
Ancienneté : + de 13 ans
 
Membre super utile Env. 2000 message Rennes (35)
Richard45 a écrit:Bonjour, chez moi, 1.60m ce n'est pas plus bas que 3.50m.

Pour le reste, oui, il faut que toutes les mesures nécessaires et demandés par la G1 et surtout la G2 soient dans le CCMI.

Après, s'ils n'y sont pas, ça sera de toute manière à la charge du constructeur, mais il faudra jouer le bras de fer ou alors, se faire aider de l'AAMOI.


Bonjour à tous,

Sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec toi, mais on commence à avoir des expertises où les dispositions d'aménagement extérieur en contexte de RGA n'ont pas été respectées et le CMIste se défausse sur le fait que ce sont des aménagements "paysagers" et donc non compris dans le CCMI et non faits.

Pour moi c'est bien évidemment de la malhonnêteté intellectuelle, mais je ne sais pas vers quoi ira le tribunal sur ces questions.

Un avis de @aamoi sur leur analyse juridique de la situation serait intéressant.
Géotechnicien
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 2000
De : Rennes (35)
Ancienneté : + de 12 ans
 
Env. 20 message Haute Garonne
pierre35000 a écrit:le CMIste se défausse sur le fait que ce sont des aménagements "paysagers" et donc non compris dans le CCMI et non faits.


Ah ben ça ne me rassure pas. Merci pierre35000.
Il y a pleins de petits éléments que le CMI ne fait pas apparaitre.
C'est du détail par rapport à la note finale (une meilleure qualité de placo là, cet élément là, etc.) mais si cela n'apparait pas sur le contrat du CMI, ça n'est pas pris en charge non plus ...
Messages : Env. 20
Dept : Haute Garonne
Ancienneté : + de 5 mois
En cache depuis le mardi 12 novembre 2024 à 15h15
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis fondationsArtisan
Devis fondations
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Tout savoir sur les fondations
Tout savoir sur les fondations
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos fondations - VS
Photos fondations - VS
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Temps de séchage du béton
Temps de séchage du béton
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

3
abonnés
surveillent ce sujet
Voir