Comment renforcer le solivage?

Bonjour

Je vous donne mon avis, sans que cela soit une étude, d'autant que j'ai pris quelques libertés dans certaines hypothèses. Vous prendrez les avis de plusieurs charpentiers, sachant que souvent ils ne sont pas d’accord.

On aurait sur votre plancher :

Cloisons 50 daN/m²
Plancher bois 15 daN/m²  - je suppose pas de carrelage ?
Isolant et divers 10
Plafond 12
Exploitation : 150 daN/m² ou 200 daN n’importe où.
Et le poids des solives

Avec des solives de portée 4 m, entraxe 0.52 m, section réelle 6 x 17, en bois de classe structurale supposée C18, je trouve :

Taux de travail en flexion : 118 % > 100 % - non conforme
Flèche totale (avec fluage Kdef = 0.6) = 2.65 cm soit L/150, excessif

En solution de renforcement, je verrais :

Soit doubler le nombre des solives actuelles, c’est-à-dire bastaings 6.3 x 17.5. Du coup entraxes de 0.26 m.
Dans ce cas, la flèche net finale sort à 1.4 cm, et le taux de travail serait divisé par 2

Soit doubler les solives en places avec par exemple du bois d’ossature C 24  section 4.5 x 22 (une seule face par solive)
Vous pourriez prétendre alors à une flèche finale de l’ordre de 1.25 cm.
Avec une répartition de la charge à peu près à 50/50 entre existant et renfort.

Les bois neufs doivent être les plus secs possible (idéal 12 % humidité)
Le renfort doit régner sur toute la longueur jusqu’aux appuis si possible, et être assemblé à jeu minimal, pour qu’il n’y ait pas de glissement relatif.

Je précise que mes hypothèses arbitraires et discutables pour cette vérification des renforts sont : glissement entre renfort et existant 0.3 cm, coefficient de fluage 0.2 sur bois ancien et 0.6 sur bois neuf. Charge d'exploitation considérée fixe pour 30 %.

Variantes :

Renfort par UPN 100 une face : Flèche finale < 1.1 cm, puisque ce serait la flèche qu'il aurait s'il devait tout porter tout seul. Du coup, on peut envisager même un UPN 80 (avec glissement 0.5 cm, flèche 0.8 cm env)

Renfort par deux C24 4.5 x 14.5 moisées. Flèche finale 1.5 cm

D’autres variantes sont possibles.

Notez que mon analyse considère le plancher en partant de zéro, comme si on le construisait. Dans la pratique, une part des déformations net finales calculées sont déjà réalisées, et celles restant « à voir » à l’avenir ne sont que l’autre part.

Avec ces systèmes de renforts avec assemblages, risques de bruits de craquement par la suite.

Un IMMENSE MERCI pour votre retour!
C est tellement aidant!
Nous allons faire venir des charpentiers mais on voulait etre bien renseignés avant pour savoir à quoi s en tenir.
Il n y a effectivement pas de carrelage et il n y en aura pas.
On mettra soit de l osb et stratifié ou contrecollé, soit du plancher massif partout.le plafond sera soit du placo sur suspentes soit du lambris peuplier, tres leger donc.
Doubler le nombre de solives existantes semblent peut etre le plus aisé à mettre en oeuvre et malgré tout efficace.
La muraliere tiendra t elle le coup?
Pas de pb lié à l entaille dans les solives et le point de cisaillement d apres vous?

Avec une entaille qui coupe la section en deux, je trouve que la charge ELU admissible à l'appui est de 321 DaN, alors que sur une solive vous avez 361 daN à l'appui sur la muraillère.

Cela dit, il n'est pas recommandé d'entailler d'un plus d'un tiers de la hauteur de section, même si le calcul selon Eurocode permettait  de "passer" avec davantage d'entaille.
Par exemple si vous doubliez le nombre de solives, ça "passerait" au calcul, mais on est en dessous de la recommandation.

Certains considèrent même qu'il ne faut pas dépasser 1/4.

En fonction des dispositions de détail que vous avez sur vos appuis, il faut rechercher à mon avis une solution confortative

« En fonction des dispositions de détail que vous avez sur vos appuis, il faut rechercher à mon avis une solution confortative« 
Pardonnez moi mais du coup je ne comprends bien ce que vous voulez dire...

Vu que la solive est entaillée à moitié, je dirais de renforcer. Pour déterminer comment, il faut voir le détail de l'appui : photos, dessins, avec cotes

J'ai posté des photos et un schéma dans mon récit.

Peut-être ceci :

placer une cale bois sur la muraillère, dans toute la largeur et hauteur, entre les appuis de solives

placer un sabot sous la solive, dont la partie haute des ailes serait vissée dans la cale bois.
Exemple sabot simpson SAE 340/60/2. Il ne serait fixé qu'au tiers de ses possibilités, mais il ne serait chargé aussi qu'au tiers de sa capacité. Cela même sans tenir compet de la propre force de l'appui direct de solive en plus.

La cale aurait un léger vissage ou clouage lardé dans les solives, pour un bon maintien, mais de toute façon elle ne travaillerait qu'en appui sur la muraillère.

A débattre

Ha mais ça semble etre une très bonne idée!
À étudier de près!pourrait on placer des sections plus hautes dans ce cas ou cela risque de travailler trop différemment ?
Merci infiniment!