Problème d'implantation/élévation de la maison

Bonsoir,
C'est un problème qui n'est pas rare.
Qui a missionné le géomètre et qui a définit sa mission ?
Celui qui l'a missionné doit lui faire part du problème et lui demander sa version, histoire éventuellement de contrebalancer le "c'est pas moi, c'est l'autre" du constructeur. LRAR pour lui poser la question de façon neutre
Le maçon,n'est pas qu'un simple exécutant et doit vérifier les informations qui lui sont fournies, surtout que l'on parle d'un mètre et pas de 10 cms. Si son marché est bien fait, il y a souvent une clause qui précise qu'il doit vérifier les implantations, les niveaux qui lui sont fournis.
Le CMI, vu l'énormité de l'erreur, vu que vous lui avez dit ou écrit "d'aller vérifier sur place" a également une part de responsabilité et ne peut pas de défausser du problème comme ça. Il vaut mieux lui faire comprendre qu'il est de son intérêt de gérer le problème avec son maçon. Il sera plus efficace que vous pour négocier avec le géométre et le maçon. A défaut d'accord amiable, les géomètres et les maçons sont assurés pour ce genre de chose et peuvent faire jouer leur assurance. Qu'ils vérifient le montant de leur franchise pour ce type d'erreur sans désordre.
Vous avez plutôt intérêt à ne pas vous fâcher avec votre constructeur (vous êtes au début de la construction) et il a plus de poids que vous : il peut "black llister" et le géomètre et le maçon et il devra vous payer des pénalités de retard si les discussions s'éternisent. Il va réclamer au(x) fautifs, le remboursement de ces pénalités et çela peut inciter les assureurs ou les responsables en direct à trouver un accord amiable. Vous pressentez l'argument sur lequel les 3 seront d'accord :en l'absence d'erreur, vous auriez eu un prix supérieur parce qu'il fallait bien payer les rangs de parpaings supplémentaires ou le terrassement. Contre-argument : pendant que l'on discute, les délais courrent et je m'enrichis à chaque jour qui passe...
Bon courage

Merci trousseau.
Il se pourrait fort heureusement que l'on en vienne pas à ces extrémités :
On apris rdv avec le pdg de notre constructeur. Celui-ci ne voulait pas nous recevoir et nous a envoyé son directeur technique. Pendant le rdv, on a bien mis la pression sur la situation et les erreurs qu'ils avaient fait, en leur montrant bien qu'on ne baisserait pas les bras. N'empêche, sur le coup, ils ne voulaient rien reconnaitre ni payer.

... 3 jours plus tard, coup de fil du directeur technique en question qui nous annonce qu'ils prennent complètement à leur charge le devis de 7500€ de terrassement pour niveler le terrain au bon niveau \o/ .
J'imagine qu'ils ont enfin pris conscience de leurs erreurs. Ce serait trop beau. Wait and see...

Bonjour,
Je vois que cela s'arrange. Le délai de 3 jours a sans doute permis au CMI de contacter les "fautifs"et d'arriver à un accord de principe sur la répartition de ces 7 500 euros. Ces 7 500 euros sont un prix de vente au client, pas un prix de revient pour l'entreprise, ce qui peut aider.
Il serait sans doute utile de faire une LRAR au CMI pour acter les choses : Premier point : nous nous sommes rencontrés le pour vous exposer le problème suivant. Deuxième point : nous avons pris bonne note que vous preniez intégralement les frais liés à la correcton de cette erreur et consistant à terrasser le terrain au bon niveau.
Le mot intégralement est large et permet de tout englober, mais si vous connaissez des effets collatéraux (descente de garage à modifier par exemple), il faut les citer.
Enfin, c'est hors sujet, mais votre maison va être en point bas sur sa plateforme et il faut prévoir une vraie étanchéité (noir de fondation + ceinture de "platon" pour éviter les infiltrations) et mettre une possibilité de chauffage pour le mur contre terre, si cela restait trop humide.
Cordialement

P.S. Un grand mystère : pourquoi dans mon message précédent le mot blacklister est devenu prix HT llister

Merci Trousseau pour les conseils, j'en prends bonne note et je prépare une lettre dans la foulée.

Sinon pour l'histoire d'élévation et de point bas, ya pas vraiment de risque : le niveau 0 aurait du être au niveau du terrain naturel en haut de talus, soit à +4m par rapport à la route. Finalement, il ne sera qu'à +3m par rapport à la route et la pente qui mène à notre sous-sol continuera de monter (en venant de la route).

Enfin pour le mystère du 'bla.cklister' transformé en 'prix HTlister', ça semble dù à une censure automatique du forum, comme j'ai pu le voir sur un autre message, qui transforme les 'Bla.ck' en 'Prix HT'...

Allez, un petit pour l'exemple : Le XV de France a battu les all-black. ça marche !

Sympa ton avatar presque black

Plus sérieusement, j'ai eu le même soucis avec mon constructeur

A priori erreur de courbe par le géomètre ce qui fait que la maison nécessitait 1 rang de parpaing supplémentaire en élévation pour s'adapter correctement au terrain.

Ils sont venus nous avec un devis mais on leur a sorti le sacrot saint "CCMI, prix forfaitaires, ferme et définitif".

Du coup ils ont bien mis le rang de parpaing supplémentaire mais ils ne sont pas revenus nous voir et on ne l'a donc pas payé.

Mais quand leur argument, c'est que c'est le géomètre qui s'est planté (et ce relevé, c'est nous qui leur avons fourni), c'est tout de suite plus difficile à négocier !
Mais ça a l'air de s'arranger.

Pas tout à fait parcequ'il leur incombe tout de même de vérifier et de faire une vraie étude de sol.

Un relevé de courbes de niveau c'est pas une étude de sol pour moi.