Dimmensioner ces panneaux photovoltaiques

Bonjour

Il existe des applications qui feront ce calcul de manière beaucoup plus précise.

Par exemple PVGIS est une application européenne gratuite qui permet de calculer sa production photovoltaïque en fonction de sa situation géographique et d'un tas d'autres paramètres.

Sinon allez sur le  forum photovoltaïque il y a des cadors qui sont fans de ces calculs.

GB83

GB83 a écrit:

Bonjour

Il existe des applications qui feront ce calcul de manière beaucoup plus précise.

Par exemple PVGIS est une application européenne gratuite qui permet de calculer sa production photovoltaïque en fonction de sa situation géographique et d'un tas d'autres paramètres.

Sinon allez sur le  forum photovoltaïque il y a des cadors qui sont fans de ces calculs.

GB83

Salut GB83,

je te remercie pour ton retour.

j ai regardé sur PVGIS, j ai la consommation en kwh/an en fonction de la Pc ( kw) installée .

sauf erreur de ma part j ai pas le nombre de panneaux .

je vais tenter ma chance sur le forum ;) 

un grand merci .
@+ 
yoyob 

Bonjour
En fait on indique la puissance installée car le nombre de panneaux dépend de la puissance en Wc de ceux ci.
Dans le commerce actuellement on en trouve jusqu'à 530Wc et il arrive de nouvelles technologies qui vont doubler cette puissance.
GB83

GB83 a écrit:

Bonjour
En fait on indique la puissance installée car le nombre de panneaux dépend de la puissance en Wc de ceux ci.
Dans le commerce actuellement on en trouve jusqu'à 530Wc et il arrive de nouvelles technologies qui vont doubler cette puissance.
GB83

Je me suis mal exprimé . Je cherche à dimensionner en focntion d un besoin journalier . Pvgis je pense qu il ramène tout à la Conso annuelle .ça m arrange pas pour le coup.

oui j ai vu pour les panneaux . Il y a des 1000w en perspective avec ds chercheurs allemands de mémoire ( différentes couches de titanate ) . Je sais pas vraiment pour quand ça va être effectif .

En tout cas ça va résoudre le problème de l encombrement notamment pour les immeubles en ville .

yoyob a écrit:

GB83 a écrit:

Bonjour
En fait on indique la puissance installée car le nombre de panneaux dépend de la puissance en Wc de ceux ci.
Dans le commerce actuellement on en trouve jusqu'à 530Wc et il arrive de nouvelles technologies qui vont doubler cette puissance.
GB83

Je me suis mal exprimé . Je cherche à dimensionner en focntion d un besoin journalier . Pvgis je pense qu il ramène tout à la Conso annuelle .ça m arrange pas pour le coup.

oui j ai vu pour les panneaux . Il y a des 1000w en perspective avec ds chercheurs allemands de mémoire ( différentes couches de titanate ) . Je sais pas vraiment pour quand ça va être effectif .

En tout cas ça va résoudre le problème de l encombrement notamment pour les immeubles en ville .

Du coup, j ai regardé et lu un article sur les panneaux innovants . Ils parlent de panneaux 1000 fois plus puissants . Un panneaux de 500 actuel reste sous dimensionné par rapport à l’irradiance max de 1000/m2 mais du coup je me demande comment un panneau pourrait produire + que l’irradiation globale max que l’ensoleillement fournis . 
je lirai parce que la technologie doit être vraiment intéressante 

Bonjour,
Oui PVGIS ramène à la conso annuelle, mais c'est quand même utile pour vérifier si la production peut être adaptée au besoin.

La plupart des personnes qui veulent auto-consommer en photovoltaïque regardent leur historique de consommation et déterminent ainsi la moyenne horaire de consommation (en général de 200 Wh à 800 Wh) pour "gommer" la consommation de fond. Ce qui leur donne un besoin annuel (par exemple 500Wh * 6h * 365 jours)
PVGIS permet de vérifier en fonction de la puissance installée si la production sera adaptée au besoin car PVGIS utilise une base de données européenne d'historique d'ensoleillement intégrant latitude et longitude.
Dans le cas spécifique de la recharge d'un véhicule c'est le nombre de recharges et le temps de recharge qui sera déterminant dans la définition du besoin: recharger en 1h demandera 3 fois plus de panneaux qu'une recharge en 3h.
Il faut aussi considérer que le photovoltaïque n'est pas dédié à un appareil sauf à créer un site isolé du réseau ENEDIS.
Dans la plupart des cas les kits photovoltaïques sont raccordés au réseau ENEDIS, donc la production photovoltaïque servira autant pour la machine à laver que pour la recharge du véhicule.
GB83

Bonjour,

Il faudrait déjà savoir à quelle puissance vous pouvez charger la batterie de la voiture.
Est-ce que c'est une recharge quotidienne?
Vous voulez le dimensionner par rapport au mois de janvier ou de juillet ?

GB83 a écrit:

Bonjour,
Oui PVGIS ramène à la conso annuelle, mais c'est quand même utile pour vérifier si la production peut être adaptée au besoin.

La plupart des personnes qui veulent auto-consommer en photovoltaïque regardent leur historique de consommation et déterminent ainsi la moyenne horaire de consommation (en général de 200 Wh à 800 Wh) pour "gommer" la consommation de fond. Ce qui leur donne un besoin annuel (par exemple  500Wh * 6h * 365 jours)
PVGIS permet de vérifier en fonction de la puissance installée si la production sera adaptée au besoin car PVGIS utilise une base de données européenne d'historique  d'ensoleillement intégrant latitude et longitude.
Dans le cas spécifique de la recharge d'un véhicule c'est le nombre de recharges et le temps de recharge qui sera déterminant dans la définition du besoin: recharger en 1h demandera 3 fois plus de panneaux qu'une recharge en 3h.
Il faut aussi considérer que le photovoltaïque n'est  pas dédié à un appareil sauf à créer un site isolé du réseau ENEDIS.
Dans la plupart des cas les kits photovoltaïques sont raccordés au réseau ENEDIS, donc la production photovoltaïque servira autant pour la machine à laver que pour la recharge du véhicule.
GB83

Salut GB83 ,
merci pour ton retour .
oui je pense passer le garage et une extension en auto consommation.. je cherchais à connaître la méthode de calcul hors réseau , et en réseau pour être autonome sur mon dimensionnement .
Toute manière , je pense que l’on est obligé de passer par des batteries de stockage . Car 22 panneaux ça me semble trop . 
Mais il doit y avoir une norme sur le dimensionnement. J aurais aimé connaître la méthode .

taab a écrit:

Bonjour,

Il faudrait déjà savoir à quelle puissance vous pouvez charger la batterie de la voiture.
Est-ce que c'est une recharge quotidienne?
Vous voulez le dimensionner par rapport au mois de janvier ou de juillet ?

Bonjour taab,

je cherche à connaître ce que dit la norme si je suis raccordé au réseau ou non . Concernant le dimensionnement.

j ai un chargeur 10 A , donc Pabs= 3,2 kw ( environ ) et environ 6h de charge .

Partons sur une charge quotidienne.

Concernant le mois , c est que je cherche à savoir . Que dit la norme ? Il doit y avoir quelque chose dessus .

Je pense que dans mon cas de figure , il va falloir un peu de stockage . 

Bonjour,
Je ne pense pas qu'il y ait de norme sur  le dimensionnement des installations photovoltaïques, il y a juste des méthodes, des données d'ensoleillement et des outils pour simuler la production de panneaux photovoltaïques.
Chacun définit son besoin de production  et  trouve le bon dimensionnement qui est toujours un compromis entre le besoin et le coût de l'investissement. 
Si le besoin est d'alimenter une prise green-up (16A soit 3,6 kWh en 230Volts), il faut que l'installation soit capable de fournir ponctuellement ces 16A, donc il faut prendre suffisamment de panneaux pour produire à minima 3,6 kWh pendant plusieurs heures.
Sachant que les Watts crête des panneaux ne sont jamais atteints en conditions réelles, le nombre de panneaux doit être généralement augmenté de 10 ou 15% (en fonction de l'exposition).
Les outils comme PVGIS permettent de simuler la production mensuelle / annuelle et de voir quel pourcentage du besoin est couvert.
Ensuite  une étude économique montre qu'il n'est pas rentable (pour l'instant) d'investir dans une installation de 7000 à 11000€ (panneaux + onduleurs + batteries) pour charger un véhicule électrique. Le matériel sera HS (en particulier les batteries) avant d'avoir atteint le seuil de rentabilité (là encore pas de norme).

GB83

GB83 a écrit:

Bonjour,
Je ne pense pas qu'il y ait de norme sur  le dimensionnement des installations photovoltaïques, il y a juste des méthodes, des données d'ensoleillement et des outils pour simuler la production de panneaux photovoltaïques.
Chacun définit son besoin de production  et  trouve le bon dimensionnement qui est toujours un compromis entre le besoin et le coût de l'investissement. 
Si le besoin est d'alimenter une prise green-up (16A soit 3,6 kWh en 230Volts), il faut que l'installation soit capable de fournir ponctuellement ces 16A, donc il faut prendre suffisamment de panneaux pour produire à minima 3,6 kWh pendant plusieurs heures.
Sachant que les Watts crête des panneaux ne sont jamais atteints en conditions réelles, le nombre de panneaux doit être généralement augmenté de 10 ou 15% (en fonction de l'exposition).
Les outils comme PVGIS permettent de simuler la production mensuelle / annuelle et de voir quel pourcentage du besoin est couvert.
Ensuite  une étude économique montre qu'il n'est pas rentable (pour l'instant) d'investir dans une installation de 7000 à 11000€ (panneaux + onduleurs + batteries) pour charger un véhicule électrique. Le matériel sera HS (en particulier les batteries) avant d'avoir atteint le seuil de rentabilité (là encore pas de norme).

GB83

Salut GB83,
je te remercie pour ton retour et pour le temps que tu prends à me répondre ;) merci ! 

oui j ai l impression qu il n y a pas de réglementation mais cela m’étonne fortement .
Je vais continuer à chercher . Par exemple ,pour un bilan thermique on va chercher le rayonnement thermique de l heure , du jour , du mois le plus défavorable de l’année . J’ai l’impression qu on ne peut pas tenir ce genre de discours dans le cas du photovoltaïque sinon on se retrouverait avec une installation surdimensionnée et de facto pas rentable au niveau du retour sur investissement .

Intuitivement , je pense que pour dimensionner une installation, il faudrait analyser les besoins énergétiques sur une journée et dimensionner en fonction de l’heure où la puissance absorbée est la plus importante .

Concernant mon exemple , je pense qu effectivement puisque mon chargeur de batterie est un 10A , il faudrait que je parte sur une puissance absorbée de 2,4 kw(alternatif monophasé) . J ai approximativement 7h12min de charge pour une batterie de 16,6Kwh.

Si je me mets à un mois défavorable , par exemple avec un Ei de 1,5kw/m2/jour et si je ramène a un Ei horaire avec une moyenne de 10h d ensoleillement à 150W/m2 d irradiance en moyenne, cela me donne Pc ( horaire ) = (2,4 x1)/( 0,15x 0,8x1) = 20kwc . Avec des panneaux de 530wc , on a un besoin de 37 panneaux donc c est clairement pas rentable .

Il faudrait donc puisque c est arbitraire considéré une irradiance de 500w/m2 qui correspondrait à une sorte de moyenne entre les mois favorables et défavorables . Ça nous ramènerait à 11 panneaux . Et envisager du stockage . On pourrait revendre l’excédent quand on ne charge pas , ce qui permettrait de rentabiliser un peu plus vite l’achat des batteries , contrôleur de charge , onduleur , panneaux , compteur etc…. En plus de ça il faudrait être capable de charger les batteries de stockage avec d autres panneaux pendant qu on charge la voiture . 

je retiens l importance d être dans une zone où l irradiation est importante , l’importance des nouvelles technologies de stockage à bas coût et il faudrait tripler le rendement des panneaux photovoltaïques. 
en plus de ça , j’ajouterai que la densité énergétique de l ensemble des équipements photovoltaïques devra s améliorer sinon les Smr vont être plus rentables .

en tout cas merci , ton avis m intéresse 

 

Bonjour,
Il faudrait commencer par fixer certaines variables comme votre lieu d'installation... pourquoi laisser autant d'inconnues...
Ensuite si vous voulez de la rentabilité ou pas, car dans ce cas arrêtez tout de suite les calculs et surtout les batteries de stockage...
Vous parlez de revendre pour améliorer la rentabilité... vous n'avez donc pas l'intention d'installer vous même et alors là oubliez encore la rentabilité...

bdevijve a écrit:

Bonjour,
Il faudrait commencer par fixer certaines variables comme votre lieu d'installation... pourquoi laisser autant d'inconnues...
Ensuite si vous voulez de la rentabilité ou pas, car dans ce cas arrêtez tout de suite les calculs et surtout les batteries de stockage...
Vous parlez de revendre pour améliorer la rentabilité... vous n'avez donc pas l'intention d'installer vous même et alors là oubliez encore la rentabilité...

Salut ,merci pour votre retour . Quelles sont les inconnues ?
l installation est à Nice  
je parlais de stockage surtout pour que cela puisse être chargé en période défavorable . Mais ce n est en effet pas rentable .
on peut pas installer soit même , passer le consuel et revendre ? 

Bonjour,

Oui vous pouvez installer vous-même et vendre l'excédent toutefois les prix d'achat sont assez faibles, parfois en contre partie vous devez souscrire chez le prestataire pour acheter votre électricité ...

Si vous installez vous et comptez vendre à EDF OA ... ben c'est pas possible, ils demandent une installation faire par une entreprise RGE Quali PV.

Dans la majeure partie des cas, les auto-installateurs dimensionnent leurs installations pour autoconsommer au maximum et éviter l'injection ... ou faire du stockage (physico-chimique ou virtuel).

Les simulateurs ont une approche de production sur l'année parce qu'on ne peut pas parler de PV par rapport à consommateur "ponctuel" : comment on gère les électrons lorsque ce consommateur n'est pas branché et comment on alimente ce consommateur si pas de soleil pendant une semaine ou que la puissance solaire n'est pas suffisante.

Parce que oui le rayonnement n'est pas constant tout au long de l'année donc la puissance de production. Celle ci dépend de l'irradiance, de l'inclinaison du soleil par rapport aux panneaux et de la température ... et des pertes électriques liées aux rendements des différents convertisseurs de courant.
Vous comprendrez donc aisément qu'il est absolument impossible de définir des règles de production hormis des règles physiques directement impactées par la météorologie, de l'astronomie, de la topographie, de la végétation, de l'urbanisme ...
C'est pour ça que la seule norme que vous trouverez encadre les conditions de mesure de la puissance crête d'un panneau : n Wc pour une irradiance de 1000 W/m2, un rayonnement perpendiculaire et température de 25°C.

Donc vous devrez passer par une phase de simulation face à laquelle la pratique viendra confronter le lot de variables qui n'ont pas été intégrées.

Beibo a écrit:

Bonjour,

Oui vous pouvez installer vous-même et vendre l'excédent toutefois les prix d'achat sont assez faibles, parfois en contre partie vous devez souscrire chez le prestataire pour acheter votre électricité ...

Si vous installez vous et comptez vendre à EDF OA ... ben c'est pas possible, ils demandent une installation faire par une entreprise RGE Quali PV.

Dans la majeure partie des cas, les auto-installateurs dimensionnent leurs installations pour autoconsommer au maximum et éviter l'injection ... ou faire du stockage (physico-chimique ou virtuel).

Les simulateurs ont une approche de production sur l'année parce qu'on ne peut pas parler de PV par rapport à consommateur "ponctuel" : comment on gère les électrons lorsque ce consommateur n'est pas branché et comment on alimente ce consommateur si pas de soleil pendant une semaine ou que la puissance solaire n'est pas suffisante.

Parce que oui le rayonnement n'est pas constant tout au long de l'année donc la puissance de production. Celle ci dépend de l'irradiance, de l'inclinaison du soleil par rapport aux panneaux et de la température ... et des pertes électriques liées aux rendements des différents convertisseurs de courant.
Vous comprendrez donc aisément qu'il est absolument impossible de définir des règles de production hormis des règles physiques directement impactées par la météorologie, de l'astronomie, de la topographie, de la végétation, de l'urbanisme ...
C'est pour ça que la seule norme que vous trouverez encadre les conditions de mesure de la puissance crête d'un panneau : n Wc pour une irradiance de 1000 W/m2, un rayonnement perpendiculaire et température de 25°C.

Donc vous devrez passer par une phase de simulation face à laquelle la pratique viendra confronter le lot de variables qui n'ont pas été intégrées.

Salut Beibo ,
merci pour ton retour . C est noté pour le fonctionnement avec les opérateurs. Je ne savais pas .
n’empêche on se rend vite compte que mise à part les grandes centrales , les petites et même moyennes productions ne permettent pas d’assurer une réelle autoconsommation . Un couplage au réseau ou à d autres énergies renouvelables semble indispensable.
quand est il de la technologie concernant les panneaux ? J ai lu que de chercheurs allemands avaient fait des découvertes importantes . Il y a des solutions innovantes en phase d industrialisation ?

Des solutions innovantes, il y en a plein (est-ce pour autant toujours une bonne chose, ça reste à voir) ... en phase d'industrialisation ... ça je ne sais pas !

De mon point de vue, en solaire, on ne réinventera pas l'eau chaude, en hiver ça produira moins qu'en été ... ratio jour / nuit oblige.
La température reste l'ennemi des semi-conducteurs donc les T°C estivales auront un effet néfaste sur les rendements.

J'espère (même si j'émets déjà quelques hypothèses) que leur alliage magique en titanate (mais de quoi ?) ne sera pas une aberration environnementale dans toute sa durée de vie.

On avance, on avance mais pas forcément dans la réduction des consommations d'énergie ...

Beibo a écrit:

Des solutions innovantes, il y en a plein (est-ce pour autant toujours une bonne chose, ça reste à voir) ... en phase d'industrialisation ... ça je ne sais pas !

De mon point de vue, en solaire, on ne réinventera pas l'eau chaude, en hiver ça produira moins qu'en été ... ratio jour / nuit oblige.
La température reste l'ennemi des semi-conducteurs donc les T°C estivales auront un effet néfaste sur les rendements.

J'espère (même si j'émets déjà quelques hypothèses) que leur alliage magique en titanate (mais de quoi ?) ne sera pas une aberration environnementale dans toute sa durée de vie.

On avance, on avance mais pas forcément dans la réduction des consommations d'énergie ...

Oui la solution réside dans le stockage à bas coût et longues périodes  . 

l article si ça t intéresses 

https://www.wedemain.fr/inventer/des-panneaux-solaires-revol[...]00-fois-plus-puissants/

ils doivent jouer sur la valeur de l intensité Ipm ( au point de fonctionnement maximal ).
je me demande comment ça marche . Parce imaginons un rendement de 100% ça nous amène à des Ipm entre 25 et 30 A si la tension Upm reste aux alentours des 35v pour une surface de 1 m2 de panneaux .

mais 1000 fois plus puissants que les panneaux actuels !ça veut dire qu ils ont dépasser le rendement de 100% alors … 

Comme l irradiance max est de 1000w/m2 , ils ont dû trouver le moyen d amplifier le rayonnement thermique ou alors ils arrivent à des Ipm de dingue 

s il n y a pas d amplification , ce qu ils ont inventé est vraiment révolutionnaire.

Parce que même s ils font des panneaux qui ont des puissances de dingue( 1000fois+ ) , sans amplification on reste limité à 1000w/m2 non ?

j attends de voir ce qu il en est …

Il faut s'inscrire pour lire l'article donc pas lu.

Oui 1000 W/m2 est la valeur maximale admise en France ... sachant que hors atmosphère, on plafonne à 1400 W/m2, même en créant des tunnels de vide entre le soleil et les panneaux, on gagnera 40% au mieux.

Peut-être qu'ils vont jouer sur la surface cumulée de cellules beaucoup plus importante à surface de panneau équivalente ... peut-être avec une solution multicouches où le faisceau de photons traversera plusieurs étages de cellules (1000 étages ?)
J'ai juste vu que c'était sans silicium ... ils veulent peut-être aller jouer sur les couches externes ... on passerait du Si au Ti = +8 électrons donc 1 couche de plus pour pouvoir augmenter le flux d'électrons ...

Schématiquement, ça voudrait dire qu'on aura des onduleurs centraux en lieu et place des MO ... ça va faire fin entre les panneaux et les tuiles ... donc, c'est pas pour demain !

Quant au stockage sur le long terme, pas cher ET vertueux ... pareil, c'est pas pour demain !

La solution réside dans la sobriété avant toute chose ... et nous ne sommes pas à la veille de le devenir.

Bonjour,
sur PVGIS, vous avez la répartition par mois. Donc vous pouvez diviser une production mensuelle par le nombre de jour et vous aurez une moyenne de production journalière pour le mois choisi.

Aussi, Il existe des systèmes de recharge qui priorise le PV si au moins 1,4kW est dispo.

Il faut tenir compte de ça aussi, car pour une production plus petite que 1.4kW alors ça sera full secteur.

Beibo a écrit:

Il faut s'inscrire pour lire l'article donc pas lu.
Oui 1000 W/m2 est la valeur maximale admise en France ... sachant que hors atmosphère, on plafonne à 1400 W/m2, même en créant des tunnels de vide entre le soleil et les panneaux, on gagnera 40% au mieux.
Peut-être qu'ils vont jouer sur la surface cumulée de cellules beaucoup plus importante à surface de panneau équivalente ... peut-être avec une solution multicouches où le faisceau de photons traversera plusieurs étages de cellules (1000 étages ?)
J'ai juste vu que c'était sans silicium ... ils veulent peut-être aller jouer sur les couches externes ... on passerait du Si au Ti = +8 électrons donc 1 couche de plus pour pouvoir augmenter le flux d'électrons ...
Schématiquement, ça voudrait dire qu'on aura des onduleurs centraux en lieu et place des MO ... ça va faire fin entre les panneaux et les tuiles ... donc, c'est pas pour demain !
Quant au stockage sur le long terme, pas cher ET vertueux ... pareil, c'est pas pour demain !
La solution réside dans la sobriété avant toute chose ... et nous ne sommes pas à la veille de

 « Il s’agit du titanate de baryum, du titanate de strontium et du titanate de calcium. Les titanates sont des composés inorganiques qui combinent un oxyde de titane à un autre oxyde. « La prise en sandwich d’un BaTiO3 ferroélectrique entre SrTiO3 paraélectrique et CaTiO3 sous une forme de super-réseau entraîne une amélioration forte et réglable du photocourant »

Le titanate de baryum est chers , rare , on en trouve en Sibérie . 

Mais peut être qu ils vont réussir à reproduire le principe de la ferroélectricité avec d autres matériaux .. 

C est sûr qu avec des puissances pareils c est la fin des MO . Je pense que les onduleurs seraient en local technique à ce moment là 

president13 a écrit:

Bonjour,
sur PVGIS, vous avez la répartition par mois. Donc vous pouvez diviser une production mensuelle par le nombre de jour et vous aurez une moyenne de production journalière pour le mois choisi.

Aussi, Il existe des systèmes de recharge qui priorise le PV si au moins 1,4kW est dispo.

Il faut tenir compte de ça aussi, car pour une production plus petite que 1.4kW alors ça sera full secteur.

Salut Président 
Tu me fais penser à notre Laurent Blanc national avec ton blase😎

je pense pas que cela soit très pertinent finalement d envisager des PV pour charger sa voiture ….

Merci pour le retour 

president13 a écrit:

Il faut tenir compte de ça aussi, car pour une production plus petite que 1.4kW alors ça sera full secteur.

Bah non... oui 1.4kW c'est le mini que la voiture peut demander pour se recharger, mais ça empêche pas de mettre par exemple 300W solaire connecter au secteur et de lancer la charge... en prenant donc le reste depuis le compteur...

Benoit

bdevijve a écrit:

president13 a écrit:

Il faut tenir compte de ça aussi, car pour une production plus petite que 1.4kW alors ça sera full secteur.

Bah non... oui 1.4kW c'est le mini que la voiture peut demander pour se recharger, mais ça empêche pas de mettre par exemple 300W solaire connecter au secteur et de lancer la charge... en prenant donc le reste depuis le compteur...

Benoit

Si j ai un ami qui m offre un panneau , je le ferai un jour 😂

bdevijve a écrit:

president13 a écrit:

Il faut tenir compte de ça aussi, car pour une production plus petite que 1.4kW alors ça sera full secteur.

Bah non... oui 1.4kW c'est le mini que la voiture peut demander pour se recharger, mais ça empêche pas de mettre par exemple 300W solaire connecter au secteur et de lancer la charge... en prenant donc le reste depuis le compteur...

Benoit

hello,
à vrai dire, tout dépend où tu branches tes panneaux.

Effectivement, s'ils sont raccordés en direct sur le tableau, alors la charge de la voiture prendra les électrons les plus proches (PV) et le complément réseau.

Mais dans monexplication, j'avais en tête un système que j'ai vu il y a plusieurs mois, où les panneaux sont reliés au système de charge pseudo-intelligent. Et l'utilisateur peut choisir sa stratégie de charge (full solaire, double source, etc). Là pour le coup, si tu es full solaire et qu'il n'y a pas mini 1,4kW alors ça ne charge pas. 

president13 a écrit:

bdevijve a écrit:

president13 a écrit:

Il faut tenir compte de ça aussi, car pour une production plus petite que 1.4kW alors ça sera full secteur.

Bah non... oui 1.4kW c'est le mini que la voiture peut demander pour se recharger, mais ça empêche pas de mettre par exemple 300W solaire connecter au secteur et de lancer la charge... en prenant donc le reste depuis le compteur...

Benoit

hello,
à vrai dire, tout dépend où tu branches tes panneaux.

Effectivement, s'ils sont raccordés en direct sur le tableau, alors la charge de la voiture prendra les électrons les plus proches (PV) et le complément réseau.

Mais dans monexplication, j'avais en tête un système que j'ai vu il y a plusieurs mois, où les panneaux sont reliés au système de charge pseudo-intelligent. Et l'utilisateur peut choisir sa stratégie de charge (full solaire, double source, etc). Là pour le coup, si tu es full solaire et qu'il n'y a pas mini 1,4kW alors ça ne charge pas. 

Salut ,je comprends pas trop l’intérêt du systeme. C est de ne pas intervenir dans l’armoire ?
Parce que si j ai en dessous de 1,4Kw , comme le panneau est relié au chargeur . Si je suis en full solaire et que j ai 1200 w , ils sont perdus ? D ailleurs ils vont où ces électrons ? Il repart au réseau via le câble qui relis le chargeur au tgbt?