Distance champ maison risques

Bonjour.

Question légitime.

Il n'y a pas que les épandages de différents agents chimiques.

Il y a aussi les nuisances sonores pendant les différents travaux des champs et olfactives si épandage de fumier.

La nature de la culture est importante.

Un herbage dédié à l'élevage est moins dérangeant.

Vive le bon air de la campagne

Et plein de respect à nos courageux agriculteurs qui nous nourrissent.

Bonjour à tous,

j'ai eu l'occasion de discuter avec des agriculteurs de mon département ces derniers mois.

Concernant les pesticides, qui est un sujet assez sensible, pour beaucoup d'entre eux, ils en utilisent de moins en moins.

Ils sont bien conscients de la dangerosité de ces produits et surtout des groupes d'actionnaires qu'ils engraissent...

Ils sont en train d'évoluer dans le bon sens.

Le mieux, c'est de pouvoir aborder le sujet sans trop insister mais le plus important c'est d'arriver à en parler avec eux. 

Salut, pourquoi personne de demande s'il n'est pas dangereux de vivre en plein milieu de Paris, ou de Lyon ?
Quand je monte vers le nord, je suis toujours impressionné de voir la couleur du ciel au-dessus de Lyon (vue de l'autoroute)

Et personne n'est choqué de se voir réveiller en pleine nuit, par les camions poubelle et autres nuisances sonores.
Je vis à la campagne, et pour moi vivre en ville serais pire qu'une condamnation en prison.

celiz a écrit:

Bonjour, a quelle distance pensez vous qu'il soit risqué de vivre près d'un champ ( pesticides ?)  La maison est situé en hauteur par rapport au champ de céréales et a 30 mètres vol d'oiseau.

Je pose la question car dans notre ville il y a eu des cas de bébé nés sans bras et les médias en avaient bcp parlé..
.

Tout dépend du champ et de l’agriculteur donc impossible de donner une réponse.

De façon générale, 30m à vol d’oiseau ok est dans l’acceptable. Il faudrait savoir ce qu’il y a entre vous et le champ pour en dire plus. S’il s’agit de maisons, ça me semble 100% ok (sinon il faut questionner le fait de vivre à la campagne). Si c’est un pré, il est probable que vous ayez un peu de produits qui retombe chez vous si vous êtes sous le vent.

Pour info la loi dit 10m des habitations (mais je pense qu’ils entendent maison et non jardin) pour les pesticides. Donc 30m, vous êtes 3 fois au dessus. On peut se dire que c’est pas assez mais il faut bien trouver un compromis.

Bonjour,

Vous auriez pu trouver la réponse par vous même sur internet.

Dans l'idéal, ne pas habiter à coter d'un champs à cause de la volatilité des produits (vent), les risques étant connus.

Et pour répondre à votre question :

https://agriculture.gouv.fr/distances-de-securite-pour-les-t[...]oximite-des-habitations

Distances de sécurité prévues par l'arrêté du 27 décembre 2019 :

En dehors des produits exemptés, l'utilisation de produits phytopharmaceutiques doit s'effectuer en respectant les distances de sécurité suivantes :

- Lorsque le produit contient une substance préoccupante : 20 mètres incompressibles ;

Pour les autres produits :

- 10 mètres pour l'arboriculture, la viticulture, les arbres et arbustes, la forêt, les petits fruits et cultures ornementales de plus de 50 centimètres de hauteur, les bananiers et le houblon ;

- 5 mètres pour les autres cultures.

Les agriculteurs ont déjà contaminé les nappes phréatiques donc si vous ne choper pas le cancer avec les pesticides dans l'air ça sera par l'eau du robinet ou en bouteille.

De plus les nouveaux pesticides sont encore plus volatiles...

Bonjour,
Je suis presque certain que tu utilises tous les jours des produits nocifs pour ta santé : produits ménagers & de beauté, tous produits en aérosol, produits pour le bricolage, etc...
Avant de regarder par ta fenêtre, fais l'inventaire de tes produits à usage courant et regarde les étiquettes.
JC

blob83 a écrit:

Vous auriez pu trouver la réponse par vous même sur internet.
...

Ben non, il ne demande pas le texte de loi, mais l'avis des autres.

Bonjour,
Pour les épandages d'engrais, ça se fait de plus en plus par granules donc ne vole pas au vent. Pour les pesticides ça dépend des agriculteurs.
De toute façon ce qui va compter, c'est le vent, sa direction et sa force.
Les agriculteurs ne préviennent pas quand ils épandent les pesticides, si jamais ce jour là il y a du vent (normalement ils ne peuvent pas s'il y a trop de vent car ça disperserait trop et ils perdraient trop de produit), et que ça viens vers chez vous, ça peut faire des centaines de mètres.

Pour les odeurs, j'ai un élevage de vaches laitières à 200m de chez moi, idem, suivant le sens du vent, ça peut sentir. On peut éventuellement les entendre meugler à 18h à l'heure de la traite, mais par contre ça je ne trouve pas ça dérangeant.
Et j'ai des chevaux de l'autre côté, pas une agricultrice mais juste une dame qui aime bien les chevaux ... bah ils n'ont beau être que 4, quand ils se lâchent ça fouette !
Va falloir que je conçoive bien mon réseau de VMC et notamment la prise d'air ! ^^

Bonjour,

JCdu26 a écrit:

Bonjour,
Je suis presque certain que tu utilises tous les jours des produits nocifs pour ta santé : produits ménagers & de beauté, tous produits en aérosol, produits pour le bricolage, etc...
Avant de regarder par ta fenêtre, fais l'inventaire de tes produits à usage courant et regarde les étiquettes.
JC

C'est nul de raisonner comme ça. Déjà parce que chaque nuisance s'ajoute aux autres et ne se substitue pas.

De plus "je suis presque certain que" plus quelqu'un est sensible aux nuisances extérieures, plus il a déjà commencé une réflexion sur ses propres pratiques vis-à-vis des nuisances toxiques sur les-quelles il peut agir.

Et puis, ce n'est pas parce qu'on n'est pas parfait que ça empêche de progresser, pour soi et pour les autres, et ceux qui sont parfait n'ont plus de progrès à faire (je n'en connais pas).

Manu-d.en-haut a écrit:

C'est nul de raisonner comme ça.
Je comprends bien ta remarque ; mais ce n'est que ta remarque
Pour autant, je sais pas trop si mon raisonnement est nul !

De plus "je suis presque certain que" plus quelqu'un est sensible aux nuisances extérieures, plus il a déjà commencé une réflexion sur ses propres pratiques vis-à-vis des nuisances toxiques sur les-quelles il peut agir.
Alors là, c'est pas évident et en tout cas ce n'est pas du systématique !
Car beaucoup aiment bien chercher les erreurs des autres, sans regarder les siennes ; beaucoup se soucient de la pollution extérieure, sans se soucier de leur propre pollution, etc

Du temps de la "splendeur" du désherbant Roundup bien "efficace", cette société avait mis en avant qu'il y avait plus de risque de pollution par les particuliers et amateurs de jardinage que par les professionnels, agriculteurs entre autre...
Dans un pulvérisateur de 5 litres, c'est toujours plus tentant de mettre un petit peu trop de produit que pas assez ; et porter gants et masque respiratoire pour une pulvérisation de 10 minutes...

Bonjour,

Ca dépend beaucoup du type de culture. Si c'est de la vigne, mieux vaut fuir... A moins qu'elle ne soit bio.

Toujours niveau bruit : quand c'est l'époque des moissons, il y a très peu de moissonneuses batteuses disponibles par rapport aux nombre de champs. Ce sont en général des prestataires qui sont loués pour moisonner un champ, et qui viennent avec leur machine (mon voisin s'est fait refaire la voiture par une moissonneuse sur la départementale il n'y a pas longtemps, la machine allait à sa prochaine mission ... sans la lame devant bien entendu).

Donc en gros : quand c'est le moment de moissonner, ça tourne jour et nuit, non stop. Moissonneuse, tracteurs, ... Mais ce n'est que 2 ou 3 jours dans l'année.
Ce qui fait le plus de bruit au final, ce sont les tracteurs qui passent sur la route défoncée avec les remorques, surtout les grosses métalliques type bétaillères.

Woofy a écrit:

...Ce qui fait le plus de bruit au final...

...ce sont les pulvérisateurs à turbine pour les vergers (mais ça ne dure pas longtemps).

Oui, et ça ne passe pas 10 fois par jours, 6 jours sur 7, devant chez toi !

Ils ont arrêté de bosser le dimanche... ça va...

Si mais pas avec le tracteur.
Le dimanche ils coupent du bois à la scie circulaire.

A bon ?

Pas à la tronçonneuse ?

Calète a écrit:

A bon ?

Pas à la tronçonneuse ?

Avec un truc comme ça plutôt. Du moins comme ça mais vieux... non ?

jeanpaul01fr a écrit:

Ca dépend beaucoup du type de culture. Si c'est de la vigne, mieux vaut fuir... A moins qu'elle ne soit bio.

tu peux développer...
pas besoin de pesticide pour la vigne.
mes frères ont plus de 20 hectares de vigne, je sais que les produits qu'ils utilisent sont beaucoup moins nocifs par rapport à ce qu'un céréalier pourrait utiliser...
Les principales maladies de la vigne : mildiou et oïdium (on ne parle plus du phylloxéra)
il faut absolument traiter à base de souffre et cuivre en préventif et avant les pluies, et avec du "mouillant"
la bouillie bordelaise pour le grand public est relativement performante pour le mildiou (c'est un fongicide à base de cuivre et de chaux)
Concernant le bio

Bonsoir

ma famille habite dans le morbihan
les terrains deviennent rares dans le morbihan  donc si agriculteur prend sa retraite les terrains deviennent souvent des lotissements comme dans les landes ou des immeubles 

j'ai habité dans l'eure et loire en pleine campagne et l'épendage se faisait par avion ( colza-mais et tournesol)
bon courage dans votre choix
allez vous renseigner à la mairie pour connaitre leur projet
et lire les plui

JCdu26 a écrit:

jeanpaul01fr a écrit:

Ca dépend beaucoup du type de culture. Si c'est de la vigne, mieux vaut fuir... A moins qu'elle ne soit bio.

tu peux développer...
pas besoin de pesticide pour la vigne.
mes frères ont plus de 20 hectares de vigne, je sais que les produits qu'ils utilisent sont beaucoup moins nocifs par rapport à ce qu'un céréalier pourrait utiliser...
Les principales maladies de la vigne : mildiou et oïdium (on ne parle plus du phylloxéra)
il faut absolument traiter à base de souffre et cuivre en préventif et avant les pluies, et avec du "mouillant"
la bouillie bordelaise pour le grand public est relativement performante pour le mildiou (c'est un fongicide à base de cuivre et de chaux)
Concernant le bio

La vigne est connue pour être la culture la plus traitée et la plus pulvérisée… et pas seulement avec du souffre ou de la bouillie bordelaise…. Je vis en Gironde….

Manu-d.en-haut a écrit:

Calète a écrit:

A bon ?

Pas à la tronçonneuse ?

Avec un truc comme ça plutôt. Du moins comme ça mais vieux... non ?

Chai pas, je l'entend mais sans la voir, le son porte loin. Mais un truc comme ça oui je pense.

jeanpaul01fr a écrit:

JCdu26 a écrit:

jeanpaul01fr a écrit:

Ca dépend beaucoup du type de culture. Si c'est de la vigne, mieux vaut fuir... A moins qu'elle ne soit bio.

tu peux développer...
pas besoin de pesticide pour la vigne.
mes frères ont plus de 20 hectares de vigne, je sais que les produits qu'ils utilisent sont beaucoup moins nocifs par rapport à ce qu'un céréalier pourrait utiliser...
Les principales maladies de la vigne : mildiou et oïdium (on ne parle plus du phylloxéra)
il faut absolument traiter à base de souffre et cuivre en préventif et avant les pluies, et avec du "mouillant"
la bouillie bordelaise pour le grand public est relativement performante pour le mildiou (c'est un fongicide à base de cuivre et de chaux)
Concernant le bio

La vigne est connue pour être la culture la plus traitée et la plus pulvérisée…  et pas seulement avec du souffre ou de la bouillie bordelaise…. Je vis en Gironde….

Oui, mais avec quels produits ???
Tu annonces qu'il faut fuir ! ; je voudrais bien connaître les produits dangereux utilisés en Gironde 🤔

Il y a assez de documentation sur le sujet pour trouver soit même.

Dont des vignes près d'une école avec en conséquence du traitement beaucoup d'enfants malades.

Ce n'est pas moi qui annonce qu'il faut fuir si il y a de la vigne ; ce n'est donc pas à moi à chercher mais à jeanpaul01fr à confirmer ses dires...

Calète a écrit:

Dont des vignes près d'une école avec en conséquence du traitement beaucoup d'enfants malades.

oui il y a eu ce cas à priori unique ; c'était en 2014 : une institutrice et une 20ème d'élèves malades.

Il y aura toujours des personnes irrespectueuses et/ou inconscientes ; dans ce cas cité, c'est un viticulteur totalement borné, qui avait des œillères et vivait que pour son travail sans se soucier de son entourage.

Depuis les mœurs, les usages et les habitudes ont changé ; du moins je l'espère
beaucoup de produits de traitement ont également changé

De toute façon c'est aussi dans l'intérêt de leur santé que les agriculteurs doivent changer de méthodes.

Par contre personnellement je ne vois aucun progrès dans les mentalités en ce qui concerne l'arrosage et ce que l'on fait pousser.

Ainsi arroser en pleines heures brûlantes de la journée à grande eau des champs de maïs c'est totalement irrespectueux pour la nature et le partage de l'eau.

Et ça c'est un comportement que je n'excuserai jamais aux agriculteurs qui gâchent l'eau.

Et comme ce maïs est destiné à l'alimentation du bétail les engrais et pesticides sont poussés à l'extrême.

Le pire c'est que comme ce sont des grandes exploitations ce sont elles qui sont le plus subventionnées.

JCdu26 a écrit:

Ce n'est pas moi qui annonce qu'il faut fuir si il y a de la vigne ; ce n'est donc pas à moi à chercher mais à jeanpaul01fr à confirmer ses dires...

Bonjour,

Une simple recherche avec les mots clés Traitements Vigne Danger, suffit à mettre en avant les différentes études et articles sur le sujet. D’ailleurs, les vignerons en sont les premières victimes. Quant aux analyses des différents vins, elles mettent en évidence l’omniprésence de pesticides dans les bouteilles, fussent-elles de grands crus . Alors cela ne m’empêche pas de boire du vin, mais en ce qui concerne les excès de traitement des vignes, l’omerta commence à tomber, comme bien d’autres d’ailleurs…😉

, c'est souvent la solution pour ne pas développer...

Je voulais seulement que tu me donnes le nom des produits de traitement "dangereux"

Mais à priori tu ne dois pas les connaître ; tu t'es fié aux infos médiatiques

Calète a écrit:

De toute façon c'est aussi dans l'intérêt de leur santé que les agriculteurs doivent changer de méthodes.

Par contre personnellement je ne vois aucun progrès dans les mentalités en ce qui concerne l'arrosage et ce que l'on fait pousser.

Ainsi arroser en pleines heures brûlantes de la journée à grande eau des champs de maïs c'est totalement irrespectueux pour la nature et le partage de l'eau.

Et ça c'est un comportement que je n'excuserai jamais aux agriculteurs qui gâchent l'eau.

Et comme ce maïs est destiné à l'alimentation du bétail les engrais et pesticides sont poussés à l'extrême.

Le pire c'est que comme ce sont des grandes exploitations ce sont elles qui sont le plus subventionnées.

Bonjour,
hier soir sur France 3 à 22H50, il y avait un excellent documentaire sur ce sujet avec le marais poitevin: "Monde agricole: La fracture de l'eau"

Calète a écrit:

De toute façon c'est aussi dans l'intérêt de leur santé que les agriculteurs doivent changer de méthodes.

Par contre personnellement je ne vois aucun progrès dans les mentalités en ce qui concerne l'arrosage et ce que l'on fait pousser.

Ainsi arroser en pleines heures brûlantes de la journée à grande eau des champs de maïs c'est totalement irrespectueux pour la nature et le partage de l'eau.

Et ça c'est un comportement que je n'excuserai jamais aux agriculteurs qui gâchent l'eau.

Et comme ce maïs est destiné à l'alimentation du bétail les engrais et pesticides sont poussés à l'extrême.

Le pire c'est que comme ce sont des grandes exploitations ce sont elles qui sont le plus subventionnées.

Je crois (pour le coup je ne suis pas expert, c'est des "on dit") que les agriculteurs font surtout pousser ce que l'Europe leur "demande" (subventions et tout).
Parfois les textes sont mal écrits, et il est arrivé que l'Europe verse une subvention pour faire pousser du Tournesol. Sauf que tel que le texte était écrit, cela dépendait "des semences plantées et en cours de pousse". Donc il fallait faire débuter la pousse pour avoir la subvention, pas besoin ensuite de l'arroser ou de s'embêter à le récolter.

Vers chez moi ça tourne pas mal suivant les années (cultures triennales je crois, comme on nous a appris à l'école), avec du colza un champ sur 2, du tournesol, beaucoup de maïs, et des céréales (je n'en suis pas sur, blé, orge ?). Et pas un seul champ bio bien évidemment.

Il y a 2 ans, en pic de sécheresse (interdiction d'utiliser l'eau pour quoi que ce soit d'autre que les usages strictement nécessaires comme l'hygiène, l'eau de boisson et le ménage, pas de remplissage de piscine, pas d'arrosage y compris pour les champs, pas de lavage de voiture, ...), tous les champs de maïs et de tournesol étaient marron foncés (si jamais il y avait une étincelle, tout ça aurait cramé très vite ... on aurait eu du pop corn remarque), toutes les cultures perdues. Mon voisin a perdu plus de 50% de ses cultures de l'année.

Woofy, je confirme pour l'étincelle il y a deux ans:

Un champ en-dessous de chez moi est parti en fumée simplement avec le passage d'un tracteur équipé d'un broyeur à fléaux...Intervention rapides des pompiers avec le FPT, car il y a un groupe scolaire à côté...

JCdu26 a écrit:

jeanpaul01fr a écrit:

JCdu26 a écrit:

jeanpaul01fr a écrit:

Ca dépend beaucoup du type de culture. Si c'est de la vigne, mieux vaut fuir... A moins qu'elle ne soit bio.

tu peux développer...
pas besoin de pesticide pour la vigne.
mes frères ont plus de 20 hectares de vigne, je sais que les produits qu'ils utilisent sont beaucoup moins nocifs par rapport à ce qu'un céréalier pourrait utiliser...
Les principales maladies de la vigne : mildiou et oïdium (on ne parle plus du phylloxéra)
il faut absolument traiter à base de souffre et cuivre en préventif et avant les pluies, et avec du "mouillant"
la bouillie bordelaise pour le grand public est relativement performante pour le mildiou (c'est un fongicide à base de cuivre et de chaux)
Concernant le bio

La vigne est connue pour être la culture la plus traitée et la plus pulvérisée…  et pas seulement avec du souffre ou de la bouillie bordelaise…. Je vis en Gironde….

Oui, mais avec quels produits ???
Tu annonces qu'il faut fuir ! ; je voudrais bien connaître les produits dangereux utilisés en Gironde 🤔

Pareil dans le vignoble nantais.

Les victimes directes et indirectes du vin sont importantes.

Et pas que de la cirrhose à cause d'une consommation excessive

JCdu26 a écrit:

, c'est souvent la solution pour ne pas développer...

Je voulais seulement que tu me donnes le nom des produits de traitement "dangereux"

Mais à priori tu ne dois pas les connaître ; tu t'es fié aux infos médiatiques

J’ai comme l’impression que cela t’énerve qu’on te contredise…

Alors juste pour te répondre, je citerais Boscalid, folpel, et l’éternel Glyphosate. On pourrait aussi parler le mancozebe, utilisé jusqu’en 2022…. On est loin de la bouillie bordelaise …

Et oui, c'est moins de travail de désherber entre les pieds de vigne chimiquement qu'à la main.

Pas sûr qu'économiquement ce soit valable.

Ni pour la santé du viticulteur.

jeanpaul01fr a écrit:

J’ai comme l’impression que cela t’énerve qu’on te contredise…
non pas du tout, je suis loin d'avoir la science infuse mais j'aime bien creuser et comprendre...
étant de source paysanne, je connais bien les produits et je te demandais seulement le nom des produits qui te permettent de dire qu'il faut fuir plutôt que d'habiter à côté de vignobles...

Alors juste pour te répondre, je citerais Boscalid, folpel, et l’éternel Glyphosate. On pourrait aussi parler le mancozebe, utilisé jusqu’en 2022…. On est loin de la bouillie bordelaise …
c'est bien, Google est aussi ton ami

on a bien dérapé et je crois qu'on pollue un peu trop le post de celiz
sa demande initiale est bien loin de nos échanges ; je vais en rester là.

Le lobby du vin ne passera pas ici.

N'oublions pas que l'alcool fait plus de dégâts dans la société que beaucoup d'autres choses.

La molécule qui touche à la viticulture qui est la plus délétère est quand même CH3-CH2-OH !