Panneau solaire en intégration ou non ?

Thermique.
ECS.
45° sud sud/ouest.

Ah bon...
Bah je ne sais pas trop... il n'y a pas de pour et de contre ?

bonjour,

me semble que s'ils sont intégrés le crédit d'impot est supérieur.
mais bon, je ne sais pas si c'est un critère de choix

re-,

. a écrit:

Ben, dans ce cas, c'est comme tu préféres !!!!
A+

c'est quoi les autres cas ? ... pourquoi ?
merci

Citation:

me semble que s'ils sont intégrés le crédit d'impot est supérieur.

Me semble que tu confonds avec le prix de rachat du kWh pour du photovoltaique. Pour le credit d'impot , c'est Kif-Kif.

Oui pour le crédit d'impôt (pour les panneaux solaires pour l'ECS) c'est pareil intégré ou non...

Citation:

1) Solaire thermique pour le chauffage et l'ECS => inclinaison des capteurs entre 55° et 60° donc pratiquement impossible sur les toits (sauf cas rares).

Pour le chauffage , je suis d'accord, mais pour l'ECS seulement avec une surface de captage plus petite, il vaut peut être mieux être à l'inclinaison optimale ou pas loin , c'est à dire 35 °,pour récupérer le maxi d'énergie sur l'année donc possibilité d'intégration au toit.(ou utilisation du toit)... ce qui est quand même plus esthétique et tuyaux moins longs , donc peut-être rendement supérieur.

Donc 45 ° c'est trop ?

Hello Magdali,

Entre 40° et 50° ce sont les meilleures inclinaison pour un rendement hivernal au top...
Voir le tableau dans la section CHAUFFE-EAU et CHAUFFAGE SOLAIRE dans le chapitre:
"- Implantation des capteurs" du site http://www.outilssolaires.com/Fabricants/default.htm

Merci Valentim.

bonsoir,

mgarrig a écrit:

Citation:

me semble que s'ils sont intégrés le crédit d'impot est supérieur.

Me semble que tu confonds avec le prix de rachat du kWh pour du photovoltaique. Pour le credit d'impot , c'est Kif-Kif.

oups dsl.

=> . merci pour les explications

Citation:

Entre 40° et 50° ce sont les meilleures inclinaison pour un rendement hivernal au top...

Oui, mais en hiver, il n'y a pas grand chose à récupérer.

Le tableau que tu cites Valentim, montre que sur l'année, 20 ° ou 50 ° c'est pareil à 1 % près. Donc l'angle des panneaux pour l'eau chaude, dans la mesure où on les utilise autant en été qu'en hiver, c'est pas vraiment critique et cela permet de les intégrer au toit.

L'intégration au toit , elle est intéressante, car le toit c'est haut, donc effets d'ombrages par les arbres du voisinage réduits.

Hello,

Encore un petit article pour ceux qui ne sont pas convaicus...

http://www.eden-enr.org/spip/IMG/pdf/Fiche_EnR_14_solaire_Th_EDEN.pdf

Je site: "En règle générale en France, on essaie d’installer le capteur solaire thermique orienté sud, sud-est ou sud-ouest,
avec une inclinaison de 45 à 50° par rapport à l’horizontale. Cela optimise le rendement en hiver et réduit la surproduction en été."

Pour moi ça ne sera que ballon d'eau chaude... J e n'ai pas la place de mettre plus de panneaux solaires pour le chauffage.

Bonjour,


., tu parles du chauffage. La question posée c'était pour l'ECS SEULE. Et j'ai essayé de répondre à cette question, et pas à celle du chauffage.

C'est sûr que si tu fais une installation de chauffage solaire qui ne fonctionne que l'été, c'est pas terrible.

Pour l'ECS, l'optimisation de l'inclinaison est moins évidente, c'était juste ma remarque, sachant que le toit est un emplacement de choix pour des panneaux, pour le sraisons que j'ai invoquées (esthétique, ombrage).

PS: éviter de juger l'efficacité sur une seule année. Ce mois de janvier en Rhone-alpes est particulièrement ensoleillé et pas trop froid....

Code:

Tu sais, ils ont même fait un outil juste pour l'ECS...tu vas pouvoir vérifier tes calculs

Oui vu... J'avais pas regardé plus loin que ton lien.

Bizarre, les résultats sont pas complètement identiques.... (enfin bon, à 1% près, négligeable).

En tout cas les résulats sont assez intéressants. Finalement, les panneaux ECS seraient assez insensibles à l'orientation et à l'inclinaison si on considère seulement les perfs moyennes sur un an. Il y a t-il un vice caché dans les simulations ???