Puits canadien et plancher rafraîchissant

Le puit canadien contribue à une demarche d'economie d'energie en hiver et de confort en été. Les hopitaux est batiment publiques qui utilisent le puit canadien l'ont fait pour supprimer la conso des clims.

Le plancher raffraichissant, lui te fait bouffer l'electricité que tu n'as pas consommé en hiver, jolie calcul.

Certes, ce n'est pas la même façon d'aborder le problème.
Cependant, l'idée ici est de comparer deux façons de rafraîchir en terme d'efficacité (ressentie ou mesurée).

Pour tout dire, si j'étais entre Rennes et saint-Malo, je ne mettrais strictement rien pour le rafraîchissement l'été (j'ai habité Thorigné-Fouillard)

@+, J.-C.

JC31320 a écrit:

Certes, ce n'est pas la même façon d'aborder le problème.
Cependant, l'idée ici est de comparer deux façons de rafraîchir en terme d'efficacité (ressentie ou mesurée).

Pour tout dire, si j'étais entre Rennes et saint-Malo, je ne mettrais strictement rien pour le rafraîchissement l'été (j'ai habité Thorigné-Fouillard)

@+, J.-C.

Le plancher rafraichissant n'a pas l'efficacite d'une clim ni le resentie d'une puit canadien car l'un absorbe la chaleur par le sol, l'autre rafraichit l'air.

Perso, mon pc je l'ai fait pour les economies d'energie l'hiver et le confort d'été

On a les deux, le puit canadien a lui seul ne suffirait pas à rafraichir la maison en plein été, la plus part des maison neuves ont une clim ici.

Le plancher rafraichissant permet de gagner quelques degrés on lui demande de nous en donner 25° il ne faudrait pas lui demander 20°, par contre, c'est homogène comme le chauffage l'hiver.

Comme il est alimenté par la géothermie ça ne nous revient pas trop cher, bien moins qu'une clim souvent bruyante et dont le souffle peut être dérangeant.

Avec les deux on a un confort que beaucoup de nos collègues nous envient.

Merci marie-Claire.

En fait, c'est bien ton message que j'attendais car j'avais repéré que tu avais les deux installations.

Lorsque tu dis que le puits ne suffirais pas, c'est tout à fait le genre d'information que je recherche. D'un autre coté, penses tu qu'il soit possible d'arriver à 25 degré avec le plancher rafraîchissant uniquement ?

Pour être complet, je suis certain de l'utilité globale d'un puits, mais la mise en pratique chez moi risque d'être délicate (et onéreuse). Par exemple, aucun revendeur de gaine Hekatherm par chez moi (j'ai envoyé un mail à Hegler). Alors que le plancher rafraîchissant...

Difficile à dire, on aime bien avoir les deux, donc on n'a pas essayé le plancher seul, sans doute est ce jouable, surtout en dehors des périodes de canicules, l'été 2006 on a eu 15 jours torrides en juillet, on était en vacances on tirait au sort pour savoir qui irait acheter le foret ou les chevilles qui nous manquaient pour bricoler tant la chaleur extérieure était implacable (ça ne descendait plus en dessous de 26° la nuit ) on tournait aux alentour de 42° à l'ombre à 14h, il faisait bien 25° dans la maison, je pense qu'avec des températures moins extrêmes on doit arriver à maintenir avec le plancher rafraichissant et sans le puit, le danger c'est bien sur le point de rosée qu'il ne faut pas atteindre sous peine de se voir inondé dans la maison.

Notre puit nous est revenu dans les 1500 € tout compris, ça nous a pas paru exorbitant.

Effectivement, ce n'est pas exhorbitant, mais pour nous il faudrait que les gaines supportent 2,5m de terre -> gaine hekatherm si j'ai bien suivi les indications des divers posts.
A cela s'ajoute une prudence naturelle (chez moi) pour quelque chose que je n'ai jamais réalisé. Et naturellement, mon maitre d'oeuvre et le terrassier (dont je suis très satisfait pour l'heure), ne connaissent pas non plus. Idem pour le circuit de distribution de l'air. Bref, ça m'angoisse un peu.

Bon, je vais continuer à y réfléchir, merci pour vos infos.

@+, J.-C.

bonsoir,
C'était déjà compliqué de prendre une décision, c'est encore plus compliqué après le témoignage de Marie Claire.
Je me demande comment va se comporter le béton cellulaire pendant les journées chaudes.
Le plancher rafraîchissant suffira t-il?
Concernant les économies, à priori c'est pas terrible! Si je me base sur l'étude de l'Université J.Fourier de Grenoble, pour un débit de 120 m3/H, le gain thermique annuel serait de 834 Kwh
A 0,114 E ttc le Kwh => 95 E ttc => 15 ans pour amortir l'installation

Il me semble, Rc, sans vouloir vous offenser que dans l'Oise le problème de rafraichissement est moins aigu que dans le sud, même si vous avez une semaine de forte chaleur par an c'est le grand maximum non ?
Avez vous vraiment besoin d'un plancher rafraichissant ?
Le puit nous sert plus longtemps sur la saison et la maison est parfaitement aeré quand il tourne c'est agréable même en cas "d'incident de cuisine" les mauvaises odeurs sont évacuées en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Une fois qu'on a payé les factures on ne songe plus en terme d'amortissement il faut voir ça comme une globalité que représente la maison, avec ses options, celles qu'on a choisies.

oh!! pas de soleil? mais si mais si, bon un peu moins que dans le Vaucluse!
Le plancher rafraîchissant ne me coûte pas plus cher, puisqu'il s'agit d'une inversion de cycle de la PAC.
C'est bien pour ça que le puits canadien a un peu de mal à se justifier! Il est vrai aussi qu'une bonne ventilation sans à-coups thermiques c'est un plus, et c'est vrai aussi qu'il ne faut pas raisonner en termes de rentabilité industrielle pour une maison.
A suivre