VMC double flux haut rendement

Dans le 31, c'est en effet pas forcement aussi utile que dans le 67 !

const101 a écrit:

Dans le 31, c'est en effet pas forcement aussi utile que dans le 67 !

sauf si ça lui permet de faire sauter le poste "chauffage / clim"

ivaldir a écrit:

Seuls Aldes, Zehnder et vortice ont passé des produits sur la NF double flux.
Les produits que tu cites chez helios le seront en début d'année prochaine.

Pour les tests d'étanchéité à l'air, il est défini une valeur de 10% du débit pour les fuites externes et fuites internes. Mais c'est à priori très contraignant à atteindre pour toutes les vmc qui ne sont pas en plastique.

comme toujours super réponses, merci
coté techno, je suis tout de même surpris de l'efficacité d'un échangeur plastique VS un échangeur métallique, ça conduit bien les calories le plastique ??!

jaro a écrit:

const101 a écrit:

Dans le 31, c'est en effet pas forcement aussi utile que dans le 67 !

sauf si ça lui permet de faire sauter le poste "chauffage / clim"

Ben s'il fait du BBC, comme moi, difficile de faire sauter le poste chauffage à 100% Poele jusqu'à 110m² puis radiants pour les 3 pièces qui nous mènent au dela ! pas le choix, même si on va peut-être être passif !

Citation:

coté techno, je suis tout de même surpris de l'efficacité d'un échangeur plastique VS un échangeur métallique, ça conduit bien les calories le plastique ??!

J'avais vu une fois une étude sur ce sujet qui avait tendance à démontrer que le matériau composant les plaques influençait à une très faible marge l'échange de chaleur. En tout cas, ce qui fait que les Paul ont des rendements supérieurs aux autres, c'est pas du à ce paramètre, mais au fait que les surfaces d'échange sont plus importantes, et que les vmc sont plus volumineuses (donc la vitesse de passage est moindre).
L'influence de l'étanchéité du caisson est surtout du au fait que sur les équipements de type compatible passif, le truc est superisolé. Soit la coque est en polystyrène ou polypro expansé, soit elle est en acier mais avec un isolant qui forme une deuxième peau. Par rapport aux produits standards ou l'isolant quand il y en a à surtout vocation d'amélioration acoustique (c'est pas 25mm de laine de roche qui font un bon isolement) et le caisson en acier est la seule barrière au passage de l'air.

Enfin, si vous regardez de près les caissons passifs, ce qui saute aux yeux, c'est surtout que le caisson est très isolé. Et la logique de prendre le rendement sur le rejet plutôt que l'air neuf fait que l'espace entre le piquage et l'échangeur est minimum, alors que dans la logique ou on mesure sur l'air insufflé, plus le trajet est long et mieux c'est (puisqu'on récupère la chaleur de la pièce ).

donc au final les VMC labellisées passiv haus sont au dessus du "lot" ? (j’hésite entre la helios 370 et la 300 "tout court")

jaro a écrit:

donc au final les VMC labellisées passiv haus sont au dessus du "lot" ? (j’hésite entre la helios 370 et la 300 "tout court")

clairement

Visant maintenant la performance passive (thermique + étanchéité avec test à l'appui, mais pas forcément le Label), je pense aller faire un tour du coté des tours thermiques, quasi absente sur le marché français à cause de cette obligation de régulation pièce/pièce du BBC.
Sur ce point, il semble que Promotelec soit enclin à faire des exceptions pour les maisons passives par les biais d'une Titre V. J'ai un document quelque part la dessus.

Pour le budget, entre une double flux performante (Paul ou Helios certifiée PassivHauss) + Poêle étanche + radians d'un coté (pour l'appoint), ou bien une tour thermique seule, les coûts doivent être comparables. Après, il y a du pour et du contre pour chaque solution.

Il va falloir que je me renseigne chez nos voisins Allemands ;)

salut

la je suis largué, c'est quoi une tour thermique ?

downrider, j'adore ta démarche, par contre je pense que tu vas être surpris par la quantité d'argent qu'il faut mettre pour atteindre les derniers kw manquant (les fenêtres passives slovenes permettent de résoudre une partie de ce problème !)

sinon, regarde ici, il a mit la vitotres 343 viessmann : http://www.forumconstruire.com/recits/recit-4935.php

Salut Tautaur, la tour thermique est un système 3 en 1 Allemand pour maison très basse conso (passive). Le hic, c'est que c'est pas donné, et qu'il faut vraiment être passif pour que cela ait un intérêt. Voir le lien de Jaro et la maison de Vince.

Jaro, comme tu dis, heureusement que les slovènes sont là ! ;) Pour les derniers kw, je n'en suis pas encore là, car l'étude que j'ai a été faite pour du BBC. Il faut recommencer avec du passif (PHPP). Pour le coût supplémentaire du passif sur le BBC, dans la mesure où le poste menuiseries est maitrisé, et que la VMC prévue était déjà une PAUL, je ne pense pas avoir trop de surprises, surtout si je fais sauter le poêle (-5000 €).

On y verra bientôt plus clair ;)

si tu veux une maison passive, je comprends pas pourquoi tu veux y mettre un poele, des radiants avec ta VMC DF?

Parce que sa maison est grande ?

isaac a écrit:

Parce que sa maison est grande ?

je comprends pas le rapport?!